Тут можно только приблизительно говорить о созданном ранее, точнее говорить об одновременности творения. Что же касается Иного, то это присутствие в тварном нетварного, может быть, Самого Творца? Но тут предмет исследования требует осторожности, если это вообще предмет. Дионисий Ареопагит говорил, что Бог Ничто,т.к. Бог не есть нечто. Примерно так же говорил и Скотт Эриугена.
Это верно. Но дело в том, что в творении присутствует Сам Бог. И соотношение нечто и ничто на самом деле соотношение тварного и нетварного. Вспомните учение Григория Паламы о нетварном Фаворском свете, которое, правда, разделяется далеко не всеми.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.