Там, где-то в тучах
дряхлый Яхве
влачит чреду длиннющих дней.
А тут младенец
вдруг глазенками
блеснет огнем из-под бровей!
Тебя я понял,
Ты - Всесущий!
Меня спаси или убей.
А младенец-то Магомед? Боже , что теперь делают прикрываясь его учением? Но так было всегда и везде и в христианстве тоже Какие реки крови пролились У меня есть стих " Размышление о вере однажды зимним вечером " Об этом
Нет, младенец не Магомед. Это любой младенец, являющийся сыном Бога, как и сказал Христос. Суфии это весьма своеобычные люди, к общеизвестному исламу отношения почти не имеющие. Скорее, это восточные мудрецы.
Почему путь самосовершенствования должен быть непременно через Бога? Может бы тогда не было столько Богов и их противостояния в сознании человека , принадлежащего к иной конфессии и этих рек крови Вы знаете, Антон , я сейчас в Болгарии и перечитываю( Благо времени много) замечательную книгу португальского писателя Жозе Самараго" Евангелие от Иисуса" Редко я что перечитываю дважды А это того стоит Кстати. он получил за эту книгу Нобелевскую премию и она была сенсацией и скандалом одновременно Будет желание , посмотрите, . Похоже , что на самом деле все все было именно
Я вот Самаранго не читал, но художественные произведения мне сейчас не так интересны. На самом деле накоплено столько древних источников, что я рекомендовал бы Вам к ним обратиться. А к тому трудно что-то прибавить.
Не хочу уподобиться знаменитому рабочему, написавшему "я Пастернака не читал, но осуждаю", но в этом самом названии "Евангелие от Иисуса" есть дикая наглость. Его что, Сам Иисус уполномочивал так писать? Сомневаюсь.
Сейчас посмотрел этого Самаранто, не могу страницы прочесть, такой невыносимый текст. Жаль, что Вы тратите время на эту муру. Лучше бы Достоевского почитали, если у Вас склонность к художественной литературе. Вот тот мастер текста, оторваться невозможно от чтения.
Здравствуйте Антон! Если следовать Вашей логике , то что написали евангелисты то же в какой-то мере наглость- Иисус их не уполномачивал писать именно так.. Достоевского всего читала . Читать его повторно мне не позволяет моя нервная система. - слишком сильный и эмоциональный сам текст Я Толстого люблю и Чехова Недавно перечитывала " Войну и мир " Такое наслаждение Просто какая-то симфоническая очень хорошая музыка. Насчет Самараго - Значит это просто не Ваше И это нормально .(Вы наверно и Маркеса на любите) Но согласитесь . за плохие тексты и банальные истины Нобилевские премии не дают ." Евангелие от Иисуса" -это жизнь нормального человека от момента зачатия и до креста. Все мы своей жизнью проходим этот путь Но Иисуса избрал Бог , имеЯ ввиду его особенное назначение и там тоже об этом очень много И главное все очень по человечески . И это впервые. А Евангелистов я читала
Нобеля сейчас дают по политическим приказам, увы. Насчет евангелистов Вы не правы, каждый из них писал от себя, они так и названы по их именам. Маркес велик. Но я крайне не люблю исторических романов, они фейк все, как один, ибо выдумка. Они приписывают историческим персонажам мысли автора, чем вводят читателя в заблуждение.
Все древние источники не перечитаешь Если у человека есть определенные интересы в какой -то области культуры или философии , ну скажем индийская культура и философия ,, то и правильно читать "Рамаяму" или "Упанишады" или читать тексты Конфуция , если интересуешься китайской философией или русские апокрифы. Я интересуюсь современным литературным процессом и выбираю свои тексты Например люблю Сорокина , меньше Пелевина . Вот только что закончила читать роман-идиллию неизвестного мне до этого времени Александра ЧУДАКОВА " лОЖИТСЯ МГЛА НА СТАРЫЕ СТЕПЕНИ" - Буккер последнего десятилетия , Это на уровне Василия Гроссмана " Жизнь и судьба" Потрясающе написано - уверена золотой фонд современной нашей литературы , просто о нем еще мало кто знает
Да, про Чудакова я слышал, его хвалили, но еще не прочитал. Сейчас еще раз бросил в инете взгляд на текст Самараго - мерзость антихристианская изумительная, просто сатанизм откровенный. Советую сравнить с текстами Четвероевангелия, Вы увидите, что ничего общего. Спорить не хочу, каждый человек видит в жизни то, что хочет. В этом ее смысл.
Евангелие от Иисуса никак не исторический роман - я их тоже не люблю Самараго так же велик как Маркес - просто нужно вчитаться И рада , что Вам нравится Маркес. Новизна Самараго в этой книге - попытка увидеть все мысли и чувства Иисуса изнутри . не со стороны как это делали евангелисты . Поскольку он был человеком . И показать его человеческие переживания и чувствования Ну напрмер он понес за 20 км из Вифлеема в Ерусалим ягненка на заклание в честь Пасхи Каждая семья обязана зто сделать Иисус принесс его , но перед самым алтарем не смог отдать его под нож - сердце не позволило И пошел с ним под солнце палящим обратно Впоследствии именно этот агнец стал той "заблудшей овечкой" которая отбившись от стада , которое пас Иисус . и которую он пошел искать в пустыню привела его к встрече с Богом -отцом где тот раскрыл Иисусу его истинное предназначение и судьбу
А я соглашусь с Антоном. Он, кстати, совершенно прав насчет Достоевского. Если человек еще не читал ФМ, то почему нашел время для Чудакова и "Евангелие от Иисуса"(прости Господи)? А если читал ФМ, то вряд ли будет восхищаться последними двумя...
Чудакова, кстати, прочла. И скорее не Гроссмана поставила бы рядом, а "Повесть о жизни" Паустовского.
Но, повторюсь, мы должны читать и перечитывать "Бесов", "Братьев Карамазовы", "Идиота"...))
Арина , я читала и ФМ и ( у меня академическое издание на полке) и Чудакова И Гроссмана . "Жизнь и судьба " считаю великой книгой 20 века, достойной Нобилевской премии однозначно. Я вообще считаю , что ее можно сравнивать с " Войной и миром" Льва Николаевича. Но все это не отменяет сильного таланта португальца Жозе Самараго. Величина равная Маркесу
Еще Арина . Я Достоевского даже перечитывала - Идиота" Но оказалось слишком тяжело - моя нервная система не выдерживает такого эмоционального текста А с Паустовским я была знакома лично( правда мимолетно) Я очень давно работала в курьером в журнале "Огонек" и повезла Паустовскому гранки его публикации в журнале Наверное потому что была совсем молоденькая , а он уже совсем старенький и больной( не выходил из дома) он пригласил меня выпить чаю Я не отказалась О чем говорили - не помню
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.