Роберт Геррик
(N-79) Соблазны
В соблазнах нет вреда. Однако тот,
Кто им подвержен, дьявола зовёт.
Robert Herrick
79. TEMPTATIONS
Temptations hurt not, though they have access:
Satan o'ercomes none, but by willingness.
Роберт Геррик. N-79 Соблазны
© Copyright: Сергей Шестаков, 2016
Свидетельство о публикации №116070607791
Свидетельство о публикации №116070607791
Рецензии
Здесь смещён акцент, думаю – во второй строке. Логика в стихе простая: сами по себе соблазны не страшны – хотя они доступны (1-я строка); и дьявол, соответственно, никого не погубит – только по желанию впавшего в соблазн (2-я строка). Наверное, есть разница – «губит, кто впадает…» и «не погубит, если сам не пожелаешь…». «штрих» в 1-й строке, м.б., несколько легковесен для этой темы, но тут я не уверен, ирония вполне в духе Геррика. Другое дело, что эта вставка необязательна, занимает место.
С БУ,
ЮЕ
Юрий Ерусалимский 07.07.2016 12:02 • Заявить о нарушении
С БУ,
ЮЕ
Юрий Ерусалимский 07.07.2016 12:02 • Заявить о нарушении
СпасиБо!
У меня сначала в конце первой строки было "для душ людских". Но "штрих-них" – отличная рифма, что для миниатюр очень важно. Да и смыслу "один лишь штрих" не противоречит, скорее, наоборот, подчёркивает тот нюанс, что в самих соблазнах вреда нет, но если в них впасть, тогда Сатана одержит верх. И Сатана губит не по желанию впавшего в соблазн, а как только грешник пожелал впасть в соблазн.
С БУ,
СШ
Сергей Шестаков 07.07.2016 13:15 Заявить о нарушении
У меня сначала в конце первой строки было "для душ людских". Но "штрих-них" – отличная рифма, что для миниатюр очень важно. Да и смыслу "один лишь штрих" не противоречит, скорее, наоборот, подчёркивает тот нюанс, что в самих соблазнах вреда нет, но если в них впасть, тогда Сатана одержит верх. И Сатана губит не по желанию впавшего в соблазн, а как только грешник пожелал впасть в соблазн.
С БУ,
СШ
Сергей Шестаков 07.07.2016 13:15 Заявить о нарушении
Было:
В соблазнах нет вреда. Один лишь штрих:
Тех дьявол губит, кто впадает в них.
Сергей Шестаков 08.10.2016 13:36 Заявить о нарушении
В соблазнах нет вреда. Один лишь штрих:
Тех дьявол губит, кто впадает в них.
Сергей Шестаков 08.10.2016 13:36 Заявить о нарушении
Сергей, я думаю, что от «but by willingness» никуда не деться, т.е. желание и готовность впадающего в соблазн – основной мотив. У Вас в этом варианте я не понял, каким образом некто «Х», впадающий в соблазн, зовёт дьявола и вообще зачем это ему нужно. Чтоб выпить водки, к примеру, не нужно ничего дьявольского, нужно желание и определённая сумма. А дальше уже – работа сатаны, привыкание и т.д. Водка, кстати, сов. безвредна, если её не пить (1-я строка двустишия). Но из тех, кто пожелает выпить и выпьет, не так уж мал процент загубленных сатаной (алкоголиков) – 2 строка. Пример простенький, но показательный, наверное.
С БУ,
ЮЕ
Юрий Ерусалимский 08.10.2016 15:14 Заявить о нарушении
С БУ,
ЮЕ
Юрий Ерусалимский 08.10.2016 15:14 Заявить о нарушении