Ночь на Куликовом поле.
Здесь шел с утра жестокий бой.
Не слыхать сражения боле,
Лишь за речкой волчий вой.
А луне досталась доля
Видеть вечный покой.
Ночь накрыло поле,
Гробовою тишиной.
В ночной тиши стрела не свищет,
И не звенят о щит мечи.
Там мать родного сына ищет,
Павшего на лютой сечи.
Она идет тишком по полю.
Луна светит фонарем.
А вокруг сплошное горе,
Вои рублены мечом.
Нелегко средь тысяч павших
Родного сына отыскать.
И, от поиска уставши,
Стон услыхала мать.
Она узнала в этом стоне
Родное, кровное дитя.
Осветила луна поле,
Вместе с матерью скорбя.
К груди прижала мать сыночка,
Окропив его слезой.
Подсказала темна ночка:
Сын не мертвый, сын живой.
Он тихо шепчет: «Мама, мама,
Бился я по мере сил,
Но татарин сзади прямо
Меня мечом ошеломил.
Мне б пожить ещё немного,
Хоть я смерти не боюсь,
А в душе молю я Бога -
Пусть живет Святая Русь!»
Насмотревшись на смерть вволю,
Кроваво солнышко встаёт.
Мать идёт по бранному полю,
Сына под руки ведёт.
И опять жива Россия,
Независима, горда.
Сохранила она силы
Веру, волю навсегда!
Ночь на Куликовом поле
© Copyright: Михаил Косов 3, 2016
Свидетельство о публикации №116021303983
Свидетельство о публикации №116021303983
Рецензии
Пыталась написать с телефона,но сорвалось.
Михаил, и Вам спасибо за стихотворение на эту нелёгкую историческую тему,за простой, порой даже сбивчивый слог, но при этом искренне, с любовью к Отечеству и
уважением к исторической памяти.
С уважением,
Раиса Бачерикова 19.04.2024 11:26 • Заявить о нарушении
Михаил, и Вам спасибо за стихотворение на эту нелёгкую историческую тему,за простой, порой даже сбивчивый слог, но при этом искренне, с любовью к Отечеству и
уважением к исторической памяти.
С уважением,
Раиса Бачерикова 19.04.2024 11:26 • Заявить о нарушении
Раиса, здравствуйте!Спасибо за оценку Ночи. Все таки, наберитесь смелости и
рискните прочесть поэму. Уверяю Вас, такого подробного изложения битвы, в
стихотворной форме больше нет. Ни у Софония Рязанца,ни у Блока. Как и у остальных прочих,писавших на эту тему. Вся их беда в том, что никто из них не был на Куликовом поле. Судя по произведению. Посещение поля, не позволяет относится за панибратски к изложению этой темы. В любой избранной форме
написания. До свидания. Михаил.
М
Михаил Косов 3 22.04.2024 14:51 Заявить о нарушении
рискните прочесть поэму. Уверяю Вас, такого подробного изложения битвы, в
стихотворной форме больше нет. Ни у Софония Рязанца,ни у Блока. Как и у остальных прочих,писавших на эту тему. Вся их беда в том, что никто из них не был на Куликовом поле. Судя по произведению. Посещение поля, не позволяет относится за панибратски к изложению этой темы. В любой избранной форме
написания. До свидания. Михаил.
М
Михаил Косов 3 22.04.2024 14:51 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Михаил. Прислушавшись к настойчивому "совету"и "набравшись
смелости, рискнула прочитать" Вашу поэму. Старалась читать внимательно,но где-то через минут 25 было трудно воспринимать прозаические(порой подробные!) пересказы из художественных или документальных текстов,чередующихся иногда со стихами. Вы даже на А. Блока замахнулись с критикой! Как так?..Только потому что он не был участником сражения? Я не поняла,что Вы хотели этим сказать. Блок был на редкость образованный человек(Вы только вспомните,в какой семье он рос!),чтобы, берясь за исторический материал, налегке пройтись по ПОЛЮ КУЛИКОВУ?..
Вы очень, Михаил, как видно из Ваших слов, уверенный в своих творческих возможностях пишущий человек. С одной стороны - это,наверно,и неплохо,но с другой!..
И если иметь в виду Ваш намёк на "смелость и риск",вызов прняла смело(шучу!).
Но всё-таки примите несколько замечаний по историческим фактам. Пишу по памяти,текста передо мной нет.
Во-первых, Мамай не был "ханом" Золотой Орды,он только был женат на дочери хана. Во-вторых, слово "шеломы" никак не может относиться к снаряжению воина ЗО,
так как это слово чисто русского происхождения(шелом-шлем!).В-третьих, на призыв
Московского князя не откликнулся и не принял участия Новгород! А рязанский положительно откликнулся, но войско его не пришло (и мы,конечно,знаем почему:окраинная часть Руси,она часто подвергалась набегам и опустошениям,там всегда от тат.-монг-ов были огромные потери!).
Моя же поэма была написана в 2010г.,в 2015 я внесла кой-какие дополнения. К историческим темам отношусь с трепетом души. Редко остаюсь довольна работой.
Пишу всегда самостоятельно,поэтому чувствую себя,отвечая Вам, "смелой" и уверенной: никто меня не уличит в плагиате. Почему Вы мне так настойчиво (дважды)
"посоветовали "прочитать Вашу Поэму,не пойму.
Успехов Вам, Михаил. С уважением,
Раиса Бачерикова 22.04.2024 18:16 Заявить о нарушении
смелости, рискнула прочитать" Вашу поэму. Старалась читать внимательно,но где-то через минут 25 было трудно воспринимать прозаические(порой подробные!) пересказы из художественных или документальных текстов,чередующихся иногда со стихами. Вы даже на А. Блока замахнулись с критикой! Как так?..Только потому что он не был участником сражения? Я не поняла,что Вы хотели этим сказать. Блок был на редкость образованный человек(Вы только вспомните,в какой семье он рос!),чтобы, берясь за исторический материал, налегке пройтись по ПОЛЮ КУЛИКОВУ?..
Вы очень, Михаил, как видно из Ваших слов, уверенный в своих творческих возможностях пишущий человек. С одной стороны - это,наверно,и неплохо,но с другой!..
И если иметь в виду Ваш намёк на "смелость и риск",вызов прняла смело(шучу!).
Но всё-таки примите несколько замечаний по историческим фактам. Пишу по памяти,текста передо мной нет.
Во-первых, Мамай не был "ханом" Золотой Орды,он только был женат на дочери хана. Во-вторых, слово "шеломы" никак не может относиться к снаряжению воина ЗО,
так как это слово чисто русского происхождения(шелом-шлем!).В-третьих, на призыв
Московского князя не откликнулся и не принял участия Новгород! А рязанский положительно откликнулся, но войско его не пришло (и мы,конечно,знаем почему:окраинная часть Руси,она часто подвергалась набегам и опустошениям,там всегда от тат.-монг-ов были огромные потери!).
Моя же поэма была написана в 2010г.,в 2015 я внесла кой-какие дополнения. К историческим темам отношусь с трепетом души. Редко остаюсь довольна работой.
Пишу всегда самостоятельно,поэтому чувствую себя,отвечая Вам, "смелой" и уверенной: никто меня не уличит в плагиате. Почему Вы мне так настойчиво (дважды)
"посоветовали "прочитать Вашу Поэму,не пойму.
Успехов Вам, Михаил. С уважением,
Раиса Бачерикова 22.04.2024 18:16 Заявить о нарушении