До востребования III

1
"Здравствуй, Ракель. Вроде, виделись — (месяц как?) —
но я слепа на лицо твоё (пятый?) год.
Вёрсты на север — и хоть бы единый знак,
кроме креста, запрещающего поворот."

1о о1 0о_1оо 1о 1
1_0 о1 о_о1_о0 1о 1
1о о_1о о_1_о о1о 1
1о 01 оо1оо1 оо1

2
"Что не сказали — того и не надо знать.
Что не успели — уже никогда потом.
Вёрсты на север — белёсая тишь да гладь —
всякое слово ныряет пустым стежком."

1_о_о1о о1 о_о_1о 1
1_о_о1о о1 оо1 о1
1о о_1о о1оо 1 0_1
1оо 1о о1о 01 01

3
""...сахар и пепел ключи внутри пустота
всё забери не оправдывай ничего
чёрный разлом протестует на месте рта
но даже в шутку не тронет твой статус скво...""

1о о_1о 01 01 0о1
1 оо1 о_о1оо 1о1
1о 01 оо1о о_1о 1
1 0о_1о о_1о 0_1о 1

4
"Встретимся снова, конечно, пока — привет,
память не выест души, не замылит глаз.
Вёрсты на север... так много, что чисел нет,
чтобы понять расстоянье от нас до нас."

1оо 1о о1о о1 о1
1о о_1о о1 о_о1о 1
1о о_1о о_1о 0_1о 1
1о о1 0о1о о_1 о_1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1
1оо10о1оо1о1
10о1оо1о01о1
1оо1оо1оо1о1
1о01оо1оо1оо1

1оо | 10о | 1оо | 1о | 1
10о | 1оо | 1о0 | 1о | 1
1оо | 1оо | 1оо | 1о | 1
1о0 | 1оо | 1оо | 1оо | 1

1___5-стопный Дактиле-хорей с мужским окончанием. — ДХ5м_в4
2___ДХ5м_в4
3___ДХ5м_в4
4___5-стопный Дактиль с мужским окончанием. — Д5м*

2
1оо1оо1оо1о1
1оо1оо1оо1о1
1оо1оо1оо101
1оо1оо1о0101

1оо | 1оо | 1оо | 1о | 1
1оо | 1оо | 1оо | 1о | 1
1оо | 1оо | 1оо | 10 | 1
1оо | 1оо | 1о0 | 10 | 1

1___ДХ5м_в4
2___ДХ5м_в4
3___ДХ5м_в4
4___ДХ5м_в4

3
1оо1о01010о1
1оо1оо1оо1о1
1о01оо1оо1о1
10о1оо1о01о1

1оо | 1о0 | 10 | 10о | 1
1оо | 1оо | 1оо | 1о | 1
1о0 | 1оо | 1оо | 1о | 1
10о | 1оо | 1о0 | 1о | 1

1___ДХ5м_в3*
2___ДХ5м_в4
3___ДХ5м_в4
4___ДХ5м_в4

4
1оо1оо1оо1о1
1оо1оо1оо1о1
1оо1оо1о01о1
1оо10о1оо1о1

1оо | 1оо | 1оо | 1о | 1
1оо | 1оо | 1оо | 1о | 1
1оо | 1оо | 1о0 | 1о | 1
1оо | 10о | 1оо | 1о | 1

1___ДХ5м_в4
2___ДХ5м_в4
3___ДХ5м_в4
4___ДХ5м_в4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Итак, стихотворение написано 5-стопным Дактиле-хореическим Логаэдом¹. — ДХ5м_в4
Схема рифмовки — крестиком.
Альтернанс — мужской однородный.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

¹ — из определения 3-ударного Дольника, цитирую Гаспарова:

+++++++++++++++++++++++++
«...мы условно приняли за максимум допустимых в дольнике «прочих» стихов 25%, и те стихотворения, в которых «прочих» было больше, в разбор не включались.

Точно так же пришлось ограничить и употребление I формы, потому что трудно, например, считать дольником большое стихотворение, с начала до конца написанное правильным анапестом, и лишь в одном-двух стихах допускающее односложный интервал вместо двусложного: оно будет восприниматься как правильный анапест со случайным нарушением. Поэтому мы условно приняли за максимум допустимости в дольнике I формы — 75%, и стихотворения с более высоким процентом I формы в разбор не включались.»
+++++++++++++++++++++++++

Таким образом, мы тоже самое делаем и в Логаэдах. 25%, если вкратце, это когда на каждую 4-стишную строфу выходит по одному «прочему» стиху. В данном стихотворении на 4 строфы приходится — 2 «прочих» стиха, а значит это стихотворение — Логаэд.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Итак, это всё замечательно, если не сказать больше, — это всё прекрасно — но, Анна, понимаете ли в чём дело, если говорить откровенно, то в вашем стихе есть две строки, которые меня очень смущают. Поэтому — можно говорить долго, — и извиняться столько же — но, согласитесь — лучше ближе к делу:

1111111111111111111111111
а)
«нО я слепА на лицО твоё (пЯтый?) гОд.»

1оо1оо1оо1о1 — ДХ5м_в4 ?
1111111111111111111111111

нО_я — ?

но_Я — ?

1111111111111111111111111
б)
«нО даже в шУтку не трОнет твой стАтус сквО...»

1оо1оо1оо1о1 — ДХ5м_в4 ?
1111111111111111111111111

нО даже_в_шУтку — ?

но_дАже в шУтку — ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В обоих случаях я выбрал вариант, не нарушающий общего Размера, но, как бы то ни было, поначалу, я поверил, что это возможно. Если вы скажете, что по инерции, это так и есть — я соглашусь, с оговоркой — иногда, в Логаэдах, — скорее, правильнее сказать, что, в Логаэдах, чаще — эта инерция не срабатывает. И, если, строка начинается с логической связки слов — но_Я, но_дАже, то — эта инерция, немного барахлит. Точнее — в данном случае — она заставляет читать логические связки. При этом образуется отталкивающее свойство магнита. Ну, а как ещё объяснить? Поймите меня правильно, я не ищу законов, я ищу понимания.

Помимо этого, в первом случае, связка — нО_я — сами понимаете, имеет искажение. Вот этого, здесь — не отнять. Вы согласны? Правда, как бы то ни было, но, даже с ним, мне кажется, я правильно определил Размер. Впрочем, возможно и нет. И нужно было так:

2222222222222222222222222
а)
«но Я слепА на лицО твоё (пЯтый?) гОд.»

о1о1оо1оо1о1 — 5-стопный Ямбо-ямбо-анапест. — ЯЯА5_б3 ?

б)
«но дАже в шУтку не трОнет твой стАтус сквО...»

о1о1оо1оо1о1 — ЯЯА5_б3 ?
2222222222222222222222222

И, если не затруднит, то, ещё один пример:

3333333333333333333333333
«...сАхар и пЕпел ключИ внутри пУстотА»

1оо1оо1оо1о1 — ДХ5м_в4 ?
3333333333333333333333333

Или:

4444444444444444444444444
«...сАхар и пЕпел ключИ внутрИ пустотА»

1оо1оо1о1оо1 — ДХ5м_в3 ?
4444444444444444444444444

Дорогая Анна, буду признателен вам, за любой ответ.

Рихард Мор 2   07.04.2016 01:04   •   Заявить о нарушении