немного о ВиМ

 вчера я разместила в резюме ссылку:


РУССкий ЯЗЫК. То, о чём мы не догадываемся...http://www.stihi.ru/diary/omxyma/2015-07-08

ВиМ - великий и могучий
сря - современный русский язык

читала я, читала, так мне хотелось проникнуться этой бравадой, но чем больше я   пыталась, тем больше понимала тщетность своих усилий.

И я немножко позволила себе порассуждать.

«В сравнении с окружающим его миром человек не более как слабый тростник;
но он тростник, одаренный разумом, мыслящий.
Чтобы его уничтожить, вовсе не надо всей Вселенной: достаточно какого-нибудь пустяка. Но пусть даже Вселенная его уничтожит, человек все равно возвышеннее, чем она, потому что он сознает, что умирает и что слабее Вселенной, а она ничего не сознает.
Итак, наше достоинство – не в овладении пространством, а в умении разумно мыслить. С помощью пространства и времени Вселенная охватывает и поглощает меня, а вот с помощью мысли я охватываю Вселенную. Постараемся же мыслить достойно: в этом основа нравственности». (Блез Паскаль «Мысли»)

Постараемся же мыслить достойно.

« Итак, против нашего Алфавита развязана целая война…»

*
Войны всегда развязывались на всех фронтах, и даже если они развязывались в одном месте, на одном фронте, то неизбежно захватывали все территории, и причем, если при видимом незахватывании   кто-то оставался в стороне – в реальности   мы все повязаны, и влияние на любую территорию тоже неизбежно.
Как уйти от этой неизбежности или принять неизбежность?..

Веками длится навязывание истории Израиля, как исключительной для Бога.
Причем,  остальным, мягко говоря, по барабану..

А вот им, которые сидят близко к этой кормушке – оказывается, не совсем по барабану, вот они и барабанят до сих пор, доказывая друг другу чье-то большее превосходство.
И, опять же, это тоже относительно, многие включены в этот процесс искусственно или..все же естественно? Куда ни кинь – везде клин.

Но..это то же самое – везде навязывается превосходство одних над другими.
Не мытьем, так катаньем.

Закатают и не выкатят.
Закатывайтесь или раскатывайтесь, а жизнь идет, идет перетекание одних форм в другие. Одни формы вообще убираются..
Но..новое – хорошо забытое старое..
И поэтому – чтобы мы ни лицезрели – мы видим всё то же, и постоянно пытаемся доказать, что былое лучше.

Но что для меня  есть  гласные и согласные, если..  читая Ломоносова – глыба-то глыба! – я, мягко выражаясь, грубо говоря – Ни хрена не понимаю толком и не восхищаюсь!

Открылась бездна, звёзд полна,
Звезда;м нет счёта, бездне - дна.... ...

Это единственное, что я помню. А понимаю ли?
Наверно,  уже куча трактатов написана – как нам следует понимать данные слова.

Но кому это что-то дает, пока он сам ни обратится к осознанию этих слов?!
Он может напичкать себя этими объяснениями, чтобы ими козырнуть при случае.
А с кем и перед кем можно козырнуть?
Вот я, к примеру, хожу на философский клуб – для чего?
Чтобы услышать других – отчасти, но главное – чтобы услышали Меня. Если меня не слышат – я перестаю ходить. 
Если я хочу послушать других – я иду, но стоит мне захотеть, чтобы услышали меня – я ухожу разочарованная..
А в чем?
Ведь каждый из присутствующих – целый мир – познавай его, преломляй через себя.
И поэтому теперь я иду, не ставя никаких целей. Просто иду.
И буду присутствовать и участвовать – по чувствам и по необходимости..
Тогда и результаты..

Люди всегда делились. Тусовались по своим признакам.
Вот возьмем мы культурную жизнь города: кто связан с нею – с культурой, тому кажется, что что-то делается, кипит..
Я тоже пару лет кипела,  участвуя в концертах, а потом увидела, что лица те же, а зрительный зал заполнен  только родственниками и друзьями выступающих на сцене.

Так и с языком: кто изъясняется «матовыми» оборотами, тот и с оборотнями общается – мы их так видим. Мы -  те, кого можно условно отнести к элите-чемберлите.
Чем берете других – языком или радушием?
Или всем вместе?

Как говорила Фаина Раневская – лучше мат,  чем изысканность гнилого интеллигента  ( искала эту фразу – не нашла, зато прочитала массу других, не менее остроумных).


Каждое высказывание, на первый взгляд узкое, открывает такие перспективы..
Например, возьмем эту тему:  Язык. Его Величие или  неличие…
Раньше, прочитав эту статью – я бы закипела. Булькала и булькала. Брызгала вокруг…
А теперь – ну и что – говорю я себе - это закономерно. Идет поглощение человечества информацией. Кто хочет – тот поглощает ее, не поглощая себя окончательно.
Но убеждать  других, что они тонут, если они не осознают – есть ли в этом смысл?
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. А мы частенько помогаем им утонуть.
А выплыть сможет лишь тот, кто не хочет тонуть..
И пусть и барахтается…  как нам видится. А они плавают в своей привычной среде.
 А мы тащим их в свое «чистое» море-окияне.


-- Сегодня я убила пять мух, -- сказала Раневская. - Двух самцов и трех самок.
-- Как вы это определили?
-- Две сидели на пивной бутылке, а три на зеркале.

Примерно этим и занимаются наши исследователи – они судят лишь о том – о чем сами толком и не знают. Изучили и выдали. А жизнь всегда жизнь..для кого-то мат ласкает слух.
А кому-то самые умные и красивые высказывания видятся уродливыми в данном конкретном случае.

Я вижу, что люди изъясняются по-разному.
Я могу изъясняться всяко..и матом тоже могу. Я впитала  это – пусть не с молоком матери, но  рядом эти слова звучали вперемешку с остальными.
 А чего было больше? За пределами моего дома гораздо больше..
Поэтому я сторонилась тех мест. Где они звучали -как вы думаете?
А моя тетя изъяснялась почти исключительно одними матами.
 Прости меня, боже…
Но ее речь была так непритязательна, так насыщенна..  Она излучала такое обаяние..  как Фаина Раневская.

Исключить мат из обращения – это пустая затея. Запрет всегда вызывает огромный интерес.
Запрет на сексуальность – вызывал этот интерес- в свое время..
Сейчас открытие данного вопроса, к сожалению, закрыло для многих тему нравственного отношения..

Но что нужно на  самом деле этому миру – кто может сказать, что он уверен, что только совершенство уместно Здесь и Сейчас?
Кто безгрешен – бросьте в меня камень.



На вопрос: "Вы заболели, Фаина Георгиевна?" - она привычно отвечала: "Нет, я просто так выгляжу".

Да. Мы просто так выглядим. Кто-то видит болезненный вид. А кто-то Фаину Раневскую.
И вот – я опять же о себе – чаще всего видят мой болезненный вид, а не меня, и «оченно»  радуются, если выгляжу плохо.
И испытывают еще большее удовольствие, если я  соглашаюсь, что внешнее равно внутреннему..
И недоумевают – почему я всё реже с ними встречаюсь.
А я играю..
Хочу играю. Хочу –не играю.

***

"Всю свою жизнь я проплавала в унитазе стилем баттерфляй"
А каким стилем плаваете вы, други мои?

***
»Жизнь моя… Прожила около, все не удавалось. Как рыжий у ковра».

 А я – около или все-таки жила и живу? Не похожа ли вся эта возня около языка – на жизнь около ковра?  Но так величественно выглядят рассуждения около великого и могучего..ВиМ. И сря – современного русского языка. А как его еще обозвать?! – метко. Кто дает себе отчет в правдивости этого – тому нечего бояться.
Каждый из нас воспринимает только то, что уразумел. Что понимает и чувствует. Кому-то дано чувствовать связь всех языков. Видеть первооснову.
Но если основа одна – почему у русского языка она более основательная?
 Из-за большего количества гласных ?
Вот тут я не согласна.

Не в количестве гласных-согласных – а в принадлежности к языку. К окружению звуков из детства..
Кому-то – кто общался с представителями разных национальностей – посчастливилось чувствовать все языки..
Но разве мы можем сказать, что он владеет ими в совершенстве?!
Бред..ведь так? Язык постоянно подбрасывает нам новое. Новые клише. Новые формы истинного звучания, но только человек, впитывающий это море, может разобраться в истоках звучания. Например, я не жила в тюрьме, но их сленг я понимаю. А поймет ли иностранец, который владеет русским, якобы, в  совершенстве?

Чего мы боимся? Что мы боимся утратить?

Я ничего не боюсь утратить. Я могу ответить за себя – да и то в пределах своего понимания.
Кричать о гибели - есть в этом резон?
Может,  научиться воспринимать реальность такой, такой она есть? И эта реальность для всех одинакова. Но видим мы ее по-разному.
Что видит тот, кто кричит о гибели?

Я не вижу гибели. Я вижу лишь как меняется мое восприятие реальности.


*

нашла высказывание Раневской, набрав одно лишь слово - мат:

•••  лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом , чем тихой , воспитанной тварью.


вот так...