Сердце

Здравствуйте, Владимир Глебович. Вы правы. Я их бросаю. Я не хочу их совершенствовать..Наверное, в них отражается червоточина моей души,то, что есть во мне. Я не хочу своим стихам, другие, тонкие музыкальные пальцы, или другое выражение глаз, или другие, волшебно-правильные очертания. Я могу все исправить, по форме и содержанию они будут идеальны, но станут чужими для меня.
Ответьте мне, зачем их совершенствовать, ведь Вам они и так уже нравятся..А может, потому они Вам и нравятся, что несовершенны..Потому и близки они Вам..Ответьте мне, это очень важно. Я сейчас выйду. Я в тундру поехала..грибы.. Я в Воркуте живу. Ночь. Снег. Клюква. Спасибо ВАМ!!!

Ирина Полуэктова   13.08.2015 17:55   Заявить о нарушении

Да, они близки мне в том числе и какой-то "локальной неправильностью". Тут Вы очень тонко это почувствовали.
НО
есть "неправильность", которая красит стихи.
А есть неправильность, которая "смазывает" впечатление читателя.
Это как в жизни - красивые лица всегда немного асимметричны. Как и некрасивые.
Отделить первое от второго можете только Вы - автор (по внутренней интуиции).
Я, как читатель, прощу любую неправильность, если мне нравится "в целом".
Но Вы же не выпустите дочь-красавицу в театр или в кино в платье, на котором пятно от пролитого кофе.
А казалось бы - ничего страшного (красавица ведь). Да и люди не перестанут считать её красавицей, даже если она небрежно одета или причесана.
Вот точно так же и со стихами.
А что именно надо прибрать (поправить) - имеете право решать только Вы - автор.
Но я, как читатель - говорю Вам: иногда я спотыкаюсь и прихожу в недоумение -
от слова, или даже фразы, от сбивки ритма, от рифмы, от "перескока мысли" и других "мелочей", которы в итоге "съедаются" общим положительным впечатлением.
Но в памяти остаётся и некоторое ощущение "недоработанности" над текстом стихотворения.
Отличные стихи, но жаль, что автор поспешил их напечатать, а напечатав не считает нужным самой перечитать их с критическим взглядом.
Позиция автора, если он считает - мне лично нравится абсолютно всё, что я пишу, и всегда нравится, как я пишу, а остальных это не касается - такая позиция возможна, но для серьёзного творчества неприемлема.
Это может быть оправдано на этапе первичной публикации (по свежему чувству, которое и навеяло стихи) трудно увидеть "слабые" места.
Но страсти успокаиваются, а недоговорённости или неправильно (несправедливо, не в рифму, не в тему, непонятно) сказанные слова в тексте стиха - остаются.
У Вас - очень хорошие стихи.
Искренностью, добротой, романтизмом и прочее.
Поверьте - они заслуживают дополнительного (Вашего!) внимания к себе и дополнительной (Вашей!) заботы о них - даже если они уже опубликованы - это Ваше право, но и в каком-то смысле Ваша обязанность (если Вы сами относитесь к ним серьёзно - как к детям, отправляющимся в гости к посторонним людям-читателям, например).
Но тут очень важно - не переборщить: "прилизанные красавчики" тоже ведь мало кому нравятся.
Поэтому - всё только в Ваших руках. Как Вы решите - так и правильно. Это - Ваши стихи, Ваши "дети". И они уже красивые и хорошие. Ну а детали - на Ваше усмотрение.
С уважением и теплом,

Владимир Глебович Сапков   13.08.2015 19:27   Заявить о нарушении

Как маленький "крошечный" пример: В этом стихотворении слово "равновесие" рифмуется со словом "поместье" ("равновесие - поместье"). Да я не против, хотя при этом "сбивается" ритм строки, где "равновесие".
Русский язык позволяет использовать краткую форму окончания "-ие" в виде "-ье".
(окончание - окончанье, учение-ученье,которое свет, равновесие - равновесье).
Тогда последняя строфа будет выглядеть так:
Я не теряю равновесье.
Но вижу, будто в первый раз, -
В низине сонное поместье
Как просыпается без нас.

Ни одного другого (не Вашего) слова не добавлено,
но и рифма "равновесье-поместье" гораздо "ближе", и ритм первой строки этой строфы выровнялся с ритмом всех остальных строк. Смысл не изменился ни на микрон - слова-то все Ваши.

Если я не прав - напишите, в чём? Я имею в виду - если неправ в этом конкретном "узком" случае.
То, что я могу быть неправ "глобально" - про доработку стихов - это очевидно. Пророком для автора может являться только он сам и никто другой.
С уважением и теплом,

Владимир Глебович Сапков   13.08.2015 19:55   Заявить о нарушении

Мне к Вашим словам даже нечего добавить. И я с Вами полностью согласна. Я небрежно к ним отношусь. Я буду думать об этом долго. Теперь, или перестану писать на время или напишу что-то опять несовершенное, ибо я неисправима))Таланта не хватает. Со мной странные вещи происходят.. Я пишу "хорошо" только из прошлой своей жизни. Прочитайте "Старая груша", пожалуйста. Это оттуда. Спасибо, за правильные слова. Всего Вам доброго, светлого и прекрасного, Владимир Глебович.

Ирина Полуэктова   13.08.2015 20:23   Заявить о нарушении

Ба..А я на такие "мелочи" даже и внимания не обращала. Писала, как писалось. Я возьму тяпку и пойду оттяпаю "равновесие". Я невнимательна. Это точно. Спасибо.

Ирина Полуэктова   13.08.2015 20:32   Заявить о нарушении

Нет, Вы во всем правы. Если бы не правы, я бы не согласилась. Я бы артачилась.

Ирина Полуэктова   13.08.2015 20:34   Заявить о нарушении

Вы не только хорошо пишете, Вы молодец, что слышите слова, которые не в "критиканство".
Проблема не в "равновесии" как слове, а в подходе - написать и "ну его".
Если внимательно "походить" по стихам, то Вы найдёте (возможно) больше поводов для правки, чем любой критик. Но "ходить" надо с критическим взглядом (Вашим).
А одно слово - об этом даже говорить неловко. Это я просто "для примера".
Удачи Вам! С уважением,

Владимир Глебович Сапков   13.08.2015 21:09   Заявить о нарушении

Я понимаю. Понимаю. Спасибо!!!!!

Ирина Полуэктова   13.08.2015 21:10   Заявить о нарушении