Грызня

Правда всегда ОДНА. И она в постскриптуме к стиху. А противоречащих друг другу лживых утверждений и ложных суждений может быть сколько угодно!:-)

Автор Август   30.07.2015 14:23   Заявить о нарушении

... Август, в большинстве юридических дел (уголовных, гражданских и др.) "истина" одна, игра СТРОГО с нулевой суммой: чёрное-белое, прав-не прав, виновен-невиновен, выиграл-проиграл. Исключения типа мировых соглашений и т.п. крайне редки. Статистику можно найти в интернете. Вообще любые обобщения требуют осторожности, есть риск поспешности. Что юристы берутся за заведомо проигрышные дела - бывает, но для адвокатов, насколько мне известно, это чревато увольнением. Статистику не смотрел, но наверняка в инете есть. Но это так, попутное замечание ради достоверности картины в дополнение к картинке. На ней, кстати, не адвокат и даже не прокурор, а судья.
Если же спорить ПО СУТИ, скорей бы порадовался, что люди решают споры в судах, а не как на Украине, в Ираке, Палестине, Афгане итдитп :( ...
:)

Рон Вихоревский   31.07.2015 09:30   Заявить о нарушении

К сожалению, в людских судилищах отсутствует даже мотивация к поиску объективной истины и справедливости. На весах лишь две ПОЗИЦИИ противоборствующих сторон. И ОБЕ из них заведомо ЛОЖНЫ. Ибо глубоко мотивированы ЛИЧНЫМ ИНТЕРЕСОМ, а не беспристрастностью в поисках истины и справедливостью! А там, где личный интерес, там превратная и однобокая трактовка, избирательность в отношении имеющихся фактов, подтасовка, лжесвидетельства, перефразировка с целью задеть чувства и эмоции, ассоциативные сопоставления и противопоставления и прочие приемы, выносящие мозг с целью склонить решение в свою пользу. Суду же нужно выбрать одну из них. Даже если ОБЕ не правы. Что, как правило, так и есть по вышеописанным причинам. И здесь кто кого перетянет, нанимая на свою сторону красноречивых лжецов, способных вывернуть закон наизнанку в пользу того, кто платит. Да и законы СПЕЦИАЛЬНО так размазанно сформулированы, чтобы их можно было трактовать вплоть до наоборот в зависимости от интересов заказчика. Ибо, как Вы сами заметили, юрист рискует увольнением, если поставит что либо выше приоритета интересов того, кто ему платит. Даже если это истина и справедливость! Ведь ни истина, ни справедливость, ни даже обективная реальность никому денег не платят. А значит они никому априори не интересны. Хоть и выгодны одной из сторон в большей или меньшей степени. Но не в абсолюте. В абсолюте только личный интерес без пренебрежения любыми хитрыми и лживыми средствами его достижения. В том числе с юридической претензией на законность. Иными словами, человеческие суды по сути ангажированы ДЬЯВОЛОМ!
И совет Иисуса, приведенный в постскриптуме стиха - единственно ВЕРНЫЙ, ибо основан на БОЖЬЕЙ мудрости. Все, что идет вразрез с ним - ЛОЖЬ И ЛУКАВСТВО!

Автор Август   31.07.2015 10:14   Заявить о нарушении

... сжимая до формулы: "суд людской неправеден" или "необъективен"? Со вторым согласен полностью, априори от "людской". Первое - разновидность второго, не всегда, но частенько, особенно в условиях капитализма и особливо нашего дикого...
:)

Рон Вихоревский   31.07.2015 10:30   Заявить о нарушении

... что-то мы в прозе беседуем?
http://stihi.ru/2009/09/20/1303
...
:)

Рон Вихоревский   31.07.2015 15:43   Заявить о нарушении