Ничего страшного. Я первую сам удалил. А вторая как-то сама удалилась, значит. Дело в том, что традиция рассказа про "мрачное средневековье" давнишняя, антиклерикализм, то есть обличение "негодных попов" тоже всем известная и откуда пошла понятная, практически вся литература 19-го века и уже потом 20-го изощрялась на эту тему. Я сам что-то даже написал на эту тему когда-то. Там дело тонкое и не совсем понятное. Я Вам сейчас пришлю мой давнишний опыт.
Ага прочитал. Не скажу, чтобы сильно зацепило, но на мой взгляд вполне достойное. Институт церкви (любой), да не люблю. Стругацкие - гуру. Естественно их влияние в моём мировоззрении очень сильное. Поэтому доля истины в Вашем удалённом отклике есть. Но только доля.)
Вообще Средневековье веет сказочным ароматом. Взять хотя бы "Тристана и Изольду". Но с 19 века появился Вальтер Скотт. Который выразил желание социальных "низов" чуть-чуть приподняться на цыпочках и заглянуть в окошко, подсмотреть, что же делают "бары". Сам Скотт был не из дворян и в принципе не знал, что у них, да как. Но, будучи сказочно талантливым сочиняльщиком, создал свое, полностью выдуманное "средневековье". И вальтерскотовщина забушевала по всей Европе. Подражали ему чуть ли не все, кто мог. Что касается жанра "исторического романа", который, вероятно, он и создал, жанр этот очень сомнительный. Ибо пишут в нем те, кто не видел, что происходило на самом деле. Например, "Война и и мир" Толстого - это исторический роман, где смешно читать о том, что думали Кутузов и Наполеон на поле битвы. Они что же, Толстому об этом докладывали? И поэтому крайне популярный, этот жанр наиболее неверный с точки зрения достоверности изображаемых в нем событий и ситуаций.
Я сам буквально очарован Средневековьем. Наверное, половина из моих стихов апеллируют к нему. Но у меня оно сказочное, волшебное. Если угодно, взгляните на сайте на стихи Кирилла Игоревича Ривеля. Не все его стихи мне интересны, а только те, которые на рыцарскую средневековую тему. У него какое-то феноменальное, необъяснимое проникновение в дух той эпохи.
Библия относится к совершенно другому жанру "исторической хроники". И, бьюсь об заклад, Вы ее не читали. Иначе не цитировали бы, если не ошибаюсь, "Мастера и Маргариту" вместо нее. События именно библейские подтверждаются историей, существует даже отдельная дисциплина - "библейская археология". Кстати, будет время, ознакомьтесь. Я только недавно дочитал Ветхий Завет, 900 страниц с лишком, и читать надо помедленней для впечатления, но оно того стоит. Множество вещей становятся понятны.
Читал. Но не скажу, чтобы очень внимательно. И довольно давно. На меня она впечатления не произвела. Булгакова я цитировал именно потому, что то что сейчас нам преподносят как "слово божие", возможно им вовсе и не является... насчёт исторической хроники... вот скажем лет через пятьсот учёные раскопают какой-нибудь учебник истории изданный в 1936 году... а затем скажем в 1998 году... Оба учебника отражают хронику...
Ха-ха! Так почитайте подробнее и крайне внимательно. Спорить не хочу, но взгляните на разницу: в Библии Бог обещает что-то "разрушу, разгоню, пущу мор и меч!" И сбывается. А в учебнике 1936-го года: "построим коммунизьму", и не построили. В учебнике 1998 года: "построим демократию", и не построили... Вот и вся разница.
Скажем так: обещал. И если верить написавшим Библию людям, то сбывалось. Просто Бог уже давным-давно забыл и про людей и про зверей и вообще про нашу планетку затерянную среди множества других миров...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.