Прошлое зависит от будущего

Чужие мысли, моя писанина. Хорошие мысли, согласен. Когда раскопаешь подробности из прошлого, то сегодня (в будущем для прошлого) изменяется оценка прошлого. Получается, что прошлое зависит от будущего. Но конечно не в смысле последовательности событий, а в смысле изменений нашего восприятия. Теперь уже и мы изменились, и последовательность событий иначе воспринимается. Круг замкнулся. Нужны новые подробности.
:)

Александр Козка   13.02.2015 16:03   Заявить о нарушении

Заскочил на страничку случайно. Просто выложил ещё один опус. Вечером зайду основательно.
Спасибо большое. :)

Александр Козка   13.02.2015 16:06   Заявить о нарушении

Дорога ложка к обеду!
---
Я думаю, что осуждать прошлое с точки зрения настоящего нельзя.

Нонна Рыбалко   13.02.2015 16:14   Заявить о нарушении

Я как раз и пишу об изменении точки зрения в зависимости от походов в прошлое и обратно. А слово "осуждение" плохое слово. На мой взгляд, оно сродни выражению "навесить ярлык". Или "принять поспешное решение", или сродни слову "ангажированность". К примеру сейчас есть люди обеляющие фашизм. Вот и получается, что прошлое зависит от будущего.

Александр Козка   13.02.2015 23:42   Заявить о нарушении

Саша, это уже было, но есть и будет:
"Что было , то будет и что будет, то было", при этом
"Всему своё время" и "всё -суета сует", "множить знания - множить скорбь" -
Экклезиаст, Библия.
С Уважением - Анна

Анна Регулянт 2   18.03.2015 02:52   Заявить о нарушении

Анна, вы правы, эта идея не нова. Если смотреть на неё как в Библии, то там нет той зависимости прошлого от будущего для современного человека. Там слишком прямо сказано. Я же вижу влияние на прошлое из будущего через оценку, а не через родительско-дочернюю связь. Чем более осведомлённый (образованный) человек, тем больше для него меняется прошлое. И в конце концов прошлое может оказаться инверсным относительно первоначально известного.
:)

Александр Козка   18.03.2015 17:34   Заявить о нарушении

Саша!Так ведь я поняла - "множить знания - множить скорбь".
Или нет? Под каким углом мы не смотрим на прошлое, находим ли в нём
радость? Это как в криминалистике - новые улики, новый взгляд на преступление или причины смерти.Мы в историческом потоке не можем охватить его целиком, ухватившись за соломинку покоя или современной кочки зрения стороннего наблюдателя-специалиста. Сегодня, когда такая информационная бездна открылась, мы в ней затерялись, как в чёрной дыре и всё равно не в состоянии охватить даже происходящее в настоящее время.Но самое смешное, что ни исторический опыт не учит, ни собственный.Под каким ракурсом на события не смотри, наша точка зрения всегда зависит лишь от положения (в обществе в первую очередь) Нет объективности в оценках - у каждого своя правда.И это, в общем, и движет события.
С уважением - Анна

Анна Регулянт 2   18.03.2015 20:31   Заявить о нарушении

Анна, от отсутствия знаний скорбь не уменьшится. Добро и зло идут совместно, а знания позволяют увернуться от них. Есть народная пословица "не будет добра, не будет и зла". Знания не несут в себе ни зла, ни добра. На знания относительность не действует.
Такие вот у меня мысли.
:)

Александр Козка   19.03.2015 00:14   Заявить о нарушении

Саша, вот, видите - и Вы правы. Сколько людей, столько мнений. Мы в конечном итоге пришли к одному и тому же.Я не против знаний, а не люблю демагогии и переделки под свой угол зрения (знания) того, что было. Пример: один россиянин гордится советским прошлым страны, другой - клеймит. А ведь было и то, и другое. От того, что всплыли факты, а мы стали более продвинутыми, стало ли лучше? Много иллюзий пропало - много циников появилось. А на цинизме не построишь и не воспитаешь и государство рушится на глазах.Но вы считаете, что взгляд на прошлое изменился и это позитивно.Позитив взгляда в прошлое - археологические находки, расшифровка древних текстов и подтверждение красивых легенд, дающих надежду.И таких аспектов можно найти ещё и ещё. Но всё равно от всего этого множится скорби больше, как и радости.
Таким образом, наша полемика ничего не дала - каждый при своём. Ну, порадуйте меня, признайте, что есть и в моих словах капля смысла. Учтите, что я не спорила и не отвергала вашу мысль.Надеюсь, что я Вам не надоела.
Анна

Анна Регулянт 2   19.03.2015 01:00   Заявить о нарушении

Чувство скорби возникает от доброты. Такая вот странность. Кажется, что скорбь это беда и это плохо, но скорбим мы получая знания о положительных сторонах предмета изучения. И от того, что не вернёшь то положительное. Или от того, что негатив усилился. Например, мне было обидно за современных предпринимателей, псевдо-ученых, когда они возили по выставкам останки фараонов. Я даже стихотворение написал. И обидно, что люди ходили позырить на эти останки. Я не хочу, чтобы на мои останки в будущем смотрели зеваки.
Так что да, скорбь может увеличиваться в будущем, но если есть в ком ей увеличиваться.

Александр Козка   19.03.2015 11:05   Заявить о нарушении

Да, скорбь от доброты тоже, но не глупой, а от понимания,
т.е. опять же - знания.
На выставке Тутанхамона была. Никаких мощей не показывали.
Всё, что там было - это произведения искусства и меня они изумили,
а я профессиональный скульптор, ювелир и т.д.
Не думаю, что какой-то 19тилетний мальчик отказался бы от возможности
стать известным жителям планеты через тысячелетия.Да ещё и со всеми теми
предметами, что его окружали.Вы простите, Саша, это у Вас чисто советское -
осуждаю, хотя и не видел.Наверно я в Вас ошиблась - мы совсем не на одной волне. Но у Вас есть талант и я его уважаю.
его окружало

Анна Регулянт 2   19.03.2015 19:49   Заявить о нарушении

То что я видел, так это было по ТВ на канале "ViaSat History", оттуда и впечатления. А произведения искусства для того и существуют, чтобы люди получали моральное удовлетморение. Мы так познаём мир (в широком смысле этого слова, в том числе и себя), а познавая воспитываем.
:)

Александр Козка   20.03.2015 10:32   Заявить о нарушении