Рецензия на три романа Л. Улицкой

Прочитал  тройку романов Л.Улицкой:  "Медея и её дети", "Казус Кукоцкого", "Искренне ваш Шурик" – ничего не понравилось, всё очень запущено…теперь я знаю, о чём и как надо писать, чтобы получить, например,  Букеровскую премию 2001 г, которую ей дали за "Казус Кукоцкого"….)

1.  Л.Улицкую  начал читать с "Медеи…" и сразу попал в какую-то полуболотную лесополосу – настолько тягуче, медленно, не торопясь и нудно потянулось повествование. Никакого обещанного блестящего литературного языка и стиля я в упор не увидел. И это касается не только этого романа, но и остальных, в чём я убедился позже. Никакой яркости и образности, никакой игры слов, никакой "разговорности" – всё монотонно и скучно, как правило, от третьего лица, подчёркнуто описательно, незатейливо, сухо и дидактично. Полное впечатление, что автор – это не очень хорошая пожилая школьная училка, причём или по математике, или по химии. Никакого сравнения с той же Д. Рубиной, даже Г. Щербакова читается лучше, потому что у них за строчками текста чёртики скрываются и выпрыгивают (когда надо), есть ироничный "закадровый" план, замаскированная язвительность и стервозность (в хорошем значении этого слова).  А у Л.Улицкой этого ничего нет. Все свои фразы она строит академично, "по правилам", как в учебнике написано, тон менторский, нравоучительный, также выражаются и все её герои. Те разговорные и живые словечки  МРЯ, которые изредка попадаются, выглядят чужеродно и "притянутыми за уши". Чувства героев выхолощены, чахоточно-бледны, скупы и безлики. Одним словом, какая-то фригидная тётка, ей Богу…)  В конце "Медеи…" даже потуги на привнесённую поэтичность в виде нескольких стихов не спасают ситуации. И опять же здесь, главный минус всех женских романов – недостаток мыслительной деятельности – нечего выписывать или конспектировать…всё очень поверхностно, если не считать, конечно, за мышление кучу надёрганных из перестроечных газет идеологических штампов, призванных заместить  идейную убогость.

2. Переходя ко второй части, по поводу либеральных штампов в её романах – просто нет слов, чтобы как-то выразить своё отвращение к той белиберде, умалчиванию и лжи, которой они напичканы. Понимаю, ну, не любит Л.Улицкая  коммуняк, Советскую власть, Сталина, русский народ, но хоть какую-то меру надо же всё-таки иметь  – признавать, хотя бы то хорошее, что было сделано и достигнуто. Дело даже не в сохранении "маски объективности" на лице, а в том, что все достижения Советской власти легко доказываются фактами и цифрами, тем более, что архивы сейчас открыты, а "факты – вещь упрямая". А все эти цифры  на либералов действуют, как дуст на тараканов – сразу срываются на фальцет, потому что кроме эмоций про миллионы якобы расстрелянных и замученных в Гулаге у них ничего нет. И ошибка коммунистов, кстати, была в том, что они держали это в секрете – надо было сразу же после войны опубликовать, хотя бы, стенограммы всех довоенных процессов и допросов  над троцкистами и "врагами народа" со всеми цифрами и фактами,  и выдать их личные дела родственничкам, чтоб полюбовались на своих "геройских" предков. Мне, недавно, друг рассказывал про своего знакомого, который захотел узнать правду про своего репрессированного родственника – позвонил в ФСБ, попросил выдать для ознакомления его личное дело, так его очень тактично, мягко и убедительно отговорили от этого – а оно Вам надо?…представляю, как тяжело, например, узнать, что твой "геройский" родственник – обычный воришка, уголовник или просто моральный  урод. А сказали бы тогда народу правду – и не было бы всех этих перестроечных воплей  о "жертвах репрессий", кучи повылезавших из Гулага демократов и либералов, бросившихся мстить за своих, "замученных кровавой гэбнёй", родственников, да и страна бы сохранилась.

Поэтому, когда Л.Улицкая всё в той же "Медеи…" пишет, например, с такой болью в голосе,  о репрессированных и высланных "бедных" крымских татарах – мне смешно, потому что я знаю о тех 20.000  предателях крымских татар, призванных в Крыму (из 90.000 татарского населения) и поголовно (все!) перешедших к немцам с оружием (!) в руках. Об этом хорошо у И.Пыхалова: "За что Сталин выселял народы".
Вот она пишет: "о том, как выселяли здешних татар, в два часа, не дав и собраться, и как Шура Городовикова, партийная начальница, сама их выселяла, помогала вещи складывать и плакала в три ручья, а на другой день ее разбил удар – и она уже перестала быть начальницей…В наших местах и при немцах (!), хотя у нас не немцы, а румыны стояли, ничего такого не было (!)".
И главное, насколько она подло пишет-то: при немцах, получается,  было лучше, чем при Сталине… ну, прям, как Минкин со своим "лучше бы мы войну проиграли – пивка бы баварского попили".

Перейдём  попутно к "Казусу Кукоцкого", за который она получила Букеровскую премию 2001 г.  и продолжим перечислять её ахинею. И сразу же – на чём строится весь этот роман? На большой лжи о "сотнях тысяч" женщин и врачей, посаженных в тюрьму за "криминальные аборты" в период действия постановления  "О запрещении абортов" до 1955 г.
Цитируем Л.Улицкую: " Если жизнь женщины была спасена, такое медицинское заключение привело бы на скамью подсудимых и пострадавшую, и лицо, исполнявшее эту древнейшую процедуру. Несколько сотен тысяч женщин сидели в лагерях именно по этой статье".
Здесь же заодно процитируем одну известную леди с манерами уборщицы – феминистку Марию Арбатову для полноты картины этой безобразной клеветы:
"В период, не помню с какого года, за десятилетие, кажется, при Сталине в момент запрета абортов за это было расстреляно (!)  500 тысяч  (!)  женщин и врачей-гинекологов. Я не хочу возвращаться в то же самое время".  (Из передачи «Право голоса», «Третий канал», 8 апреля 2011 года).

А теперь процитируем само постановление  Совета народных комиссаров  СССР от 27 июня 1936 года «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах»:
1. В связи с установленной вредностью абортов запретить производство таковых как в больницах и специальных лечебных заведениях, так и на дому у врачей и на частных квартирах беременных. Производство абортов допустить исключительно в тех случаях, когда продолжение беременности представляет угрозу жизни или грозит тяжелым ущербом здоровью беременной женщины, а равно при наличии передающихся по наследству тяжелых заболеваний родителей, и только в обстановке больниц и родильных домов.
2. За производство абортов вне больниц или в больнице, но с нарушением указанных условий, установить уголовное наказание  ВРАЧУ, производящему аборт, — от 1 года до 2 лет тюремного заключения, а за производство абортов в антисанитарной обстановке или лицами, не имеющими специального медицинского образования, установить уголовное наказание не ниже 3 лет тюремного заключения.
3. За понуждение женщины к производству аборта установить уголовное наказание — тюремное заключение до 2 лет.
4. В отношении беременных  ЖЕНЩИН, производящих аборт в нарушение указанного запрещения, установить, как уголовное наказание, — общественное порицание, а при повторном нарушении закона о запрещении абортов, — штраф до 300 рублей.
«Правда», 28 июня 1936 года.

Ну и где здесь, б***ь, расстрелы?  Где "посадки" в тюрьму женщин?

"Как из этого видно, врачей, практиковавших незаконные аборты, наказывали примерно так же, как и сейчас за незаконную медицинскую практику. Например, руководитель Центра родительской культуры «Колыбелька» Елена Ермакова за организацию родов на дому, некоторые из которых закончились трагически, 26 сентября 2009 года была приговорена к 5,5 года колонии-поселения и 1,4 миллиона рублей штрафа. Для женщин же никакого наказания, кроме штрафа и общественного порицания, не предусмотрено вообще, выдавить из них имя гинеколога следователям было нелегко, и приходилось прибегать к довольно специфическим методам, что признавали даже официозные советские литераторы. Так, в романе Ивана Лазутина «Суд идет» ушлый следак «снимает» сделавшую аборт девицу пустым фотоаппаратом, угрожая предать фото гласности с соответствующими комментариями. После чего берется за даму постарше, которой объясняет, на каком основании ее можно лишить московской прописки…
Постановление «О запрещении абортов» действовало до 1955 года. По данным канадского профессора Питера Соломона, приведенным в работе «Советская юстиция при Сталине», больше всего медицинских работников — 6380 было привлечено к ответственности в 1952 году, а обычно на скамью подсудимых отправлялось от 2 до 4 тысяч человек, притом сажали далеко не всех. За 16 лет действия постановления это дает не более 50 тысяч осужденных врачей. Дальнейшее же развитие событий показало, что некоторым дамам аборт бы явно не помешал — он избавил бы их от необходимости вынашивать и воспитывать заведомых идиоток".
(Нерсесов Ю. "Продажная история. «Паленые» мифы о России".)

И весь "Букеровский" роман Л.Улицкой сразу рассыпается после этого, как карточный домик – как насквозь лживый, причём в главном своём тезисе.
 
Вторая "фишка" Л.Улицкой (после абортов) в этом романе – "теория" профессора  с "инвалидной наследственностью"  Гольдберга о том, что "та социогенетическая единица, которая прежде, до революции, называлась "русским народом", за пятьдесят почти лет советской власти перестала существовать как реальность", т.е. попросту говоря, коммуняки выбили лучшие гены народа  – "самых благородных" дворян, "самых трудолюбивых" кулаков, выслали "самых умных" философов, изъяв их гены из генофона нации. И, таким образом, русский народ превратился в стадо дегенератов, спившихся алкоголиков  и моральных уродов. Опровергать эту древнюю, пещерную теорию "социал-дарвинизма" в её аспекте "влияния политического фактора на эволюцию"  я уже не буду (Гугл в помощь), хотя, в частности, мне не понятно, как можно скорбеть, например, о высылке философов  и  забывать  при этом о ликвидации за 10 лет Советской властью  неграмотности  80%  населения страны?  Что там с генотипом будет в этом случае?  Сталин ведь понимал, что сделать индустриальный скачок страны невозможно, не научив рабочих, хотя бы, элементарно читать и писать, а "белокосточная" профессура, кстати,  презрительно кривила свои интеллигентские губки, вынужденная обучать "всех этих вчерашних кухарок, подмастерьев и крестьян" – ну, и, в итоге, куда повернулся вектор эволюции с генотипом нации, когда была создана уже Советская наука?
Но самое смешное (я чуть не обоссался) – это то, что Улицкая с этими генами себя же и опровергает в другом своём романе "Искренне ваш Шурик"…)))
Цитата: "У Каина и Авеля были одни и те же родители. Почему один был кроткий и добрый, а второй убийца? Каждый человек есть плод воспитания, но главный воспитатель человека – он сам! А педагог открывает нужные клапаны личности, а ненужные – закрывает".  Так что – гены, или воспитание?
Налицо здесь явное шизофреническое расщепление сознания у Л.Улицкой, как, впрочем, и у всех либералов.

Но продолжим дальше. На борьбе с несчастной "генетикой" и "космополитизмом" останавливаться не буду – как же можно без них обойтись в либеральном романе (развенчивать эту брехню здесь тоже не буду), но зачем плевать в Зою Космодемьянскую, да ещё так грязно, хихикая над её бездетностью?
Цитата: "Несомненно, она и была главной женщиной страны, символом женского равноправия и воплощенным Восьмым марта, если не считать мифологических Розы Люксембург, Клары Цеткин, Зои Космодемьянской и вечно юной Любови Орловой. Что характерно, все они, включая и саму Конягу, были бездетными".

Очередной плевок уже в наших солдат во время войны на территории  Германии.
Цитата: "По милости судьбы арестован он не был даже тогда, когда в самом конце войны написал гневное письмо на имя члена Военного Совета о мародерстве и массовых изнасилованиях немецких женщин, о недостойном поведении советских солдат и даже офицеров, носящих высокое звание воинов-освободителей". 
Напомнить что ли о приказе Сталина от 19 января 1945 года? – в связи с приближением Красной Армии к границам фашистской Германии о недопущении грубого отношения к немецкому населению, который  не допустил тотального мщения немецкому народу (отдельные факты были быстро и жестко пресечены).

Не буду также приводить цифры по вернувшимся из плена (читайте работу И.Пыхалова "Великая оболганная война"), опровергая ложь Л.Улицкой о том, что все они якобы попали после него в лагеря.
Цитата: "Вероятно, Флотов попал в плен и стал перемещенным лицом, тысячи русских солдат не вернулись на родину, ты же знаешь. Может, все это к лучшему. Если б вернулся, посадили бы".
Повторяю, – это очередная, даже уже и кинематографическая, ложь.

Короче говоря, всё Советское вызывает у Л.Улицкой нескрываемое раздражение.
Цитата: "…и биография – горькая, советская и неизбывная, как непогребенный покойник, шла за ней по следу".

Такое же раздражение у неё, как и у всех либералов, вызывает и русский народ.
Цитата: " Отвращение к жизни захлестнуло его. Он помрачнел, обвис:
– Великий народ, черт бы его побрал...".

3. А чтобы выяснить, какой же ей народ нравится, перейдём к следующей, третьей части  – к христианству и еврейскому вопросу…))
Цитата: "Так, выйдя из домашнего мира, она вышла и из семейной религии, очерствевшего, как  третьеводнишный  пирог, православия (!), в котором она не видела теперь уже ничего, кроме бумажных цветов, золотых риз и всеобъемлющего суеверия". Эта цитата немного вырвана из контекста, но она довольно характерная  и дополняется следующей:
Цитата: "Павел Алексеевич пошарил у Иосифа Флавия и настоящих античных авторов, почитал Блаженного Августина, кое-кого из святых отцов церкви... Устремился по направлению к средневековью... Антисемитизмом, к его удивлению, страдала вся христианская (!) цивилизация".

А вот это уже наглая ложь Л.Улицкой!
Я могу привести кучу цитат древних авторов: Св.Юстина,  Тертуллиана, Оригена, Е.Памфлия, Мосхейма и др., доказывающих  инспирирование именно иудеями гонений и убийств христиан.
Например, Е. Памфлий (Eusbe Pamphile): «Мы находим в писаниях наших книжников, что священники и старейшины еврейского народа в Иерусалиме разослали повсеместно всем евреям письма, предписывая им осудить учение Иисуса Христа, как новшество, противное Богу, и повелевая им не принимать его… Эти еврейские посланники, снабженные письмами, переплывая моря и колеся по всей земле, своими клеветами распространяли повсюду гнусности о нашем Спасителе». Или Тертуллиан: "еврейские синагоги являются источником наших гонений («synagogae Judeorum fontes persecutionum sunt»).

"Жестокие иудейские гонения на христиан произошли также и в 610–620-х годах в Палестине, захваченной персами при активной поддержке местных евреев. Когда персы осадили Иерусалим, иудеи, жившие в городе, войдя в сговор с врагом, открыли ворота изнутри, и персы ворвались в город. Начался кровавый кошмар. Церкви и дома христиан поджигались, христиане вырезались на месте, причем в этом погроме  ЕВРЕИ  зверствовали даже  БОЛЬШЕ  персов. По данным современников, 60.000 христиан были убиты и 35.000 проданы в рабство. Притеснения и убийства христиан иудеями происходили тогда и в других местах Палестины. Персидские воины охотно распродавали захваченных в рабство христиан, «ИУДЕИ  же, из-за своей вражды, покупали их по дешевой цене и убивали» (!), – сообщает сирийский историк. Так погибло много тысяч христиан".  (Тихомиров Л.А. Религиозно-философские основы истории. М., 1998. С. 475.)

Кроме того, мог ли, например, анти-марксизм появиться на свет до марксизма?  Могла ли контрреволюция  появиться  до  революции?  Вряд ли. Русские черносотенные организации возникли именно как ответ на еврейский террор. («Союз русского народа» возник позже октябрьских погромов, в конце 1905-го года). Поэтому, сначала был семитизм (или иудаизм, как кому больше нравится), а уже потом – антисемитизм. С самого зарождения Христианства именно иудеи (!) стали резкими противниками и его гонителями, что описано, например, в  книге «Деяния апостолов». Именно это и породило новую «идейную»  уже  волну антисемитизма в средневековой Европе, а не наоборот, «адские мучения от христианских папиков».

Но продолжим дальше цитировать  Л.Улицкую  её  насмешкой  в адрес Православия и русского народа, цитата из "Медеи…":
Цитата: "Окажись он под смоковницей, может быть, откровение имело бы более возвышенный характер, но от русской груши большего ждать не приходилось. Он все-таки оставался настоящим евреем, потому что православный в подобную минуту не позволил бы себе забыть о принесенной бутылке".

Вообще говоря, цитат, восхваляющих евреев у неё выше крыши, поэтому все их приводить не имеет смысла, ограничусь их сборником из этих трёх романов.
Цитата: "У меня, видимо, склонность к евреям, как бывает склонность к простудам или запорам. Особенно к этому типу кузнечиков, худых, подвижных...".
Цитата: "были они без пяти минут еврейскими вундеркиндами, с неистребимым и почти законным чувством превосходства над окружающими".
Цитата: "Почему я должна ей доверять без описи? Вас я вижу, вы человек приличный – еврей? А эту Ласкину я в глаза не видала, может, она половину себе взяла?".
Цитата: "покойный муж, веселый еврей-дантист, человек с мелкими, но заметными недостатками и большими, но глубоко скрытыми достоинствами".
Цитата: "Исследуя теперь древнее еврейское законодательство, он приходил к мысли о глубочайшем беззаконии, в котором жили люди его страны и он сам среди них. Собственно, это был всеобщий закон беззакония, хуже Ханаанского, которому одновременно подчинялись и невинность, и дерзость, и ум, и глупость".
Цитата: "Свое избранничество, в детстве столь обременительное и тяжелое, усугубленное стыдом свалившегося на него с неба столь неудобного еврейства, с годами меняло окраску, но хорошее воспитание и природная доброжелательность прикрывали все крепнущее чувство превосходства над неуклюжими мозгами большинства коллег".
Цитата: "У меня был один близкий родственник, еврей-дантист, у него была чудесная шутка: «Душой я так люблю советскую власть, а вот тело мое ее не принимает».
И так далее…

Ну, и как же, в заключение, не обойтись без клакерского гимна в адрес шнобелевского лОуреата Бродского:
Цитата: "Иногда, по глазам угадав не высказанную еще мысль, они хором цитировали любимого Бродского: «Так долго вместе прожили, что вновь второе января пришлось на вторник...»

В начале я написал о том, что теперь знаю, о чём и как надо писать, чтобы получить, например,  Букеровскую премию 2001 г. Ответ простой – побольше вылить помоев, лжи и клеветы на Советское время, на коммунистов и Сталина, на русский народ, на Православие и Христианство, и одновременно при этом, замирая в экстатическом восторге, нахваливать евреев, иудеев и иудаизм.

Кроме этих трёх романов я прочитал ещё у Л.Улицкой  "Диалоги" с Михаилом Ходорковским…о-о, это отдельная лебединая песня. Просто поражает её неприкрытое лицемерие во всём. Например, она "скромно" заявляет о том, что она не любит богатых, и тут же восхищается миллионером Стенфордом за его благотворительность для нищих и, разумеется, Ходорковским за его благотворительные проекты, которые злой Путин похерил. Типичнейшая либеральная шизофрения "мэйд ин" США: сначала разбомбить и разорить полмира, а потом лицемерно собирать на благотворительных аукционах деньги на карандашики и стиральные резинки для бедненьких детей Гондураса…

Итог: не понравилась мне Букеровский лОуреат Л.Улицкая, место её литературы в макулатуре.


Рецензии
Нет,но Вы меня поразили! /Может я теперь наконец почитаю Улицкую./:-)
Хотя после знакомства с ее "Детским проектом" у меня на такое желание шансов не было никаких!....Бабка совсем сбрендила. Вы не читали?
Валерий, Ваши мысли меня раззадорили . Посмотреть кто ей присуждал премии - и все предельно ясно! Можно такое творчество назвать одной из санкций против России.))))
А что удивляться? Вы ее национальность видели?
С уважением, Юля

Сама Невинность   22.12.2014 10:39     Заявить о нарушении
Привет, Юля!..)
Очень рад, что у Вас сложилось такое же мнение по предмету разговора, спасибо и за то, что прочли, и за отклик...) Но читать её?..я даже не знаю, стОит ли Вам тратить на неё время, хотя, на один роман, может быть, и надо, чтобы не утверждать потом что-то голословно. Знаю, например, что некоторые люди из-за объёма окружающей информации просто начинают читать что-то, но только до того момента, пока у них хватает на это терпения или не сложится своё мнение. Осилить же тройку подобных романов реально только нудным, скрупулёзным (не путать с педикулёзным) людям...))

С её детским проектом - да, знаком, спасибо ещё раз Дине Лебедевой (там внизу в каментах) - дала ссылку на статью (цитата):
Педофилия, как норма – детский проект Улицкой". Появились сомнения в психическом здоровье писательницы. (((((((
http://politika.mirtesen.ru/blog/43219061024/Pedofiliya,-kak-norma-%E2%80%93-detskiy-proekt-Ulitskoy/

Национальность её - да, видел, но это не всегда достаточное условие, и не всегда после необходимого, если рассуждать в математическом дискурсе..)) Но Ваша мысль о том, что "Посмотреть, кто ей присуждал премии - и все предельно ясно! Можно такое творчество назвать одной из санкций против России.))))" - просто замечательна и совершенно правильна. Тут даже дело не в том, что "Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты", а в КЛАКЕРСТВЕ.

Лучше всего пояснить эту мысль прямой цитатой из
А.С. Шмакова "Международное тайное правительство" (1912г):

"А что касается бесцеремонности и дерзновения иудейских, то в данную минуту мы можем отменить, пожалуй, ещё такой недавно, кажется, изобретённый “талантливым племенем” гешефт.
Das ist nicht die Katze im Sacke kaufen…
“Известный жид дезертир, Анри Берштейн, постановка пьесы которого в парижской “Comedie Francaise” вызвала целый ряд скандалов и протестов со стороны возмущённых французов, написал новую пьесу, которая также ставится в том же образцовом театре. Газета “Action Francaise”, выражая своё негодование за такое предпочтение, оказываемое жиду перед коренными французскими писателями, разъясняет, с какой целью и в каких видах дети Израиля взмыливают при этих условиях “дарование” своего соплеменника” .
“Замысел их ведётся не на Париж и даже не на французскую публику. Им важно добиться только постановки пьесы на сцене Молъеровского театра и создать ей шумный приём. Гипнотизированные слухом о блестящей парижской новинке, английские, немецкие, американские и русские театры спешат заручиться ею для своих сцен. И потечёт тогда золото в жидовские карманы за сплошную ерунду и бездарность. Нужно далее видеть, как именно подготовляется “успех” для жидовской пьесы. Директор театра, также, обыкновенно, жид, вместе с автором распределяет задолго до первого представления, места в зале с таким расчётом, чтобы каждый случайный посетитель оказался сидящим между двумя жидами либо жидовскими служками. По заранее данной инструкции эти выдрессированные КЛАКЕРЫ (!) апплодируют той или другой тираде, и сидящему между ними зрителю трудно сохранить независимое суждение. Получается редкое единодушие в оценке пьесы. Наутро вся жидовская пресса, а таковой в Париже девять десятых газет, полна восторженнейших отзывов о гнуснейшем произведении жида – и дело сделано, шумиха пущена на всю Европу.
Нет сомнения, что пьеса дезертира Берштейна в первую же очередь попадает и в наш московский малый театр. Грузинский князь Сумбатов (г. Южин) уже ведь угощал москвичей двумя поскуднейшими творениями этого иудина отродья. Не преминет он “приобрести право” на постановку и новой кагалъной пьесы” .
Пророчество “Земщины” не замедлило сбыться. Освистанная в Париже пьеса оказалась, действительно, поставленной в Москве, и при том как раз на образцовой сцене Малого театра…"

Просто удивительно - как было сто лет назад, так и осталось...
Ещё раз спасибо, Юля, рад был Вас видеть...)

Софт Парад   22.12.2014 11:39   Заявить о нарушении
Вот-вот, именно речь о педофилии и вдобавок гей-пропаганда. Там даже прокурорская проверка имела место.
Валерий, а Вы не знакомы с цитатами галковского? и вообще с его творчеством?
Мне казалось занятным до тех пор, пока я не увидела вот это:
" «Заказ провален». От Путина ожидали создания политического ландшафта, а он обколол себя ботексом и полез «на бис» в президенты. А между прочим, до 2008 года его уважали, видимо не сообразив что успехи Путина это скорее заслуга социальной (и экономической) конъюнктуры, а не расчётливой и даже коварной политической линии.

Комизм ситуации в том, что единственное оружие Путина – язык без костей. Им он будет пользоваться и впредь. За 10 лет он научился шлёпать языком по пять часов в сутки, конечно всячески избегая любых форм реального диалога с оппонентом. Не встречая сопротивления, шлёпать он мог что угодно и о чём угодно. Сначала называя белым серое, а затем и чёрное. Проблема в том, что это советская полемика. То есть расстрел безоружных. Палачу не нужно ни рыть окопов, ни изучать тактику боя. Подошёл и расстрелял обойму. Но вот если ему ответить… Хотя бы раз. Зрелище будет душераздирающим."
И тут я поняла ЧТО такое мужская зависть! ))

Сама Невинность   22.12.2014 19:41   Заявить о нарушении
Про прокурорскую проверку я не слышал – у меня, Юля, вообще, довольно мало бывает свежей информации из-за специфики работы..) Больше книги, чем какая-то журналистика, блоги, ЖЖ и др.

О Галковском не знал тоже, наверно, по той же причине…сейчас посмотрел на Вики и Лукморе – весьма одиозная личность, но дело не в этом, пусть он даже и неплохой литератор (философом назвать слишком жирно), но одно то, что он антисоветчик, сразу переводит его в ранг идеологических врагов, т.к. антисоветчик и русофоб – это почти синонимы.
Для меня идеалом в этом плане является Вадим Кожинов – вот кто умел писать о России и русских, не лакируя действительность, но с болью и восхищением. А Ваша приведённая очень характерная цитата Галковского напомнила по стилю и языку Быкова и Стогова – такая же тухлятина, не говоря уже и безграмотной сути по тезисам… Это даже хуже чистой зависти….

Достаточно ведь вспомнить, чем была Россия после Ельцина и чем она является сейчас, даже при всех недостатках построенного олигархического капитализма – и эта стабилизация после тех страшных последствий либеральных реформ, превысивших в 2 раза ущерб после ВОВ, во многом заслуга Путина. В противном случае, мы бы уже лет 10 назад имели в России теперешнюю Украину…даже гораздо хуже, учитывая количество разных национальностей. И трагедия Украины в том, что у неё не нашлось такого политика, как Путин. Всё познаётся в сравнении.
Я тоже никогда не голосовал за Путина, а за коммунистов, и думал раньше, что его рейтинг в стране фикция, пока сам не стал его поддерживать в нынешних, тяжёлых внешних условиях.

Так что тезис " оружие Путина – язык без костей" – это, извините, попытка безрезультатно подрочить при абсолютной импотенции. И вот тут я совершенно согласен с Вашей замечательной фразой: "И тут я поняла ЧТО такое мужская зависть! ))".

К Путину я отношусь без идолопоклонства, но сейчас для России (в условиях внешней войны с Западом) лучшего президента не найти. Путин, в условиях системы, которую он принял от Ельцина, страшно завязан на своё окружение - не только связями, деньгами, компроматом, но и договорами и обязательствами. Он - равнодействующая сил, кланов и группировок, отсюда кажущиеся метания и непоследовательность.
Сталину 15 лет понадобилось, чтобы избавиться от своих не национально-ориентированных коллег-троцкистов. А постЕльцинская эпоха - это как постЯлтинский мир: если разрушить эту систему взаимных договорённостей между ними всеми, то у нас сразу будет гражданская война, как продолжение олигархических разборок. Поэтому, как бы лично я ни хотел Сталинских методов, но это невозможно (пока, и с этим человеческим материалом).

Буквально недавно я писал в одном посте ещё про Путина и Запад, просто процитирую, чтобы не гонять Вас по ссылке:
"Я не предполагал ещё год назад, что буду поддерживать сейчас Путина – либерастический олигархат вокруг него никуда не делся: Сердюковы не сидят, Чубайсы лыбятся…В противном же случае потеряем Россию, как потеряли СССР, о чём и писал А.Зиновьев: "Целили в коммунизм, а попали в Россию". А те, кто сейчас, брызгая слюной, борются с "Путлером" сразу становятся власовцами (как в ВОВ против Сталина), ударяя ножом в спину России в ситуации ВНЕШНЕЙ (!) войны. Понятно же, что дело не в Украине – она пешка в идущем глобальном переделе мира за счёт России (Бжезинский). Поэтому сначала надо отбить этот борзый наезд Запада на "русский мир" (примем этот термин) на Украине, а уже потом разбираться с нашими пид@р@сами, т.е. либералами. Да и бизнес-элита, наконец, окончательно расколется (спасибо Обаме и санкциям) на национально-ориентированную и прозападно-продажную. За первой и будет надежда на развитие и будущее страны. Ну, всё абсолютно, как во время тов. Сталина, когда он, объявив строительство коммунизма в отдельно взятой стране (читай строительство независимого национального государства), херачил картавых троцкистов с их "мировой революцией" (тех же либерастов – на Россию наплевать, твёрдый сыр и загранпаспорт нам дороже)".

По поводу Галковского ещё: посмотрел в библиотеке Либрусека у себя на жёстком диске – есть он у меня, 10 работ, включая "Бесконечный тупик" – посмотрю, как будет время и место, спасибо Вам, Юля, ещё раз…)

Софт Парад   23.12.2014 07:53   Заявить о нарушении
А Вам спасибо за Кожина, мне не знаком этот автор, теперь поищу, почитаю.
вот подумалось, что абсурд нынешней ситуации действительно есть следствие
нашей кровавой и жестокой истории. Как сказал Шекспир :

"И волосы его стояли дыбом,
Когда он прыгнул в волны, закричав:
"Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!".....

- просто будто подсматривал!))

Валерий, а вы читали "Три века Петербурга" у Овсянникова?
Да, вот попалось забаное и тоже злободневное, это Вам для улыбки:
12 хитрых планов Геракла
1. Геракл назначил Немейскому льву персональную пенсию и гарантировал неприкосновенность его семье. Когда лев издох от старости, произнёс скорбную речь на могиле.

2. Каждой голове Лернейской гидры Геракл отдал в кормление по министерству. Когда на месте одной отожравшейся головы стало вырастать по две, - придумывал для каждой новую хлебную должность.

3. Стимфалийским птицам Геракл стал платить дотации из федерального бюджета. Птицы наглели всё сильнее, поэтому дотации с каждым годом надо было увеличивать. Иногда чтобы задобрить горбоносых стервятников, Геракл отдавал им на съедение мужественного полковника Иолая.

4. В течение 10 лет Керинейская лань пыталась прийти к Гераклу, но он успешно отгораживался от неё таможенными барьерами, вёл с ней молочные и мясные войны, и снял про её отца фильм "крёстный батька". Оскорблённая лань убежала подальше от Геракла, а он вслед обругал её матерными словами.

5. Геракл долго уговаривал Эриманфского вепря не терроризировать округу. Даже перестал покупать у него минеральную воду и хванчкару, одновременно призывая его к мирному диалогу. Когда же свинья настолько обнаглела от безнаказанности, что напала на самого Геракла, то герой загнал её в горы, погрозил ей пальцем и отпустил, опасаясь порицания со стороны Эврисфея. Через какое-то время он опять начал покупать у Вепря боржом и киндзмараули.

6. Чтобы очистить авгиевы конюшни, Геракл нанял таджиков. Но те оказались бессильны, потому что кроме коней туда же гадили все головы Лернейской гидры, а также Стимфалийские птицы и сам Геракл. Причём, гадили обильнее, чем лошади Авгия.

7. Критский бык боднул Геракла в морду так сильно, что ему пришлось вводить в лицо ботокс. Геракл объявил во всеуслышание о своей сокрушительной победе над Быком, а чтобы лучше верили, учредил спортивные игры в Сочи. Некоторые авторы полагают, что бык был не критский, а кипрский.

8. Кобылиц Диомеда, питающихся человеческим мясом, Геракл поселил в центре столицы, и запретил милиции на них охотиться. Кобылицы свободно бродили по улицам и ели людей. Иногда народ восставал против этого, и тогда Геракл сажал зачинщиков за экстремизм.

9. Пояс царицы Ипполиты очень хотел убежать от хозяйки к Гераклу. 15 лет Геракл бесплатно поставлял царице газ, чтобы она держала пояс у себя. В итоге пояс убежал от царицы сам. Геракл очень не хотел его брать, но пояс был так настойчив, что Геракл капитулировал. Правда, корону Ипполиты и ожерелье Ипполиты, которые намылились к нему вслед за поясом, Гераклу с большим трудом, но удалось-таки вернуть обратно царице.

10 и 11. На самом деле Геракл не похищал волшебных быков Гериона. Они ему достались в наследство. Может быть именно поэтому, Геракл так легко начал их резать и продавать на мясо атлантам. Те за это давали ему зёлёные яблоки из сада Гесперид. На каждом зелёном яблоке был нарисован портрет атланта, что очень веселело Геракла. Сколько ещё осталось коров, и что будет, когда они кончатся, он не думал.

12. Пса Цербера Геракл посадил в совет по правам человека, отдал ему для агитации радиостанцию Эхо Аида, несколько телеканалов, политических партий и движений. Когда происходило что-то плохое, Геракл тыкал пальцем в Цербера и говорил "это не я, это всё он". А сам кидал Церберу новую кость.
В награду за эти подвиги Зевс заживо отдал Геракла на растерзание белоленточным гарпиям, либеральным ехиднам и однополым циклопам.
...
)))

Сама Невинность   23.12.2014 19:30   Заявить о нарушении
Какой у нас с Вами замечательный обмен получается, Апулей продолжает рулить!..)) По Шекспиру – совсем его не помню со школы, когда "на рывок" прочитал томов шесть, кажется…слишком было тогда рано, его надо читать с карандашом в руках, обременённым жизненным опытом…) Но его "Бурю" с Вашей цитатой уже скачал, спасибо, Юля, почитаю..)
Сложнее с "Три века Петербурга" у Овсянникова – его 3-х томник не читал, аннотации на книгу нашёл, но ссылок на скачивание пока нет, ещё поищу…А что там такого интересного? Это, как я понял, должна быть хорошо иллюстрированная энциклопедия по истории города, представляю, сколько она будет весить для скачивания в PDF…
Геракл местами смешной – спасибо, посмеялся))…с иронией обыграли некоторые больные моменты..)) Но, в целом, по Путину позиция та же..) По предыдущему тезису о "15 годах Сталина" в сравнении с Путиным, нашёл, где это я видел - у Н.Старикова: "Почему Сталин не остановил гонения на Церковь в 20-х гг."
http://www.youtube.com/watch?v=9d7RGAHf9vQ
Вообще, Стариков мне нравится - толково и грамотно говорит...)

Софт Парад   24.12.2014 08:53   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.