а море бархат...

Марианна, рада видеть вас у себя!

спасибо за прочтение и отклик.
скажите, русский для вас - родной?
все дело в том, что замечания, которые вы высказали (огромное отдельное спасибо за труд!), несколько книжны, формализованны, это такая сухая грамматика, если можно так выразиться.
а в стихотворении язык - живой, так что некоторые неправильности бывают допустимы и оправданны.
итак, ваш вариант:

а море - бархат, море - шелк,
ОНО в изгибах и заломах,
в его гармониях зелёных
жизнь существует нагишом,

ТЫ, НА блаженство обречён,
упругий ритм перетеканий
обрушишь, как прохладу ткани,
на загорелое плечо.

явив с неровностью литой
союз стихий неразделённых,
и в этих ласковых пелёнах
век СКОРОТАЕШЬ золотой.

грамматическая неточность действительно есть - а именно та, что страдательное причастие "обречен" в самом деле в современном русском управляет в.п. с предлогом "на", как и сам глагол "обречь". Однако дательный здесь вполне уместен, на мой филологический вкус и взгляд, тем более, что вы отметили возвышенность всего строя речи, а вариант этот - устаревшая русская форма управления упомянутого глагола)))

ну, а что касается
а море -бархат, море - шелк,
ОНО в изгибах и заломах,
в ЕГО гармониях зеленых... и т.д - вы, вероятно, не заметили повтора, который появился в вашем варианте.
повтор, конечно, не критичный, и все же вряд ли так красивее)
теперь о ТЫ.
у меня вполне намеренно нет никакого местоимения во всем стихотворении, даже обозначающего субъект действия в придаточном предложении, а у придаточной, в свою очередь, нет главной. И это не случайно тоже.

тем более - посмотрите: если использовать нормативное управление с предложенным вами "НА" - опять повтор возникает, ибо "НА загорелое плечо" ))

и в последнем четверостишии - ваш глагол "скоротаешь" хорош, несомненно, но это глагол совершенного вида, результативный глагол!))
а во всем моем стихотворении никакого результата - нет, если вы заметили.
ну вообще, никакого))
есть сиюминутное блаженство и желание его вечного продления, и всё.
оттого и выбрано деепричастие несов. вида
кстати, продолжения оба деепричастных оборота никакого не требуют, потому что относятся к глаголу "обрушишь", совместив как бы с этим действием (и этим глаголом!) и ощущение слиянности с "литой неровностью" морской глади, с которой ты в союзе, сам став стихией и "коротая" в ней век золотой. Результат только такой)
как-то так вот...))

вы не обиделись?
:-)просто я филолог.
это, конечно, не страхует от ошибок, но от безвкусия - пожалуй, да.

попробуйте теперь перечесть оба варианта - ваш и мой - и увидите то, что открывается не сразу.
всего вам доброго и успехов в творчестве.
заглядывайте ещё!

Ирина Подюкова   06.12.2014 14:56   Заявить о нарушении

говорят, автор всегда прав. Какие могут быть обиды?)))
я просто высказала свое мнение.

а море бархат, море шёлк,
и всё в изгибах и заломах,
в его гармониях зелёных (не считаю оно-его - повторением) - это, конечно же, только на вкус)
жизнь торжествует нагишом, (вот сейчас, когда Вы поставили в конце сторки запятую (а была ведь точка) КОГДА - обрело смысл, форма глагола КОРОТАЯ - обрела смысл.

когда, блаженству обречён, (слуху моему неуютно, но... Вам лучше знать)
упругий ритм перетеканий
обрушишь, как прохладу ткани,
на загорелое плечо, (насчет - НА, конечно согласна, не заметила, но сейчас оно и не требуется, так как запятая сделала все сама.))))

явив с неровностью литой
союз стихий неразделённых
и в этих ласковых пелёнах
век коротая золотой.

Спасибо)))

Марианна Казарян Вьен   06.12.2014 20:36   Заявить о нарушении

да!
именно из-за точки вы и прочли так, как прочли.
да и я сама, перечитывая с вашей помощью, тоже споткнулась.
нужна была запятая, абсолютно верно, я ее и вернула на место.
но уже после того, как вам ответила)
а исправлять в тексте замечания ресурс возможности не предусматривает.

стихотворение не один раз перерабатывалось))
это случается, - не скажу что часто, но бывает.
когда стишок висит весь день и поработать над ним только урывками удается, бывает, что на старый вариант накладывается новый - и даже не состыкуются слова.
иногда читающие подсказывают - и с удивлением обнаруживаешь, что вышло.
с удивлением потому, что даже перечитывая вроде, проглядывая, не видел, замылился глаз и ослабло внимание. Нелепицы, казусы получаются.
спасибо еще раз - вернулась к довольно старому тексту)
заходите, буду рада всегда.
если что-то вдруг еще отыщется, - и очень благодарна.

Ирина Подюкова   06.12.2014 22:20   Заявить о нарушении