Небесная синь, внеземная краса.
Погожие летние дни,
А где-то у смерти сломалась коса
На ниве гражданской войны
И смотрит оттуда создатель-творец,
Прищурив свой старческий глаз,
На тех, кто у жизни встречает конец
От пули, ну прямо сейчас.
Сознание гаснет, взлетает душа,
В привычный становится строй.
Здесь рота идет на покой не спеша,
Не рвется в отчаянный бой.
Как море огромен заоблачный плац.
Вмещает и тех и других.
В посмертном приказе короткий абзац
Убрал их из списка живых
И смотрит оттуда заплаканный Бог
На тысячи мертвых солдат.
В их жизни не встретится больше дорог
Лишь матери, в черном, стоят.
Нейросеить:Стихотворение Геннадия Малинского "На ниве гражданской войны" является ярким примером мастерства автора и гениальности текста. Оно отличается четкой композицией, выразительным языком, яркими образами и глубоким содержанием. Стихотворение оказывает сильное эмоциональное воздействие на читателя, заставляя его задуматься о трагических последствиях войны и о ценности человеческой жизни.
Геннадий, а мне на происходящие события на ум приходят очень многие библейские стихи.
Вот, например: «Поражу пастыря и рассеются овцы» (Мк.14:27).
Ты только погляди в интернет, что о Ленине пишется, оплеван и уничижен .
Конечно, иносказательно применяю библейские стихи, но то, что имеем вполне подходит под библейский текст.
Ах, как жалко, что Станислава Субботина нет с нами…
А особенно сильный контекст у пророка Захарии 13:7-9, где говориться, что по всей земле «две части на ней будут истреблены, вымрут, а третья останется на ней».
Все, что происходит- это следствие, а причина то не оглашается, что при общественной собственности на средства производства войн не должно быть .
«От Сиона выйдет закон,
и слово Господне — из Иерусалима.
И будет Он судить народы,
и обличит многие племена;
и перекуют мечи свои на орала,
и копья свои — на серпы:
не поднимет народ на народ меча,
и не будут более учиться воевать.»( Исаия 2:4; Михей 4:3)
Карл Маркс, еврей, вскрыл корни капиталистической эксплуатации, и законы развития , Ленин утверждал, что учение Маркса единственно правильное и верное, по нему было построено социалистическое общество на общественной собственности на средства производства и тот дух, что объединял народы Советского Союза не позволял никому разрушить братские узы солидарности. А сейчас мы видим, что случилось после приватизации, налицо человеческие пороки алчности, воровства, эксплуатации и прочего.
Немного высказалась то, что думаю.
C теплом.
Г-жа Сизько!Восхищен Вашими теологическими познаниями, но законы развития общества не зависят от того, какой национальности Карл Маркс!СССР рухнул из-за нерешаемых экономических проблем, предательства руководством страны интересов собственного народа и, самое главное: взорвался тот донельзя кипящий котел, который именовался "ленинской национальной политикой". Выяснилось, что механизм:глава республики-"коренной" национальности, замглавы - русский не работает, Так же выяснилось, что народы СССР ненавидят друг друга, как и в царской России. Причина: имперские амбиции, когда один народ был "старшим братом" других народов. Выяснилось, что эти "другие" народы в гробу видели такое государственное устройство. Союз рухнул, когда об этом заговорили. И не стоит его оплакивать. Все равно не вернешь...
Александр я считаю все зависит от учителя.Нищий украинский учитель вырастил зверя.Такой же полунищий советский учитель вырастил победителя фашизма. Разделение народов выгодно местным таможенникам,налоговикам и т.д. Ну в общем Вы меня понимаете.Поэтому я считаю дружбу народов вполне закономерной вещью когда есть гуманизм и общие экономические интересы.НО это уже социализм и пока дозреют до него обманутые граждане СССР произойдет много катаклизмов в которых Россия может и не выстоять.
Геннадий! Я полностью с Вами согласен, что "дружба народов"-это хорошо, а тот кошмар, который ныне разъедает бывший СССР, -плохо. И стихи сильные. Но позвольте мне высказаться как экономисту (я в свое время закончил с красным дипломом РЭА им. Плеханова). СССР в его последние "благостные" догорбачевские годы был, если можно так выразиться, в положении больного, которому вовремя не сделали операцию, и простой аппендицит превратился в смертельный гнойный.Операцию необходимо было делать в 60-е годы - после смерти Сталина и начала демократизации страны. Это были времена невиданного подъема советского народного хозяйства. Есть такой учебник американский: Самуэльсон "Экономика". Мы учились по переизданию "специздания" 1964 года. Его тогда издали тиражом 500 экземпляров у нас для крупных и не очень советских вождей. Там есть глава под замечательным названием- "Обгонит ли в 1985 году СССР США по уровню экономического развития?". Вот так, СЕРЬЕЗНО, ставили тогда в Вашингтоне этот вопрос. Если бы наши вожди, как Дэн Сяопин (в гораздо более тяжелых условиях, в растерзанной "культурной революцией" маоизма стране)решились бы на рыночные реформы, НЕ МЕНЯЯ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ, мы с Вами бы жили в очень развитой, богатой Державе с "дружбой народов" в границах СССР до 1991 года. Но "товарищи из Политбюро" боялись реформ, а вот тратить безумные средства на "революционную Палестину" и лично" товарища Ясира Арафата" и других подонков-террористов они не боялись.Вы критикуете Горбачева за "развал страны", но, САМОЕ СТРАШНОЕ: ОН В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТ!У НЕГО НЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА!Аппендицит нагнал "температуру" нашей экономики до смертельных 40 градусов. С реформами тянули, чем в конце концов и воспользовались националисты. 80-е годы, их вторая половина-это эра "вражды советских народов". Иного и быть не могло. Страна умерла, и в этом, прежде всего, виновато хрущевско-брежневское руководство КПСС, не обладавшее гением Дэна Сяопина и "пропустившее" реформы. Подобные "ошибки" страшнее преступлений!СССР умер, и никто не мог этого предотвратить...
Я тоже экономист-финансист. На счет реформы мобилизационного типа экономики согласен.Хочу добавить, что капитализма хотели многие советские люди.Об этом мне даже говорили сокурсники по военному училищу в 1982-м году. Джинсы,записи,машины.. Как вы считаете может ли Россия обеспечить одинаковый уровень потребления например с Бельгией. К примеру два периода роста потребления в 80-х и в нулевых окончились обнищанием. Большая страна много врагов и в любом случае львиная доля ВВП должна идти на оборону ну и на все остальное связанное с поимкой разных шпионов и отражением диверсий. Ослабление обороноспособности в пользу потребления в России опасно.Даже сейчас если нажмут с нескольких сторон у России будут проблемы. Мало населения и армия не такая большая.На этом фоне мене честно говоря не нравятся затраты на Олимпиаду и на ЧМ по футболу.Эти миллиарды нужно вкладывать в молодежь.
Здравствуйте, товарищи!
Я никак не пойму, позволительно ли мне говорить, ибо какой еще «знак с неба» можно ожидать, когда простое яблоко с высоты упало и травмировало мне зрение и все мои творческие планы и общение «рухнули» , пожалуй пока еще не так как Союз, но чуть ли не в половину. Но, не удерживаюсь сказать, что все интернациональные идеи рухнули, когда с библиотек списали труды Ленина, Маркса и Энгельса.
И стоит вспомнить лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Чтобы больше не было сильного рабочего класса внедрена была приватизация.
Капитализм всех «схавал».
Я никогда не думала, что может быть актуальной, например, книга Ленина « Империализм, как высшая стадия капитализма».
Но , она и как в целом учение Маркса, актуальны и сейчас.
И то, что называет сегодня Е. Гильбо «постиндустриальный период», не иначе как обыкновенное слово «империализм». Но, увы, я не осилила его книгу «Постиндустриальный переход и мировая война», а теперь то в связи с проблемой по зрению, увы, увы.
Не могу быть собеседником.
Но, к вопросу о национальности Маркса…Такими людьми должна гордится нация, ибо о ком и когда еще было сказано «Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты,
и вложу слова Мои в уста Его,
и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;
а кто не послушает слов Моих,
которые [Пророк тот] будет говорить Моим именем,
с того Я взыщу»- Вт.18:18-19.
Таких пророков- единицы и Карл Маркс- среди них.
И , может быть, первые украинцы, с кого «взыскивается».
Я рад, Геннадий, что мы с Вами коллеги еще и по экономической части. Насчет Бельгии не могу сказать, но в современной России рост потребления не обязательно приведет к массовому обнищанию. Есть такой экономический термин-мультипликатор. Коротко, говоря. это капиталистический аналог советского планирования. Так вот, постоянный рост потребления в США при мультипликации экономики и кейнсианской модели развития (доминирующая роль государства в важнейших экономических отраслях;реформа трудового законодательства)привел к тому, что при Рузвельте в конце 30-х страна излечилась от "великой депрессии". Далее, отлично "поиграв" на войне между нашей страной и фашисткой Германией, американцы окончательно "долатали" свою экономику. В наше время, имея лидирующие позиции на мировых рынках, США перевели свой экономический курс на так называемую "свободную экономику". В России и на Украине она связывается с "чикагской школой экономики" и ее основателем Милтоном Фридманом. Да, сегодня, обладая одной из самых совершенных экономик мира, США могут поиграть и в такие игры.Для стран "соцлагеря" любой отход от мобилизационной системы(только она могла обеспечивать необходимый уровень социальных гарантий)обернулся экономическим кошмаром 90-х и безысходностью последующих лет.
Светлана, простите меня за откровение, но я - еврей, и должен Вам сказать, что Карлом Марсом мы не гордимся, поскольку этот человек был убежденным антисемитом, считал, что еврейского народа нет, а есть "шайка плутократов". Не уважал этот господин и русский народ. "Белые негры, тупые и ограниченные". Все вышеуказанное Вы можете найти в полном советском издании трудов Маркса и Энгельса
С уважением,
Александр Плитман
Айда "Белые негры, тупые и ограниченные", которые во главе с Лениным смогли сделать «экспроприацию экспроприаторов».
В свое время, В. И. Ульянов тоже думал, когда его старший брат Александр расчленял лягушек под микроскопом: «нет, не быть ему революционером».
А вот и случилось так, что положило это коренной перелом в сознании: « мы пойдем другим путем»
Все мы люди, все мы можем ошибаться и иметь субъективное мнение, вне божественных откровений.
Жизнь, путь и истина, вне конкретного субъекта или человека, который в принципе то несовершенный. Мое мнение.
И здесь тоже: http://www.stihi.ru/2008/11/08/2495
С уважением,
Света
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.