Четверть финала. Итоги голосования

1. СЧЕТ!

1.  Ноябрь. Дачи    vs  Корабли  5:1
2.  Аддис-Абеба  vs Особенный роман 1:5
3.  Снежинки   vs  Город богословья    2:4
4.  Рассказ рыбака  vs Медсестричка  1:5


2.Выбор арбитров и комментарии.

ТАТЬЯНА КОМИССАРОВА:
 
1. Ноябрь. Дачи vs Корабли 1 : 0
2. Аддис-Абеба vs Особенный роман 0 : 1
3. Снежинки vs Город богословья 0 : 1
4. Рассказ рыбака vs Медсестричка 0 : 1


ВЯЧЕСЛАВ ИЛЬИН (Psyna)

1. Ноябрь. Дачи vs Корабли 1:0
2. Аддис-Абеба vs Особенный роман 0:1
3. Снежинки vs Город богословья 0:1
4. Рассказ рыбака vs Медсестричка 0:1


ЛЕОНИД ПИВОВАРОВ:
               
               
1.  Ноябрь. Дачи    vs  Корабли (1:0)

Позволю себя повторить фрагмент из собственных  комментариев к первому туру:
"Честно говоря, ни одно из стихотворений не поразило меня глубоким смыслом. Оба так себе – то ли неназойливая зарисовка, то ли упражнение на технику стихосложения. И как раз по технике они различаются довольно существенно.
В "Кораблях" слова льются, складываясь  в причудливый узор, и именно в этом я увидел эстетическое начало..."
Тогда я присудил победу "Кораблям". Но сейчас соперник другой. И если по технике и музыкальности слога ещё можно сравнивать оба стиха, то по оригинальности и новизне "Корабли" явно проигрывают. Слишком много здесь многократно перепетого и напрашивающегося...   

2.  Аддис-Абеба  vs  Особенный роман  (0:1)

Пожалуй, единственная пара, где я долго колебался в выборе победителя. Оба стиха не безукоризненны, и в то же время обладают несомненными достоинствами. Не буду описывать свои замечания, ибо не берусь предсказать общий результат. Я выбрал "Особенный роман".

3.  Снежинки   vs  Город богословья    (0:1)

Здесь я особо не колебался. В комментариях к 1/8 финала (если угодно – к 3-му туру) я покритиковал "Снежинки". Там же я признался в особой симпатии к "Городу богословья". Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предугадать мой вердикт.

4.  Рассказ рыбака  vs Медсестричка   (1:0)

Ситуация аналогична ситуации в 3-й паре. Правда, своё мнение о "Рассказе рыбака" я ещё не выказывал, не распинался в дифирамбах и не подвергал жёсткой критике. Зато "Медсестричке" досталось от меня по полной!
Я и сейчас не могу поставить на одну ступень эти два совершенно разных стихотворения с разными авторскими подходами. Приходится снова цитировать себя, любимого:
"Я уже говорил, что там, где можно выразить мысль как просто, так и сложно, я предпочитаю простые решения."
И это касается лишь ясности в сюжете... А ведь есть ещё масса других  характеристик, где второе стихотворение явно уступает.


ТИМОФЕЙ БОНДАРЕНКО

1.  Ноябрь. Дачи    vs  Корабли 1-0
2.  Аддис-Абеба  vs  Особенный роман 0-1
3.  Снежинки   vs  Город богословья 1-0
4.  Рассказ рыбака  vs Медсестричка 0-1


ЮРИЙ ЛЫСЕНКО

Теперь надо выбрать из 8 равных и разных лучшее.
Причём практически все они были мной отобраны из 16-ти за исключением одного двух.
Итак:

1 пара
Как и в предыдущем туре предпочту «Корабли». Краткость и компактность и отточенность мысли всё-таки лучше в «Кораблях». Хотя чеховские мотивы «вишнёвого сада» мне тоже очень близки. Жаль что эти два стиха пришлось столкнуть лбами, но тем не менее:
0:1
.
2 пара
А вот тут однозначно побеждает «роман». Здесь почти одинаковые по жанру и настроению стихи столкнулись, но второе глубже.
0:1
.
3 пара.
И всё-таки «Снежинки». Благодаря неожиданности финала и драматизму. Второе всё-таки «глаже» как-то. Ну картина и картина. Поэзия, мне кажется, должна нести внутреннюю драматургию.
1:0
.
4 пара
И снова «краткость сестра таланта». Оба стиха были мной выбраны в прошлом туре. А сейчас придётся отказаться от рыбака в угоду медсестричке. Она лаконична донельзя.
0:1

.

ВПЕРВЫЕ! Размещаю мнение ВСЕХ ШЕСТИ Арбитров.

ГЕННАДИЙ СОЛОВЬЕВ:

1.  Ноябрь. Дачи    vs  Корабли – 1:0

Корабли. Ничего нового автор не сказал. Но сплел два символа свобода в одно стихотворное размышление, но от этого стихотворение не зазвучало. Корабль, как символ свободы, в плавании уже с лермонтовского «Паруса», и не дает он покоя поэтам.. А свободная птица на устах каждого зарвавшегося начальника: «Свободен, как птица!» - и это выражение уже анекдотический характер приняло. Даже попытка перефразировать поговорку «от добра добра не ищут» не спасает стихотворение.  Первое стихотворение меня подкупило соединение дачной обыденности с техникой стихосложения.
.
2.  Аддис-Абеба  vs   Особенный роман – 1:0
Оба стихотворения равноценно хороши своим житейским юмором и техничностью. И все же второе уступает за счет использования шаблонных слов и выражений («особенный роман». «судьбе свести»), глагольных рифм (присесть – поесть).
.

3.  Снежинки   vs  Город богословья – 0:1
Снежинки – качество снижается и за счет использования шаблонов («пудрить мозги», вернулся сквозь годы»), и за грамматический сбой («что ему интересным казалось»), и за неоправданное изменение ритма (в 1 строфе – отличие от остальных).
.
4.Рассказ рыбака  vs Медсестричка – 0:1
Хотя есть вопросы к «Медсестричке», особенно за майоровское «не долюбив», но в этом стихотворении больше лиризма и поэзии, чем в «Рассказе рыбака», который воспринимается как зарифмованная проза. И выпирают в нем и лишние слова (вот, совсем, только…), и шаблоны (парнем был, звездное небо, плывет луна…). Не зацепил «Рассказ рыбака» А в «Медсестричке» зацепило последнее слово, как хвостик – за который потяни, и жизненная история раскрутится…

----------------------------------------

Очередная группа замечательных авторов сходит с дистанции,

1.  Евгения Кутафина  Корабли http://www.stihi.ru/2012/04/22/5185
2.  Александр Кожейкин  Аддис-Абеба  http://www.stihi.ru/2013/05/22/1701
3.  Ольга Оланд Снежинки  http://stihi.ru/2013/05/05/8215
4.  Ольга Хворост  Рассказ рыбака  http://www.stihi.ru/2012/06/10/3322

уступив место последней четверке не менее сильных  игроков.

ВСЕМ-СПАСИБО ЗА ПРЕВОСХОДНЫЕ СТИХИ! Поверьте, что те "мелочи", которые выискивают
арбитры - вынужденное действо.. можно было бы их и не обнародовать, но как же тогда выбирать из лучших лучшее)))




Л.К))