В рассветную алость

Жжоте, Друже!)))
Уже самойо начяло располагает и затягивает: роскошная неточная рифма однажды/бумажным, ловкая басок/наискосок.
Обожаю совмещение тонкого мастерства и репунсивной техники - тогда контрасты ярче. Можбыть, в известной мере, к ущербу приближения к натурализму, но оно того стоит))

Палад   02.06.2013 13:12   Заявить о нарушении

Прощальный носок умилил))
И роща, всю ночь не смыкавшая осиновых ног - это нечто!
Гордый танкист под конец добил гусеницей от танка)))

Палад   02.06.2013 13:39   Заявить о нарушении

А знаете, друг мой, кроме прочего, почему люблю зарепунсиветь в таком духе?
Потому что удобно и забавно ломать слово под размер! - одно это уже убивает двух мазайцев!
например:Не вертись в тазобедренном суставе! - тема кокетства - смишно, жаль терять такую афоризму,
но не вмещаецца! Я не придумываю спецом выкрутаску, просто укладываю слово в прокрустово ямболоже - через инверс, усечение или модуляцию. И слово само преобразовывается или дает новообразование, опираясь на традиционное понятие, главное чтоб оно оставалось узнаваемым.
Вот устойчивое выражение: "Это видно
невооруженным (то бишь очками) взглядом" иными словами - " бросается в мой безоруженный глаз". так укладываецца фраза в размер катрена.

Или инверсия напрашиваецца,опять же потому что не умещаееццо! - "Для чего ж мне могилку копала" (не меньше 10 раз в процессе дня) - т.е. разрыв, прощалась ( женщины крутят одну и туже пластинку) -
"Раз не меньше десяток на дню!" - это же сам размер втягивает!
"Но погода шурша не смолкала,
Ковыляя дождями дорог.
Наша роща всю ночь не смыкала
Под тем ветром осиновых ног."

но еслиб "дожди шли на дорогу" - тогда будет "ногу", а куда вторую девать?
И потом не смыкала ног - о деве - грубовато. Но о роще, которая "она" под ветром, который "он" - не смыкала - в самое то, тем более осиновых - это трепет передает - природной, свойственной осине дрожью.

"надломился басок" - ориентация на возраст, когда ломается голос - синоним - юность.А скажешь допустим: мне было 14 лет - мерзкая биографичность - она таранит в лоб, как анкета!
"Ветер рвался листочком бумажным
Криво сложенным наискосок" - этот образ сам послушно лег в размер, не подвергаясь репунсивной дегустации.

Получаеццо что когда, неохота искать
соответствующий эквивалент слову, просто перекраиваешь его, чтоб костюмчик сидел.
Такой получаицца процесс творчецтва:))

А рассказал это потому как давича мне заметили: "Разве можно объяснить как пишуццо стехи? - мол тайна сия велика!"
Да ради Бога, воты выложил Вам за две минуты:)
Правда, когда в перепонке заколебался стешок, я и не думал, в каком эклере его зажанрить, он саморепунсировался в родовых путях! Потом, канеша, принял эмбриона и стал намывать всяко разно,( не оставлять же в творожной смазке!) но сначала даж не знал какого цвета он вылупитцца:)) Я как-то никогда не задаюсь особой целью.
Ну, какая-то тема попадет под шаг, или ассоциация возникнет, мотивчик забродит и оттолкнешься... Так примерно, а у Вас, Палад?
:)))

Сан-Торас   02.06.2013 14:22   Заявить о нарушении

А носок:))
Я на правую ногу оделась
Носкаме из левой ногги:)

Привет -АА!

Сан-Торас   02.06.2013 14:28   Заявить о нарушении

И у меня рождается само и ассоциативно. Дорабатываю мало. В настроении стихопанка пишется легко и забавно. Сама концепция пренебрежения формализмом (вплоть до автопародии и квазисловесной кашицы, тем не менее, характерно доносящей реципиенту энергетический сгусток-образ, сгусток-посыл, сгусток-состояние, т.е. в апогее - вплоть до уровня абстрактного искусства) подразумевает дерзкую беспечность - ломать, мол, не строить. С другой стороны, как бы, генеральное направление движения предопределяет колея избранного стиля - костяк есть, мясо тела произведения нарастёт))

Палад   02.06.2013 16:39   Заявить о нарушении