Выводы о поэзии и мировозрении Пламянника Монаха

После дискуссии с автором стихи.ру под псевдонимом "Племянник Монаха".
      О поэзии Племянника Монаха.
      1.Автор неплохо научился рифмовать и если бы не некоторые недостатки его поэзии, его стихи можно было бы назвать неплохими.
      2.Те стихи, которые автор даёт в стиле критики кого-то или чего-то похоже на булыжники, которыми он желает потяжелее ударить критикуемого, на гвозди, которые он пытается вбить в живую душу человека, не содержат никаких конструктивных рекомендаций, позволяющих критикуемым исправиться или найти своё позитивное место в жизни.
     3.То, что Плямянник Монаха называет живым словом по его мнению, не оживляет человеческую душу, а тормозит восприятие его стихов. Он считает, что достаточно придумать новые, красивые слова и это тотчас превратит стихи автора из мёртвого слова в живое. Но так не бывает, внешняя красивость новых слов, наоборот отвлекает нас от восприятия смысла стихотворения. Живое слово - это такие стихи, которые и красотой своей, и музыкальностью, и чувственностью и глубоким смыслом заставляют читателя испытать чудо общения с поэзией. Это у Племянника Монаха не происходит.
     4.Мировоззрение Племянника Монаха накладывает отпечаток на его стихи.
     Рассмотрим его мировоззрение.
     Мировоззрение Племянника Монаха противоречиво.
     1.Он сторонник домостроя и абсолютной строгости в семье.
     2.О считает сталинизм высшим уровнем развития общества, а Сталина и Берию очень мудрыми людьми, которых несправедливо убили.
     3.Он полагает, что если бы Сталина и Берию не убили, то мы бы достигли очень развитого уровня развития общества.
     4.С другой стороны от не признаёт марксизма-ленинизма, который является краеугольным камнем мировоззрения Сталина и Берии.
     5.Кроме того он считает, стихи приходит к нему из Эйдоса.
     6.Он полагает что в концлагерях немецко-фашистских извергов в газовых камерах не уничтожали тысячи людей.
     Возможно в чём-то я не точен, но надеюсь, в будущем его взгляды выяснятся более отчётливо.
     Мне такое мировоззрение кажется абсолютно диким и непонятным.
     Выводы получены на основе диалога с Племянником Монаха:О живом и мёртвом слове:
         О живом и мёртвом слове:
         http://stihi.ru/2013/01/08/4502
         Диалог о живом слове продолжение:
         http://stihi.ru/2013/01/10/5242


    


Рецензии
Вы всё это серьёзно?:)
какой-то уж чересчур академический подход к творчеству такого персонажа, как ПМ.
Блин, как давно это было O,,o
мне промежуточный этап его стихиро-творчества нравился, он как раз, видимо, вошёл во вкус. В начале - стихи обычного для стихиря уровня.
А вот в серёдке было то, что я называю местным психоделом:)
Был ещё Валера Знаменский /из того же пиеса. И Эдуард Шляпников на прозе.ру.
Я тоже экспериментировала в этом направлении. Что-то даже получилось, но быстро раскололась. Не могу долго играть с серьёзным мордом:)
не отказалась бы и сейчас почитать что-н. в этом "жанре". Для поднятия тонуса, тксзть.
Только не знаю, где такие экземпляры можно найти :-/

Наталья Леви   28.07.2014 05:23     Заявить о нарушении
Когда он уехал охотиться на тигров и пропал, я понял, что возможно были правы те, кто называл вымышленным собирательным персонажем. Некоторые им восхищались, а я его никогда не принимал всерьёз и мои исследования его творчества в свете всего сказанного можно назвать шуточными.

Лев Полыковский   28.07.2014 08:03   Заявить о нарушении
Ну, я редко кем-то восхищаюсь аж до трепета. Племяш просто поднимал мне настроение. Хотя в некоторых стишах бывало, и перегибал палку.
Рада, что Ваши исследования его творчества шуточные. А то на минуту некоторых своих универских преподов вспомнила, которые были умны, взыскательны, но не умели или просто не хотели шутить и улыбаться

Наталья Леви   28.07.2014 08:20   Заявить о нарушении