Лунная картина
Девушка в красном, девушка в синем,
Два отраженья на пыльной картине.
Девушка в белом, девушка в алом,
В бликах зеркал бесконечно усталых.
Сон в темноте оборвется внезапно,
В синем лесу на пустынной дороге,
Тень проскользнет, оставляя лишь запах.
Запах дождя, тишины и тревоги.
Снова луна с любопытством взирает,
Новый мазок положив на картину.
Девушка в красном с зарей исчезает,
Сны приручив, дремлет девушка в синем.
Эхо звучит разбиваясь на звуки,
Свет в небесах загорелся несмело...
Девушка в алом исчезла в испуге...
Утро явилось за девушкой в белом...
© Copyright: Ксения Морисвиль, 2002
Свидетельство о публикации №1206210777
Лунная картина, Ксения Морисвиль
© Copyright: Цех Футуросимволисто, 2012
Свидетельство о публикации №112110907866
Свидетельство о публикации №112110907866
Рецензии
Извините, Ксения. стихо хорош, всё выдержано в нужных "плепорциях", но приходится продираться сквозь него, чтобы понять - синее и красное - это на картине, алое и белое - в зеркалах, т. е. в жизни. Или я не так вообще понял?
Александр Швецов9 10.11.2012 07:15 • Заявить о нарушении
Александр Швецов9 10.11.2012 07:15 • Заявить о нарушении
Насчет того отвечают ли авторы на рецензии - не всегда. Большинству просто дела до этого нету. Ксения и на своей странице на рецки давно не отвечает, и тут врядли ответит. В основном вынуждены отвечать мы с Кириллом за всех. Почему так складывается - фиг его знает.
Насчет критики, не в обиду будет сказано, вспомнил замечательную фразу Акакий Акакиевича Македонского из книжки Фазиля Искандера "Детство Чика" - мы за критику, но против критиканства! На мой взгляд цепляние к знакам препинания - это чистой воды критиканство, тут не дураки сидят, и автору часто виднее как расставить знаки. Это похоже как если бы вместо того чтобы оценивать паровоз, начать искать надписи в тамбурах и проверять чистоту под лавками - и из этого сделать вывод, что паровоз надо переделывать. Пониманиете, при желании, я найду к чему докопаться и в Ваших стихах, только будет ли Вам приятно такое разглядывание с лупой?
Фантомпризрачный 10.11.2012 09:05 Заявить о нарушении
Насчет критики, не в обиду будет сказано, вспомнил замечательную фразу Акакий Акакиевича Македонского из книжки Фазиля Искандера "Детство Чика" - мы за критику, но против критиканства! На мой взгляд цепляние к знакам препинания - это чистой воды критиканство, тут не дураки сидят, и автору часто виднее как расставить знаки. Это похоже как если бы вместо того чтобы оценивать паровоз, начать искать надписи в тамбурах и проверять чистоту под лавками - и из этого сделать вывод, что паровоз надо переделывать. Пониманиете, при желании, я найду к чему докопаться и в Ваших стихах, только будет ли Вам приятно такое разглядывание с лупой?
Фантомпризрачный 10.11.2012 09:05 Заявить о нарушении
конечно, понимаю... я и не претендую на "белость и пушистость" и "истину в последней инстанции". Просто - мне кажется, что здесь в "цехе" более союз единомышленников, чем в целом по стихире. Вы же, вроде бы, это и утверждаете в своём манифесте. поэтому - а я не хочу восторгаться действительно прекрасными стихами коллег, такие рецки мне самому давно надоели. а вот мелочовку всякую, то, что можно легко исправить, для лучшего понимания и осознания стиха - и собой, и читателем - как мне кажется, стоит замечать, даже "с лупой". Если неправ - извиняюсь. Но я хочу понять чужое стихо, прокрутить и переварить это в себе, и чтобы ничто лишнее, внешнее (да хоть грамматические ошибки,- бывает часто:)в том числе и у меня) не мешало.
Александр Швецов9 10.11.2012 09:21 Заявить о нарушении
Александр Швецов9 10.11.2012 09:21 Заявить о нарушении
Маяковский вообще не ставил знаков препинания, за него это делал Ося Брик. Ну впрочем, Ваше дело. Мне то вообще дотошный разбор неинтересен был никогда, я больше люблю читать и восторгаться написанному, чем выискивать пятнышки на стекле.
Фантомпризрачный 10.11.2012 09:25 Заявить о нарушении
Фантомпризрачный 10.11.2012 09:25 Заявить о нарушении