Наивные предложения по борьбе с плагиатом

В России, как известно, две главные беды и два вечных вопроса. Большинство любят отвечать на вопрос «Кто виноват?» Искать конструктивные пути решения проблемы у нас как-то … не принято, что ли. Не почетно. Считается уделом идеалистов. Начнешь думать о том, «что делать?» и попадешь в разряд донкихотов, сражающихся с ветряными мельницами. Но мне не привыкать к обвинениям в наивности. Рискну.

Итак, имеем проблему – плагиат на сайте. И не просто плагиат, а наглый и массовый, когда списываются без переделок или с уродующими изменениями произведения не только современных поэтов, но даже классиков (!). Думаю, для всех уже очевидно, что существующая система модерации и оповещения службы модерации не справляется с решением этой проблемы.
Цитирую ответ сотрудника службы модерации Валерия Павлова, написанный 18.07.2012 02:13  Марине Верасень под рецензией http://stihi.ru/rec.html?2012/07/18/1042

«Почему нет программы фильтрующей плагиат?
Потому что такая программа, во-первых, еще не создана и в мировой практике применяется в локальных системах (проверка на плагиат рефератов, научных работ и т. д.). Кроме того, наличие такого фильтра будет з н а ч и т е л ь н о усложнять работу остальных авторов. Как показывает практика, пост-модерация гораздо эффективнее пре-модерации».

Кроме очевидного противоречия: «такая программа, во-первых, еще не создана и в мировой практике применяется в локальных системах» (если не создана, как же она применяется?!), этот ответ содержит и спорное утверждение:  «Как показывает практика, пост-модерация гораздо эффективнее пре-модерации». В тактическом отношении, возможно, это и так. Но существует еще и стратегия. В долгосрочной перспективе выигрывает всегда тот, кто смотрит чуть дальше собственного носа. Сказать так - все равно, что сказать, что лечение эффективнее профилактики заболевания. Во-первых, любой грамотный врач знает, что лечение эффективно только на определенной стадии заболевания. Если процесс зашел достаточно далеко, то… все понимают, что врачи не боги. А во-вторых, профилактика и лечение никак не противоречат друг другу и не исключают друг друга. Профилактика помогает распознать заболевание на такой стадии, когда лечение действительно эффективно, а то и предотвращает развитие заболевания.
Думаю, что систему пре-модерации на сайте внедрить не так сложно. При этом существующая на данный момент служба модерации не получит дополнительной нагрузки, а напротив, снимет с себя несвойственные ей функции по сложному анализу литературных произведений. Здесь опишу, как я это вижу. Итак, что можно сделать, чтобы обустроить всеми нами любимую стихиру :))

1. Интеграция сайта с системой проверки текста на уникальность. Их много в сети, в том числе и бесплатных. При желании можно и свою написать (как вариант). Конечно, это работа, требующая ресурсов, и без воли сверху, т.е. без решения руководства сайта, выполнена быть не может. Но мне кажется, это вопрос чисто технический и вполне решаемый, наверняка в штате сайта есть программисты, способные это сделать. Я наивна?:)))

2. Разработка моделей и критериев нарушений.  Проще говоря, надо определить, начиная с какого процента неуникальности текста надо считать, что он содержит признаки нарушения (плагиата). Возможно, эти критерии и проценты должны быть разными для поэзии и для прозы. На этот вопрос должны ответить специалисты – филологи, лингвисты, литературоведы.

3. Проверка текста на уникальность должна стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ шагом в процедуре публикации произведения на сайте. Если обнаружены признаки плагиата, произведение публикуется на странице автора обычным образом, но сообщение об обнаруженных признаках нарушения поступает в общественный экспертный совет (ОЭС). Сообщение должно содержать ссылки на страницу опубликованного произведения и на все узлы интернета, где обнаружены похожие тексты.

4. Специалисты ОЭС анализируют полученную информацию и выносят коллегиальный вердикт – является ли опубликованное произведение плагиатом, или имеет место совпадения с собственным текстом автора, опубликованным на других ресурсах интернета или случайные совпадения, или еще что-то.

5. Если обнаружен плагиат, ОЭС обращается в службу модерации, сотрудники которой со спокойной душой блокируют страницу плагиатора и вывешивают на ГС сообщение о ликвидации случая плагиата на сайте.

6. Кнопку обращения в службу модерации необходимо оставить для сообщений обо всех других нарушениях, плюс плагиат может быть обнаружен и в ранее опубликованных произведениях. Кстати, служба модерации может не разбираться самостоятельно в сигналах о плагиате, а направлять их для вынесения профессионального вердикта в ОЭС, оставив за собой только технические функции удаления.

Несложно заметить, что в предложенной мной системе пре-модерации присутствует несуществующий на данный момент орган – ОЭС. Но несуществующим он является чисто формально. На деле среди авторов сайта уже сформировался костяк такого совета. Есть люди, которые не могут пройти мимо откровенных нарушений авторских прав и готовы уделять часть своего времени и сил для наведения порядка на сайте, работая на общественных началах. Опыт функционирования постоянных конкурсных страниц на стихире говорит о том, что всегда найдутся энтузиасты, способные на регулярной основе заниматься любимым делом не корысти ради. Если будет ощущаться нехватка профессионалов, их можно будет привлекать на общественных же началах для разовых консультаций в особо сложных случаях.

Видимо, ОЭС должен состоять из двух основных частей: аналитического центра, в который входят эксперты: филологи, лингвисты, литературоведы, журналисты, юристы и проч., и оперативного отдела, состоящего из добровольных помощников, готовых выполнять техническую работу по поручению экспертов и по выявлению всех случаев нарушения проколовшегося автора. Более подробно структуру ОЭС, я думаю, могут разработать более компетентные в таких вопросах люди.

По персональному составу ОЭС  уже сейчас могу предложить следующие кандидатуры: Ольга Скворцова, Александр Сидоров (Фима Жиганец), Ирина Котельникова, Инна Селиверстова, Марина Верасень, Вика Дашкова  - все те неравнодушные люди, благодаря которым несколько  плагиатчиков были удалены с сайта.  У каждого, я думаю, найдутся авторы, которых можно рекомендовать в такой орган. Я в эксперты не гожусь… но от оперативной работы не откажусь:))

Еще хочу обратить внимание, что такая организация работы системы пре-модерации никак не отразится на деятельности авторов сайта, подавляющее большинство которых люди честные. Они просто не заметят ничего, кроме небольшой паузы в момент публикации произведения. Хотя, при публикации можно и сообщать о том, что текст будет проверен на уникальность. А на ГС обязательно должно быть помещено объявление, что на сайте работает система пре-модерации "Антиплагиат". Это сразу отпугнет любителей зарабатывать славу за чужой счет.

В общем, все упирается в наличие доброй воли руководства сайта. Перемены назрели.