День поблек и краски серы,
Сумрак опоён дождем.
Центр осени, наверно,
И манит теплом Ваш дом.
Ничего сказать не смея…
Зачарованный стою…
Оттого, что не умею,
Или вроде как в раю.
День поблек и краски серы,
Так себя нарисовал.
Я просил у Бога веры
И любви, но не желал
Этих спутанных мгновений
И стреноженных минут,
Этих смутных сновидений,
Что в предчувствиях солгут.
Ночь спускается на землю,
Сумрак опоён дождем…
Все всегда обыкновенно –
В это верится с трудом.
Пусть размыты очертанья
Облаков, небес, дорог
Видел я вне ожиданья
Лик Ваш,
Да хранит Вас Бог!
День поблек и краски серы,
© Copyright: Андрей Чистов, 2012
Свидетельство о публикации №112071508968
Свидетельство о публикации №112071508968
Рецензии
Спутанные мгновенья и стреноженные минуты очень хороши.
Удачная вещь!
Дмитрий Постниковъ 20.05.2013 15:05 • Заявить о нарушении
Удачная вещь!
Дмитрий Постниковъ 20.05.2013 15:05 • Заявить о нарушении
Здравствуй!
Приятно, что хоть что-то в тот период удалось.
Минус в одной стороне дал плюс к стиху. Хотя и много писал, чувствовалось всегда - чего-то не хватает. И дело не в изяществе и тонкости восприятия, дело в чересчур реальном взгляде на события. Эдакий взгляд динозавра - значимы только движения тела или души. Поэтому и стих - прошёл и нет. А вот "послевкусие", закольцованность и некая статичность - это другие авторы.
Кстати, Дим, именно "фотохудожественность" более всего интересна мне в твоих стихах. Давний мой вопрос - уместно ли делать "высоколобые стихи" - разрешился в своё время просто - делать, но не публиковать, - да и очень их немного.
Когда многое по стихам пройдено в теории - наверное, интересно.
Практическую целесообразность в реальности имеют только переделки хитовых, всеми узнаваемых строк, чаще песен. Но это такой низкий жанр, что здесь публиковать нет смысла.
Андрей Чистов 20.05.2013 16:56 Заявить о нарушении
Приятно, что хоть что-то в тот период удалось.
Минус в одной стороне дал плюс к стиху. Хотя и много писал, чувствовалось всегда - чего-то не хватает. И дело не в изяществе и тонкости восприятия, дело в чересчур реальном взгляде на события. Эдакий взгляд динозавра - значимы только движения тела или души. Поэтому и стих - прошёл и нет. А вот "послевкусие", закольцованность и некая статичность - это другие авторы.
Кстати, Дим, именно "фотохудожественность" более всего интересна мне в твоих стихах. Давний мой вопрос - уместно ли делать "высоколобые стихи" - разрешился в своё время просто - делать, но не публиковать, - да и очень их немного.
Когда многое по стихам пройдено в теории - наверное, интересно.
Практическую целесообразность в реальности имеют только переделки хитовых, всеми узнаваемых строк, чаще песен. Но это такой низкий жанр, что здесь публиковать нет смысла.
Андрей Чистов 20.05.2013 16:56 Заявить о нарушении
Зато в жанре легко соблюдать технические стороны - повторением.
Вольготные стихи на расслабоне получаются у меня менее техничными, но иногда более интересными.
Андрей Чистов 20.05.2013 17:00 Заявить о нарушении
Вольготные стихи на расслабоне получаются у меня менее техничными, но иногда более интересными.
Андрей Чистов 20.05.2013 17:00 Заявить о нарушении
Любопытные соображения - и по поводу "умных" стихов, и фотореалистичности, и теории стихосложения вообще.
Дмитрий Постниковъ 21.05.2013 12:12 Заявить о нарушении
Дмитрий Постниковъ 21.05.2013 12:12 Заявить о нарушении
Не, теории стихосложения далёко от меня, просто мнение.
Андрей Чистов 21.05.2013 19:56 Заявить о нарушении
Андрей Чистов 21.05.2013 19:56 Заявить о нарушении