Нет спора, что история – наука,
Но в ней не схемы, а страстей кипящих мир!
И праведников кровь, и Валтасаров пир,
Страданья гения, что вечно наш кумир,
И царской совести нечистой мУка.
Она расспросит, тайны приоткроет,
Неспешно вынесет суровый приговор,
И кто-то с горечью почувствует укор,
А кто-то сбросит черной клеветы позор,
И скажет: поздно правда торжествует.
04.05.12
Приговор истории
© Copyright: Владимир Разумов, 2012
Свидетельство о публикации №112050404034
Свидетельство о публикации №112050404034
Рецензии
Историю пишут победители :( _____ - Эту банальность сейчас слышу ежедневно.
Победителей не судят :( _________ - Вторая многовековая банальность.
А судьи кто? ____________________ - Извечный вопрос.
Победители… _____________________ - А вот и ответ.
А кто побеждает? ________________ - Спорный вопрос.
Сильнейший… _____________________ - Спорный ответ.
"Подлейший"… ____________________ - Как вариант ответа.
Это я хулиганю, как историк и к.и.н.
"Санта-Барбару" из 1000 серий я не смотрела почти - так, несколько случайных фрагментов... Но то ли в день второго дипломирования, то ли в день получения второго, юридического, диплома, я случайно включила телевизор и услышала одну-единственную фразу, которую юрист Мейсон говорит историку Келли (я так впечатлилась и смеялась этой неслучайной случайности, что даже имена героев запомнила и часто цитировала коллегам и студентам), "не в бровь, а в глаз", что называется! Это даже краткий диалог.
Мейсон (юрист): "Историки стоят в самом низу, на предпоследнем месте, по степени своей лживости"
Келли (историк): "А кто же на последнем?"
Мейсон: "Мы, юристы!" :(((
Согласитесь, грустно получить диплом и услышать, что с предпоследней ступени лживости спускаешься на последнюю…
А если посмотреть, сколько раз только за последние сто лет коверкали, извращали, переписывали историю - только тогда понимаешь, что произошло за тысячу лет, за десять тысяч. А за последние 23 года? А за 3 прошедших месяца? А за 11 дней после Одессы, хотя там в течение дня всё уже перекрутили, назвав самосожжением...
В августе 1991 г. я была в Москве три недели, до 24 августа включительно. А потом видела лживые "документальные" фильмы об этом, которые лет десять показывали. И только года три назад увидела фильм, более-менее соответствующий действительности - логичный, аналитичный, доказательный, не противоречащий тому, что я видела лично. Радует, что бывают исключения из правила лжи. Но какую точку зрения потом воспримут потомки, лишённые собственных впечатлений о нашем времени? Всё зависит от того, кто, в итоге, победит. Не хотелось бы, чтобы лжецы извратили всё опять...
Люда Титаренко 13.05.2014 02:29 • Заявить о нарушении
Победителей не судят :( _________ - Вторая многовековая банальность.
А судьи кто? ____________________ - Извечный вопрос.
Победители… _____________________ - А вот и ответ.
А кто побеждает? ________________ - Спорный вопрос.
Сильнейший… _____________________ - Спорный ответ.
"Подлейший"… ____________________ - Как вариант ответа.
Это я хулиганю, как историк и к.и.н.
"Санта-Барбару" из 1000 серий я не смотрела почти - так, несколько случайных фрагментов... Но то ли в день второго дипломирования, то ли в день получения второго, юридического, диплома, я случайно включила телевизор и услышала одну-единственную фразу, которую юрист Мейсон говорит историку Келли (я так впечатлилась и смеялась этой неслучайной случайности, что даже имена героев запомнила и часто цитировала коллегам и студентам), "не в бровь, а в глаз", что называется! Это даже краткий диалог.
Мейсон (юрист): "Историки стоят в самом низу, на предпоследнем месте, по степени своей лживости"
Келли (историк): "А кто же на последнем?"
Мейсон: "Мы, юристы!" :(((
Согласитесь, грустно получить диплом и услышать, что с предпоследней ступени лживости спускаешься на последнюю…
А если посмотреть, сколько раз только за последние сто лет коверкали, извращали, переписывали историю - только тогда понимаешь, что произошло за тысячу лет, за десять тысяч. А за последние 23 года? А за 3 прошедших месяца? А за 11 дней после Одессы, хотя там в течение дня всё уже перекрутили, назвав самосожжением...
В августе 1991 г. я была в Москве три недели, до 24 августа включительно. А потом видела лживые "документальные" фильмы об этом, которые лет десять показывали. И только года три назад увидела фильм, более-менее соответствующий действительности - логичный, аналитичный, доказательный, не противоречащий тому, что я видела лично. Радует, что бывают исключения из правила лжи. Но какую точку зрения потом воспримут потомки, лишённые собственных впечатлений о нашем времени? Всё зависит от того, кто, в итоге, победит. Не хотелось бы, чтобы лжецы извратили всё опять...
Люда Титаренко 13.05.2014 02:29 • Заявить о нарушении
Проблема объективности знания важна не только для исторической науки, не только для юристов. А биология, сельскохозяйственные науки, философия, информатика (вспомните, что кибернетика - это лженаука). А запрещение целых направлений в математике с преследованием ученых. А расстрелы и "посадки" первых советских ракетчиков, включая Королева. Везде, а особенно в России, объективность - не в почете. Мошенники и лжеученые не дремлют. Но это не значит, что ее нет или она невозможна. Без объективности знания нет развития. Поэтому победа истины предопределена.
Владимир Разумов 13.05.2014 13:31 Заявить о нарушении
Владимир Разумов 13.05.2014 13:31 Заявить о нарушении
Из-за книг по лженауке кибернетике я после первого курса истфака просила перевести меня на физтех, да декан уговорил остаться :)
С наукой боролись везде, а в России - уж никак не особенно, если вспомнить европейскую инквизицию :)
А сколько замалчивается и сейчас: финслерова геометрия, теория параллельных миров, разработки по новым видам энергии, в генетике и те же последствия ГМО - перечислять и перечислять… А многое мы даже по названиям не слышали :)))
Так что, если выходить за пределы истории, то говорить можно долго.
Но, всегда есть но…
В других науках практика, как критерий истины, помогает прорываться через дебри лжеучений. А историю, ведь и правда, невозможно повторить и воспроизвести, полностью реконструировать опытным путём. Утратив исторические источники, которые, конечно, тоже могут быть конъюнктурными, не зная происхождения и предназначения артефактов и памятников можно такого насочинять… А ещё и под политический заказ - такие теории "увлекательные" появляются… :( Прямо на наших глазах, не стесняясь очевидцев и участников…
И верь потом, что "История пишется нами, сейчас", когда она тут же кем угодно переписывается как угодно и неоднократно. И сроки давности и неразглашения всё удлиняются и удлиняются: 25, 50, 70, 100 лет - чтобы уж наверняка не осталось современников и очевидцев, но наследники ведь всё равно остаются…
Бесконечная тема :)
Люда Титаренко 14.05.2014 04:24 Заявить о нарушении
С наукой боролись везде, а в России - уж никак не особенно, если вспомнить европейскую инквизицию :)
А сколько замалчивается и сейчас: финслерова геометрия, теория параллельных миров, разработки по новым видам энергии, в генетике и те же последствия ГМО - перечислять и перечислять… А многое мы даже по названиям не слышали :)))
Так что, если выходить за пределы истории, то говорить можно долго.
Но, всегда есть но…
В других науках практика, как критерий истины, помогает прорываться через дебри лжеучений. А историю, ведь и правда, невозможно повторить и воспроизвести, полностью реконструировать опытным путём. Утратив исторические источники, которые, конечно, тоже могут быть конъюнктурными, не зная происхождения и предназначения артефактов и памятников можно такого насочинять… А ещё и под политический заказ - такие теории "увлекательные" появляются… :( Прямо на наших глазах, не стесняясь очевидцев и участников…
И верь потом, что "История пишется нами, сейчас", когда она тут же кем угодно переписывается как угодно и неоднократно. И сроки давности и неразглашения всё удлиняются и удлиняются: 25, 50, 70, 100 лет - чтобы уж наверняка не осталось современников и очевидцев, но наследники ведь всё равно остаются…
Бесконечная тема :)
Люда Титаренко 14.05.2014 04:24 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.