Попутный перевод рождественского напутствия поэтар

Нео-том 1, второй полутом, Выпуск 11  ЕХАЛ  НОЧЬЮ КОННЫЙ ПАСТЕРНАК

11-5.

ПОПУТНЫЙ  ПЕРЕВОД  РОЖДЕСТВЕНСКОГО  НАПУТСТВИЯ ПОЭТАРХА  НИКОЛАЮ
ВАСИЛЬЕВИЧУ  ГОГОЛЮ ЗА  №№ 1994 – 2005.

а

Белокрылая пропись-походка
завивается праздничным танцем.
Пишешь Гоголем: Вот так погодка!
Уж побыл я, побыл иностранцем!..
Выпадай, непутёвая карта.
Чистополье – ни трефа, ни пика.
До Диканьки, как раку до марта,
Трижды-три  петукушкина крика.
Точкозренье – Столица Оглядки,
вдоволь далей в куделевой ручке.
Заклинай клиновые колядки,
уповай уповы побиручки:
колядА – колядА - дали-б-яда!
ой-ли-гулюшки-свечки-овечки…
Соль-Звезда досиялась до взгляда.
С чем же ты очутился у Печки?

б

С тем, что ангелу кажется крыльями,
с тем, что Господу кажется проседью,
с тем, что Гоголю кажется пылью и
с тем, что Болдину кажется Осенью.

в

С откровеньем рождественской хоти
за сокровищем праведной вры –

диканькиец на адовом скоте,*
птичка-душка, цыплёночек-фри,
вместо манны, посыпан укропом,
со звездою в грудной полынье –
я лечу за малиновым гробом
к нестерпимо-лимонной луне.

г

теньтеньтень-теньтень мала!
Голосят колокола.

д

Возликуй, брат Акакий!  Минуту,
и узришь, как провидит В.Ий
сквозь василеостровскую муту
холостой Петропавловский кий.
Мимо Росси и Приста Санелла,
биллиярая шар-голова!
Нечистополье – исчерна  бело
Печь Начал истопила Нева.
Чистокрылая пропись походки.
Кочегары спасают снежки.
Вот и ты, Брут!  Такие находки
сокращают поэтам стишки.
Бредит Гоголем поле-шинели,
и всесущий утраченный Нос
чует песню, что с матушкой пели,
и о чём в ней – понятен  вопрос.
                В. Ий.

*  Кузнец Вакула на чёрте. -  ИЗД.


Рецензии
Я знаю и этот вариант - промежуточный, - и окончательный вариант этой же редакции, сделанный теми же людьми. Мне интересно, по какому принципу "канонической" признана именно эта - в некотором смысле черновая - версия? У которой еще, к тому же, ни с того ни с сего напрочь изменена последняя строчка?
Для меня в ситуации, сложившейся с текстами Исаянца, существуют (за неимением других, как минимум) два критерия: близость к первоисточнику и качество текста.
К исходнику эта версия ничуть не ближе, а по качеству - несомненно проигрывает. Объясните, пожалуйста, почему вы выбрали именно ее? Какими критериями вы руководствовались?

И еще вопрос: почему комментарий сделан именно к диканькийцу? Вы считаете, что читатель не в состоянии самостоятельно воспринять этот образ? Если уж браться комментировать - логичнее начинать с самых темных мест в этом стихотворении ("Приста Санелла", например).

Полина Синёва   09.01.2012 22:49     Заявить о нарушении
Верю. ) И запятая лишняя убрана, и дефиска. )
Предлагаю, однако, многоуважаемым мальчикам-адаптаторам перестать уже мериться собственными редакторско-соавторскими талантами и приступить наконец к самой актуальной части этого балета - сканированию архива. Хотя, конечно, занятие это монотонное и не слишком творческое, понимаю.

Полина Синёва   10.01.2012 16:22   Заявить о нарушении
Аль, я тупо копирую из того файла, который мне дал Великий.
Если есть претензии, его майл ты знаешь.

Владимир Емельяненко   10.01.2012 19:21   Заявить о нарушении
Володя, а собственное отношение ко всей этой ситуации у тебя есть?

Претензий у меня ни к кому нет, просто хотела получить ответы на свои вопросы.

Полина Синёва   10.01.2012 19:36   Заявить о нарушении
Есть, но оно моё и не публично. Появишься в Лике, побеседуем.

Владимир Емельяненко   10.01.2012 21:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.