О кривых табуретках. Надо ли их хвалить?

Иллюстрация - вышивка, hand made, из рукодельного сообщества.

"есть такое рукодельное сообщество в ЖЖ -- krestik_ru называется, несколько тысяч юзерш. народ вышивает, хвастается...

 так там реально за критику по делу и простые "не нравится" сначала заклевывают стада "защитниц", а потом еще и модераторы банят за "нарушение доброжелательной атмосферы и троллинг"...
 и табуретки там порой встречаются не просто кривые, а грубой свалкой палочек наподобие вороньего гнезда ))))
 фактически разрешены только розовые сопли ))) негласное такое правило, неофициальное..." (с)

                Эпиграф:
                "Красота обязательно спасёт мир!"


Периодически просматриваю некоторые рецензии. Ну, бывает )))

Случайно наткнулся вот на такую запись:
*****************************
Рецензия на «Прощайте!!» (Печальная Настенька)
 Как-то грустно читать...
 Неужели так все плохо здесь бывает?
 Люди творческие должны быть добры и великодушны, конечно, если только их не гложет зависть к чужому творчеству...
 Не грустите, Настя!

Виталина Локтева   21.08.2011 21:55 http://www.stihi.ru/rec.html?2011/08/21/13562
*****************************
Ну, некоторых людей раздражает, когда кто-то "влезает" под чужую рецензию
со своим комментарием. Я такого правила не читал. Это не приватная переписка
по почте, не ICQ, идет разговор, а иногда и дискуссия в открытом доступе.
Уфф. Короче, не удержался и "влез".

docking the mad dog:

          "Виталина, давайте я Вам подкину тему для размышлений. Вот две табуретки изготовлены: одна – ровная, дерево отшлифовано, лаком покрыто, не качается. И вторая – все ножки разной длинны, в руку взять – штук пять заноз гарантировано.
 При этом изготовитель второго изделия – громко и настойчиво заявляет, что он
работал от всей души и с любовью к людям!!!
 А кому не нравится его кривая табуретка – тот злой и никчёмный человек и завидует его таланту. //человек – любитель, изготовляет табуретки в качестве хобби//
 Второй пример из кулинарии: сварено два супа.
 Один – ну, суп...
 А во втором – волосы неопрятного повара, пара ржавых гвоздей и таракан...
 При этом второй кулинар утверждает, что он очень Добрый и Душевный человек,
любит маму, папу, бабушку, всегда подаёт нищим, жалеет бездомных кошечек и собачек.
 А кто не может есть суп, сваренный от всей большой его Души, того я не уважаю!
- - - - - - - - - - - - - -
 Теперь раскрою страшный секрет: стихи – это такое же изделие, как табуретка,
 скрипка, суп, тортик... и т.п. Т.е. изготовлено человеком и для других людей (не только для себя).

 Не является ли верхом лицемерия, лживости – хвалить кривую табуретку, только
 из-за того, что изготовил её очень Добрый человек? Это мастерская для детей с отставанием развития? О, тогда любую поделку надо хвалить. Детишек надо поощрять и больных, и здоровых. От взрослых людей – ожидается взрослое поведение.
 Как Вы думаете, Виталина, Настенька уже взрослая или ей 12 лет?
------------------------------------------
Нина Кечатова:
          "Ребята, а вам так принципиально, чтобы всякие неталантливые, так сказать, уходили с сайта? Этот сайт исключительно для талантов?!.. Вы не слишком ли заигрались?..
 Взрослые люди, а ведёте себя, как дети в песочнице!
 Ай-яй-яй!! До смешного!.. :))))))) Может, хватит уже мусолить из года в год такие темы?..
 Творите, сейте разумное, ДОБРОЕ, вечное!
 С тёплым искренним лучиком Нэнси!!! :))) 22.08.2011 02:32
------------------------------------------
docking the mad dog:
          "Нина, а с чего Вы взялись нас отчитывать?
 С сайта никто никого не гонит…
 А вот если кому-то из критиков не нравятся кривые табуретки – и за это
их обзывают шакалами, вороньем, мерзавцами и прочее – это, простите, скотство в особо извращённой форме!
 Ну, если кому-то нравится хлебать полным ртом суп с волосами повара и тараканами, пользоваться кривыми табуретками и т.п.,  то не надо заставлять других людей восхищаться поделками "коекакеров" ))) (термин услышан у М.Задорнова).
 Человек может оставаться прекрасным человеком и без изготовления кривых табуреток.
 Может быть даже больше пользы от этого будет.
 При этом вовсе не надо кого-то заставлять уходить с сайта.
 Гонор надо поумерить и не разбрасываться обвинениями налево и направо.
 Реальных "душегубов" и "людоедов от литературы" на сайте не так много.
 Насколько я знаю, ещё ни одна кошка "не самоубилася" (по терминологии Равшана)". 22.08.2011 02:56
------------------------------------------
Нина Кечатова:
              "Не отчитываю, что Вы!! Просто так выглядит ситуация, что и констатирую.
А с табуретками сравнивать, талантливые или корявые стихи авторов, как минимум, неэтично. Это из души человеческой идёт, а не из-под циркулярной пилы. Понимаю, что для наглядности, но речь идёт о людях с поэтической душой здесь, на сайте.
 Он создан был изначально для всех, а не исключительно для поэтов от бога. Все люди разные, и стихи разные, и реакция разная на провокации. А зачем провоцировать-то?..
 И зачем критиковать тех, кто выражает симпатии на те или иные стихи других авторов?
 У каждого есть право оценки стихов авторов, но если уж критика, то дельная и
доброжелательная. Я порой могу выразить симпатию автору, стих которого очень коряв, но добрый порыв души поощряю всегда – это дорогого стоит в век заскорузлости духовной.
 Ленюсь долго объяснять простые истины. Они и так на поверхности, а посему
закругляюсь. Желаю Вам ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ, терпимости и любви к людям – так будет по-божески, милый Николай! Вы на фото просто ангел во плоти, с одухотворённым взглядом... так откуда столько щепетильности и тяги к разборкам сайтовским, ребята?..
 Закругляюсь... ;)
 Вам лучики мои не помешают? :) (Софья, например, их страсть как не любит!!)
Думаю, что Вы их поймёте и примите, как добросердечный человек.
 С тёплым искренним лучиком Нэнси!!! :)))
……
Настя и Виталина, приношу извинения за вклинивание к этой рецке – не могу
молчать, когда страсти разгораются так не по-доброму.
 Всем удачи и поэзии в душе!
 С тёплым искрящимся лучиком Нэнси!!! :)))
 PS: Не перечитываю, извините... лень! :)  03:52
------------------------------------------
docking the mad dog:
"Нина, вот в том и заключается проблема – в видении ситуации.
 Если человек критикует изделие (табуретку, тортик, стих, фотоработу) – не нужно автоматически принимать это за критику Души Автора, его человеческих качеств.

 Далее, подчеркну ещё такое явление: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ФОРМИРУЕТ ВКУС.
 Чем больше восторженных и одобрительных возгласов, похвал, тем выше вероятность того, что методом суггестии (внушения) многих людей удастся убедить, что табуретка не кривая, что суп можно есть, что стих – прекрасный образчик поэзии.

 В социуме (и микросоциуме) существует такое явление, как конформизм – склонность индивидуума соглашаться с большинством. (Не желая конфликта, из вежливости, допуская, что большинство не может ошибаться.)

 Так в группе из 20 человек 19 могут убедить одного, что чёрное – это белое.

 Нежелание думать своей головой, боязнь отстаивать своё мнение, боязнь сказать правду – и готово дело. Конформизм создаёт тёплую атмосферу всеобщего согласия, бесконфликтности, доброжелательности и всеобщей любви.

 И все продолжают радостно изготовлять кривые табуретки, есть фастфуд и супчик с волосами и тараканами, хвалить корявость в стишках.

 В детстве детей учат НЕ ВРАТЬ. Потом вводят понятие вежливости, что толстой тёте Марусе не надо говорить, что она толстая, это невежливо, некрасиво.
 Человека настойчиво учат уже ВРАТЬ, не говорить то, что думает, даже если это правда.
 Да, не каждому разжиревшему человеку надо сообщать, что он много жрёт. Но это – о внешности, о личности.

 Если же человек создает литературное произведение – т.н. стих, или в своё удовольствие – сколотил табуретку (скворешник, скрипку) – это продукт его труда, творчества.

 Продукт творчества далее живёт отдельно от изготовителя.

 Хвалить коровьи лепёшки, если это выдаётся за авангардное искусство?
 Хвалить корявый стих, хотя даже школьники увидят его корявость?

 Просто наговорить друг другу приятных слов можно вовсе без повода – есть ICQ, почта, чаты, Одноклассники, Вконтакте, ЖЖ, блоги на мэйл.ру и т.п.

 Если же человек пишет стих и выставляет его на всеобщее обозрение – с чего разговор об этом тексте воспринимается как оскорбление?

 Повторю: только хвалить – надо детишек и умственно отсталых.
 Взрослым людям надо учиться более взрослым отношениям.
 Желание всем понравиться, всем быть приятным, никого не обидеть, никого
не судить – это формирует бесформенную, безликую массу, стадо травоядных (хотя те тоже бодаются).
 Привычка ко лжи и лицемерию – чем здесь гордиться?
 -  -  -  -  -  -  -  -  -
 Когда любое слово "не по шёрстке" вызывает ответное пафосное "с неуважением, Настенька" – у кого-то это вызывает смех,  у кого-то раздражение.
 Обратите внимание: "Печальная Настенька" – не загоняет всех в ЧС, не стирает неприятные для себя публикации – т.е. переносит "нападки" мужественно, без трусости.
 Обороняется несколько смешно, часто неумело (если это не "проект" с целью спровоцировать, встряхнуть толпу. ))))"  22.08.2011 05:01
------------------------------------------
Нина Кечатова:
                "Настя кусается, как может. Это нормальная реакция. Ненормально нападать скопом. Вот это-то и неприемлемо, а остальное – проекция понятия "жизнь обыкновенная" на сайте, к сожалению... Явно, сговор изначальный.
 Николай, говорильня есть говорильня... Кстати, я предпочитаю дискуссии
невиртуальные – глаза в глаза. Мне лень тыкать в клавиатуру по таким непростым
темам. Были бы мы сейчас в реальности друг перед другом, я бы однозначно
обрисовала те точки над "и" в дискуссии, с которыми Вы бы согласились – уверена стопроцентно! Вы много в чём неверно расставили точки.
 А вообще, от разумных людей я бы хотела видеть только позитив и доброжелательность, и ни к чему рассуждать о том, что в жизни на каждом шагу происходит. Все мы погрязли в нелюбви...
 Думаю, что нам с Вами стоит закруглиться – некрасиво разглагольствовать под
чужими рецками так долго.
 Я, возможно, несколько сумбурно изъяснялась, потому что мыслей больше, чем
скорость тыканья в клаву... но... как уж получилось. :)
 Закруглимся?
 И пусть любовь и понимание восторжествуют! :))))
 С тёплым утренним лучиком Нэнси!!! :)))" 22.08.2011 05:31
------------------------------------------
Печальная Настенька:
                "Виталина и Нина спасибо Вам большое!!
 Мне очень приятна Ваша поддержка.
 С любовью к Вам.
 Настя.
 А Докингу хочу ответить, что стихи это не
 табуретки и борщи. И хоть Вам и противно это знать, но
 пишутся стихи все таки разумом, а не строгаются рубанком.
 Жаль, что Вы производите впечатление образованного
 человека на фотографии, а ведете себя мягко говоря не очень!!" 22.08.2011 10:33
------------------------------------------
<несколько реплик пропущено>
------------------------------------------
Виталина Локтева:
       "Ой., как вы все хорошо здесь поговорили!
 Давно уже сталкивалась со спорами, даже ссорами.. т.е. читала,  что хочу сказать – сначала изучала рейтинг.
 Стихи в рейтинге.
 Неприятно удивило, даже поразило обилие похвал одним и тем же, одними и теми же лицами.
 Что это может означать? Только слепоглухонемому непонятно, а так.. с первого взгляда ясно.
 Однажды увидела хвалебную рецензию на стих, в котором была явная тавтология. Далее-восторженный хор стихам с ошибками, ладно бы со стилистическими, не все, конечно, филологи, но когда "мэтры" (а именно так себя ставят некоторые),... когда "мэтры" ставят БРАВО, непонятно чему, не знаешь, как на это реагировать.
 Рано или поздно мы сталкиваемся с дилеммой: похвалить близкого человека,
в плане рейтинга, если у него откровенно некачественный стих или промолчать...
Каждый решает сам... и понятно как, ибо в рейтинге, простите, не про всех
говорю... но часто читать НЕ-ЧЕ-ГО!!!!!!!!!!!
 хВАЛИТЬ ДРУГА ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ СТИХ – НЕ КОМИЛЬФО,так я понимаю. Один раз можно допустить, для поддержки, но должны же сами авторы смотреть реально на все происходящее.
 А так хочется читать хорошие стихи... и прозу..."  22.08.2011 18:53
==================
ДОПОЛНЕНИЕ:
Чуть ранее приведенного разговора я написал отдельную рецензию.
Исходное произведение: "Прощайте!!" – Печальная Настенька
http://www.stihi.ru/2011/08/19/6838

Здесь для понятности приведу отрывки из рецензируемого произведения:

                "Вороны надо мной стаями кружатся,
                Шакалы злобно кругами ходят.
                Критиканы в бессильи тужатся,
                Но ничего у них не выходит."

Вот и правильно!
 Если такая критическая обстановка (это я про ворон) – надо не уходить, бежать надо.
 И с шакалами – нехорошо. Правда, они не нападают на людей, т.к. питаются падалью. Их бояться не стоит.

 Если "Критиканы в бессильи тужатся" – так и хорошо!

 Рифма "ходят – не выходит" напомнила ослика Иа-Иа. Но как рифма – это фу.

 "Упрекают меня в том,что жизнь люблю" – глупая дискуссия.
 Кто жизнь не любит – сигают с крыши, всего делов-то! Или на табуретку и в петлю. (ну, способов много).

 "Растеряли вы состраданье и добро,
 Очерствело все ваше нутро." ...... ну, это риторика, причём весьма огульная
(всех под одну гребёнку).

 Есть люди – детским домам помогают, прошлым летом для погорельцев гуманитарную помощь собирали, кровь сдают безвозмездно. Согласитесь, это отличается от риторики и прилюдного разрывания пеньюара.

 Уходите? Угу. А это – вроде объявления?
 Такие объявления регулярно на этом сайте появляются.
 После посмотришь – Бац! Автор на месте, никуда не делся.
 А кому действительно надоедает здесь – просто уходят.
 Всего Вам Доброго." docking the mad dog  21.08.2011 04:56
http://www.stihi.ru/rec.html?2011/08/21/1726
-----------------------------------
Печальная Настенька:
             " А что Вас господин Доскинг не устраивает?
 Если однажды на Вас налетят эти вороны и шакалы,
 то Вы и не так запоете и побежите!!
 Сразу видно,что Вы хорошо разбираетесь в падали.
 Смеюсь.
 Про рифму не принимаю Ваших едких замечаний,потому
 что не увидела в замечании справедливости. И про
 то,что дискуссия глупая -это на Вашей совести.
 Много Вы знаете про самоубийц и ро тех,кто поэтов
 доводит до них!!
 Больше господин из за Океана мне с Вами говорить
 не о чем!!
 С неуважением.
 Настя." 21.08.2011 11:23
-----------------------------------
docking the mad dog:
           "Настенька, если на меня налетят шакалы, вороны, собаки, буйволы или бараны – буду сортировать и отоваривать по заслугам.

 Спеть? Могу. Под настроение мне и частушки нравятся )))

                "Полюбила тракториста,
                ну, а я – доярочка.
                Он в мазуте, я в навозе.
                Сладкая мы парочка."
 - - - - - - - - - - - - -
 Рифма "ходит – не выходит" из той же серии, что "кеды – полукеды", "пою – спою", "пришла – ушла".  Считается крайне неприличной и примитивной. )))

 Много ли я знаю про самоубийц? Увы, да. Врачу скорой помощи приходится и срезать повесившихся, и промывать желудки. Раньше еще заставляли ошмётки бросившихся под поезд собирать в ведра или пакеты (мне не пришлось ни разу).
 Это всё достаточно грязно, противно.

 Наиболее лживый тип – демонстративные самоубийцы, желающие попугать близких, а не отправиться на тот свет. Шантаж, желание получить сочувствие, привлечь внимание – разновидность манипуляции (посмотрите потом в словаре значение термина).

 "господин из за Океана" – это Вы про меня? Я живу в России, Санкт-Петербург.
 - - - - - - - - - - - - -
 Про "с неуважением" или "с уважением" – хм, это Ваше дело )))
 Напоминает максимализм тинэйджеров. С возрастом это проходит".
21.08.2011 22:16
-----------------------------------
Печальная Настенька:
            "Вам все авторы,которые не такие,как вы -проект!!
 А если Вы не из за Океана,то это еше ни о чем не говорит.
 И в России много людей,котрые тоже не любят соседей по сайту.
 Для них ничего не стоит растопьать своими каблуками таких
 же как они поэтов.
 С удивлением и надеждой на понимание."  22.08.2011 10:54
-----------------------------------
docking the mad dog:
                "Настенька, Вы пожалуйста поймите, что вот лично Вас –
никто не пытается растоптать.

 Более того, я выше уже писал, что Вы ведёте себя мужественно, без трусости.
 Не загоняете охапками в ЧС, не стираете неприятные рецензии, отстаиваете своё мнение.
 Поверьте мне на слово (я этот сайт наблюдаю чуть больше 9 лет) – Ваша стойкость вызывает Уважение.
 Да, есть максимализм, поспешность выводов.

 Можно я попробую дать маленький совет? Попробуйте отказаться от манеры давать личностные оценки рецензентам. Мигом отвалится целая охапка проблем. Предлагайте посетителям высказываться на тему текста произведения.
 Переход на обсуждение цвета глаз, полноты, национальности  и проч. считается в сети реально дурным тоном.

 Вы же храбро бросаетесь под каждый танк и мотоцикл со связкой гранат:
 "С неуважением", "С презрением"...
 Понимаете, здесь не так много людей, которые знакомы в реальной жизни. Все выводы делаются на основании того, как человек себя ведет в сети, что он говорит.
 ---------
 Почему высказываются мысли, что Ваша страничка – чей-то проект?
 Прогуляйтесь вот по этой ссылке:
http://stihi.ru//www.proza.ru/avtor/coronel

 пример:
 Если вдруг займеться сердце рано по утру... –  Эдуард Шляпников

                "Если вдруг займеться сердце рано по утру
                Есть проверенное средство как унять хандру
                Про родимую станицу вспоминаю я
                Где красавица , девица ждет меня моя

                Я вернусь , сверкая бляшкой на своем ремне
                Даже встречная дворняжка улыбнется мне
                Путь укажет дым печурки над моей избой
                В ноги кинеться дочурка шумною гурьбой" (с)

 Полностью здесь: http://stihi.ru//www.proza.ru/2008/10/28/151

 Как дочурка (одна) может "кинуться гурьбой" – это до сих пор неразгаданная загадка.
 Многие считают, что Эдуард – персонаж мифический, вроде Козьмы Пруткова,
работающий на ниве патриотического примитивизма в стиле аля-рюсс.
А создатели – какие-то остроумные весёлые авторы, искренне забавляющиеся
чтением рецензий. )))

 Ну, не обижайтесь. И не уходите никуда. Есть такая форма досуга – развлечение. Развлекайтесь. И всё будет хорошо.  Всего Доброго.  Николай" 22.08.2011 18:33
-----------------------------------
Печальная Настенька:
                "Хорошо Николай.
                Я подумаю на Вашими словами." 22.08.2011 22:38
-----------------------------------
docking the mad dog:
               " Спасибо большое.
//далее пропустил фразу: "поделюсь ещё несколькими приёмами"//

 Это простые и очень эффективные приёмы:
 – Если Вас пытаются обидеть – не обижайтесь;
 – Если пытаются разозлить – не злитесь;
 – пытаются оскорбить – не принимайте их правила, посмейтесь (враг слабеет);
 – пытаются пообсуждать Вашу внешность – предложите высказываться
по произведению (тексту), не терять нить. Спросите о цели визита.
 – на любую критику можно сказать: "Спасибо. Подумаю". А далее все решения
(исправлять или плюнуть) принимает только Автор.

 Есть еще приёмы определённого противодействия провокационным вопросам.
 Пример:
 – А Вам самой-то нравится, что Вы написали?
 – Перестанет нравиться – удалю...
 (варианты: "А сами-то как думаете?" или "Угадайте с трёх раз!")
 Метод забавный, только так человек учится фехтованию в перепалках,
а качество стихов от "языкастости" лучше не становится.

 Получая любую "странную рецензию" подумайте, зачем человек её написал?
 Какие цели? Помочь – это одно. Поглумиться – странно, но такое тоже бывает.
 И еще один секрет скажу: 90% т.н. "рецензий" в рейтинге несут нулевую
смысловую нагрузку, просто болтовня языком, наработка баллов,
 помелькать на глазах и получить ответную рецензию (баллы).
 Просто "Понравилось. Спасибо" – кажется неэффективным. Потому вносятся коррективы:
 "Восторг! Очень Понравилось (тот самый ОП). Душевно!
 Написано Сердцем! С теплом" (тот самый "стИплом", ставший крылатым выражением)

 Примерно одинаковые ОПы пишутся и на сильные стихи, и на полную чепуху.
 Это законы игры "хвали и тебя похвалят в ответ".
 Для этой "душевной игры" честность, искренность – вовсе необязательны.
 И произведение можно даже не читать или пробежать наискосок."  23.08.2011 09:05
================================
/////////// На этом свои комментарии и "влезания" под чужие рецензии на
странице Печальной Настеньки я завершил. Зачем привёл копию в отдельной
публикации? Хм… Скорее, для архива. Занятно, что заглянув в рецензии
увидел фразу от Автора Лёля Тайсон:

"Удивление дня - http://www.stihi.ru/2011/08/24/4594 !!
Благодарственная притча – Печальная Настенька (Автор благодарит и перечисляет
авторов, поддержавших её в трудную минуту)
Первая мысль была: "А он-то там как оказался? Рядом с Валевским."
Не поленилась ознакомилась с рецами. И с чувством глубокого удовлетворения
отмечаю, что позиция ваша, Док, да и сам подход к явлению очень мне импонируют.
Среди травящих и утешающих это бедное создание вы один выглядели так, как
должен выглядеть нормальный человек. Спасибо."

Заинтересовался и я, что же написал Валентин Валевский Печальной Настеньке?

******** Рецензия на «Прощайте!!» (Печальная Настенька)
                Не уходите, Настенька! Вы мне очень нужны!!!
                Вы яркая и талантливая поэтесса!
                Мы будем воевать друг за друга и обязательно
                выплывем героями в этой лавине
                жизни. Вы слышите меня?
                НЕ УХОДИТЕ!!! МЫ ВАС ОЧЕНЬ ЛЮБИМ!!!
Валентин Валевский   20.08.2011 09:16
---------------
Валентин я счастлива,что судьба свела
 меня здесь с такими прекрасными людьми,как
 Вы,но очень тяжело выдерживать нападки со
 стороны критиканов!!
 оНИ ЖЕ ЖАЖДУТ КРОВИ.
 С любовью к Вам.  Настя.
Печальная Настенька   20.08.2011 09:26   
-----------------
Не обращайте внимания. Даю Вам инструкции. Не вступайте ни с кем из них
ни в какие диалоги. Рецензии их удаляйте (не собирайте у себя помойку из
негатива), а их самих в черный список. Далее. У Ваших недоброжелателей
выискивайте разные нарушения и оскорбления людей и отправляйте на них
жалобу модераторам, пользуясь опцией "Заявить о нарушении правил" внизу
произведения или рецензии. Если находите у своих врагов какой-либо оскорбление
в Вашу сторону или в адрес другого лица, выбирайте пункт 3.3, объясняйте
суть дела, приводите в качестве примера или цитаты, где содержится оскорбление
и отправляйте жалобу модератору. Всё очень просто и не надо паниковать.
ВЫХОД ЕСТЬ


========= информация из открытых источников =========

Ну, это я так привел цитату. Чисто поржать. Тем более, что на сайте есть такие авторы, у которых одновременно в Избранных авторах находятся Валентин Валевский и docking the mad dog. И это тоже вызывает у меня Удивление. )))

Кстати, я-то посмеялся, а вот реакция того же Валентина Валевского:


"Однако прошу Вас исключить из этого списка мое имя в связи с тем, что там приведено имя автора (оно у него написано латинскими буквами), который по моему мнению устраивал через свои клоновские сранички и своих виртуальных друзей травлю и нападки на Вас, а потом появился вдруг как Ваш спаситель от бед. Это у него такой метод привлечения на свою сторону людей. У меня к Вам большая просьба в связи с этим. Никогда и ни при каких условиях не употреблять его псиный ник с его отвратительным псевдонимом рядом с моим настоящим именем. Для меня это оскорбление, потому что этот человек негодяй и подлец. Этот человек, которого даже и человеком назвать-то трудно, оскорбил меня и членов моей семьи и глумится над их фотографиями, речь идет о том, что он занимается совершенно безобразными фотомонтажами и созданием издевательских клоновских страниц. Такому человеку не должно быть места в нормальном цивилизованном обществе.
Валентин Валевский   25.08.2011 15:03

/////////  Душисто, ничего не могу сказать ))))) И такое - обязательно "выплывет".


"Пой, ласточка, пой!" (с) ))))

--------------------------------------

Если кто-то принципиально желает мне возразить, постыдить и устроить
взбучку – добро пожаловать в рецензии. Рассказать, какой я циник,
               "бездушный человек с бездушным отношением" (к больным) –
почувствуйте звук в этой чудо-фразе! )) – тоже заглядывайте.
Я кусаюсь не до крови. А если до крови, то не до смерти же! Куда девать трупы?
__________________________
Ссылки на рекомендуемое чтение:

 = Шесть отмазок на всякую критику – Агата Вэллис
http://www.stihi.ru/2010/11/12/3620
 
 = Финтифлюшки, рюшечки и прочие стразики – Агата Вэллис
http://www.stihi.ru/2010/11/11/5755

= Добрая драка со стрельбой в салуне - docking the mad dog
http://www.stihi.ru/2010/08/31/2197

 = Тамара Северцева  http://www.stihi.ru/avtor/tmrsvr  Несколько статей
 о критике на сайте.

 = "Откуда берутся плохие стихи. Заметки для начинающего поэта" –
 Страна Советов  http://stihi.ru/2007/02/25-303

 = "Банальность рифмы – не порок?" – Никита Брагин
http://stihi.ru/2006/05/19-1202

 = "что меня блябесит в современной поэзии" – Лигал Айс
http://www.stihi.ru/2006/11/14-2051

 = Лаэрта Эвери:
 "К вопросу о локализации поэтических болей в организме лирического героя" –
 эссе и статьи,  – http://stihi.ru/2004/04/22-989
 "Руководство по эксплуатации Пегаса обыкновенного (Pegasus vulgaris) " –
http://stihi.ru/2004/06/18-622
 "Неизлечимый зуд писания"* – http://stihi.ru/2005/02/09-1074

 = "Три смертных греха авторов стихиры" – Матахари 
http://www.stihi.ru/2003/11/07-04

= «Стиплом Огромному Спасибе. Басень без морали» (Игорь Белкин)
http://www.stihi.ru/2011/09/02/2620 (произведение удалено автором)

= Как правильно приносить фрукты (эссе) - Савик Шмуклер
http://www.stihi.ru/2011/08/30/6869 (произведение удалено модератором)

= Перспективы всегда остаются прекрасными
Поэт Игорь Меламед всю жизнь пишет одну и ту же книгу
2011-10-13 / Елена Генерозова
Подробнее: http://exlibris.ng.ru/person/2011-10-13/2_melamed.html
--------------------------
Upd:
Если никто не имеет право говорить, какие стихи плохие, а какие нет, зачем пригласили для участия в передаче критиков? (прим.: О проекте "Вечерние стихи"). Зачем тогда вообще устраивается обсуждение стихов, зачем на сайте предусмотрена возможность писать рецензии? И что такое, по-вашему, рецензия на произведение, как не высказывание своего мнения? А оно может быть и весьма нелицеприятным. И к этому надо быть готовым, раз уж ты выставляешь свое творение на широкое обозрение.
А по поводу причин борьбы с Ужасными Плохими Стихами все очень просто. Бороться с Ужасными Плохими Стихами необходимо, как и со всем Ужасно Плохим, иначе энтропия победит и вся жизнь станет Ужасно Плохой. Поймите, никто не может человеку запретить писать плохие стихи. Никто не может заретить ему считать их хорошими. Но навязывать свое мнение другим и называть плохое - хорошим, уродливое - красивым - с этим можно и нужно бороться, как необходимо убираться, например, у себя в доме. Вы ведь не хотите жить рядом с чем-то, что вам очень неприятно? Представьте, что у человека абсолютный музыкальный слух, а его сосед любит громко и фальшиво петь весь день. Тут может дойти и до серьезных разборок. Есть люди с абсолютным или просто хорошим языковым и поэтическим чутьем, им невыносимо, когда язык коверкают, когда пишут нескладушки-неладушки, да еще и выдают это за высокую поэзию.
И наконец, по поводу направленности сайта. В каком порядке слова не переставляй, сайт все-таки поэтический. Зачем бороться с его поэтической составляющей? В сети масса чисто социальных сайтов - идите, общайтесь там, публикуйте там свои "стихи" (это я не вам лично пишу, а всем воинствующим графоманам, которые отстаивают свое право писать плохие стихи) - все только рады будут, там легче сойти за настоящего поэта. А здесь все-таки люди подбираются кое-что в литературе и поэзии понимающие, их на мякине не проведешь.

Лера Мурашова   04.04.2013 12:00