***
Мангэ кокори пхэндян: «Джя по кар!»
Битыро кана дживава шукар.
Дуй сарэ бэрша ужэ прогэнэ,
Только вдруг ададывэс полыём,
Со камам и тоскинав. Хасиём!
Поурнявас бы, да крылы нанэ.
Мангэ кокори пхэндян...
© Copyright: Исроэл Некрасов, 2011
Свидетельство о публикации №111040100154
Свидетельство о публикации №111040100154
Рецензии
Исроэл, от меня не комментарий, а два вопроса:
1) существует ли нормативный общепонятный литературный цыганский язык, или он раздроблен на множество диалектов и изводов?
2) имеют ли цыгане свою нормативную письменность (латинскую, кириллическую), или пользуются письменностью языка страны проживания?
Очень интересно узнать. И ещё интереснее было бы, если бы вы написали о сём предмете не громадную, но обстоятельную статью, и опубликовали её здесь :-)
Евгений Туганов 19.11.2011 05:52 • Заявить о нарушении
1) существует ли нормативный общепонятный литературный цыганский язык, или он раздроблен на множество диалектов и изводов?
2) имеют ли цыгане свою нормативную письменность (латинскую, кириллическую), или пользуются письменностью языка страны проживания?
Очень интересно узнать. И ещё интереснее было бы, если бы вы написали о сём предмете не громадную, но обстоятельную статью, и опубликовали её здесь :-)
Евгений Туганов 19.11.2011 05:52 • Заявить о нарушении
Евгений, спасибо за Ваш интерес и за идею насчет статьи, обязательно об этом подумаю.
В Европе насчитывают около тридцати диалектов, различия между ними примерно такие же, как между разными славянскими языками. Литературного языка нет, хотя были и есть попытки его создать. В двадцатые годы в СССР за основу был взят севернорусский диалект (вот этот самый), велась работа по кодификации, на нем преподавали в школах, в основном на нем же выходили книги и пресса. В тридцатые всё это прикрыли. В Европе сейчас пытаются разработать наддиалектный вариант на основе котлярского диалекта, самого распространенного и территориально, и по количеству носителей. На этом койне написана, например, цыганская "Википедия" но в народе он распространения не получил. Литература, периодика, песни - всё на диалектах, не говоря уже о бытовом применении языка.
Единой письменности тоже нет. В СССР разработали кириллический алфавит и правила орфографии, надо сказать, довольно умные и с лингвистической, и с практической точки зрения, эта письменность была принята официально. Сейчас в России, Белоруссии, на Украине тоже пишут в основном кириллицей, но далеко не все следуют этим правилам, не все даже знают, что они вообще есть, пишут просто по слуху. В Европе и Америке - латиница, но орфография зависит от диалекта, страны и личных предпочтений того, кто пишет. На практике получается, что чуть ли не каждый пишет по-своему, как сам считает нужным.
Вот так, очень кратко, чтобы не утомлять длинным "рефератом". Если у Вас будут еще какие-нибудь вопросы, с радостью на них отвечу.
Исроэл Некрасов 19.11.2011 19:59 Заявить о нарушении
В Европе насчитывают около тридцати диалектов, различия между ними примерно такие же, как между разными славянскими языками. Литературного языка нет, хотя были и есть попытки его создать. В двадцатые годы в СССР за основу был взят севернорусский диалект (вот этот самый), велась работа по кодификации, на нем преподавали в школах, в основном на нем же выходили книги и пресса. В тридцатые всё это прикрыли. В Европе сейчас пытаются разработать наддиалектный вариант на основе котлярского диалекта, самого распространенного и территориально, и по количеству носителей. На этом койне написана, например, цыганская "Википедия" но в народе он распространения не получил. Литература, периодика, песни - всё на диалектах, не говоря уже о бытовом применении языка.
Единой письменности тоже нет. В СССР разработали кириллический алфавит и правила орфографии, надо сказать, довольно умные и с лингвистической, и с практической точки зрения, эта письменность была принята официально. Сейчас в России, Белоруссии, на Украине тоже пишут в основном кириллицей, но далеко не все следуют этим правилам, не все даже знают, что они вообще есть, пишут просто по слуху. В Европе и Америке - латиница, но орфография зависит от диалекта, страны и личных предпочтений того, кто пишет. На практике получается, что чуть ли не каждый пишет по-своему, как сам считает нужным.
Вот так, очень кратко, чтобы не утомлять длинным "рефератом". Если у Вас будут еще какие-нибудь вопросы, с радостью на них отвечу.
Исроэл Некрасов 19.11.2011 19:59 Заявить о нарушении
Исроэл, спасибо!
В Википедии есть статья о цыганском языке, но она очень сухая и барабанная, справочная. Было бы здорово, если бы вы написали статью информационно насыщенную и литературно безупречную. Чтобы её можно было читать, как увлекательный текст, а не как страницу учебника. Учёные мужи и жёны знают свой предмет, но немногие из них умеют хорошо писать для широкой аудитории :-)
Евгений Туганов 19.11.2011 20:46 Заявить о нарушении
В Википедии есть статья о цыганском языке, но она очень сухая и барабанная, справочная. Было бы здорово, если бы вы написали статью информационно насыщенную и литературно безупречную. Чтобы её можно было читать, как увлекательный текст, а не как страницу учебника. Учёные мужи и жёны знают свой предмет, но немногие из них умеют хорошо писать для широкой аудитории :-)
Евгений Туганов 19.11.2011 20:46 Заявить о нарушении
Евгений, я совсем не уверен, что у меня получится написать литературно безупречную статью, но попытаться, наверно, стоит.
Исроэл Некрасов 19.11.2011 23:53 Заявить о нарушении
Исроэл Некрасов 19.11.2011 23:53 Заявить о нарушении
Исроэл, я уверен, что у вас получится. Доказательство - ваша страница. Конечно, такую статью не написать в полчаса, но ведь и срочности никакой нет :-)
Евгений Туганов 20.11.2011 00:00 Заявить о нарушении
Евгений Туганов 20.11.2011 00:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.