Грани таланта-2. Итоги 3 тура с комментариями

http://files.mail.ru/XLOTMH

Критерии арбитров.

Александр Ржавский(Убыб)
Прежде, чем приступить к обзору отведённых мне номеров, несколько комментариев, за что я снижал оценки в системном порядке. И не то, что бы я делал из вредности, но есть очень много распространённых тенденций, которые, как правило, редко когда бывают уместны, но часто используются. 1) самая последняя новомодная зараза под названием «формат А4»; 2) отсутствиезаглавных букв в начале строк; 3) затянутость. Не то, чтобы, я гнобил за это, но при сомнениях, какую оценку поставить, это было дополнительной и серьёзной причиной для выбора более низкой.
Теперь мои номера 1-11. Комментарии от меня к другим номерам, это обоснования бонусов либо рабочие заметки на полях.

Евгений Солодкий:
Старался быть объективным и беспристрастным, но судить только в одном
ракурсе гораздо сложнее, и я, оценивая мастерство, не мог и не хотел
обстрагироваться от сути стихотворения, ведь разделить содержание и
технику так же невозможно, как любовь и страсть... Помните, у Людмилы
Татьяничевой, кстати, моей любимой Уральской поэтессы:
"Любовь без страсти - это дружба,
Страсть без любви - почти вражда..."Мои номера 12-21.

Слава Оз:
Пару слов: вторая оценка в этом туре отсутствует, поэтому пришлось свои пристрастия распихивать только в 6 максимальных баллов. Пытался соответствовать регламенту, т.е. – пятерка это - блестящая техника, оригинальные образы; высокий художественный уровень. Но иногда блестящая техника и высокохудожественный уровень попадал и под четверку, но с плюс единицей… Не знаю почему так, это когда что-то смущает в тексте, а что понять не могу))) Но и под оценку «4+1» попадали тексты с (цитирую): Есть технические, смысловые или эстетические недочёты и незначительные погрешности, но которые шибко уж нравятся… Просто четверка – это когда просто хорошее стихотворение)) В общем где-то так)



1..Алекс Амур 
 http://www.stihi.ru/2010/12/19/6693
(Е.Солодкий..3, Убыб..3, Psyna..4(+1),Слава Оз..3,.Ю.Семецкий..4, Панург-4)

Убыб
Иногда из набора нелепых надёрганных образов, мало связанных между собой, удаётся создать сильную эмоциональную картину, пускай даже и не очень понятную. Здесь не удалось, хотя отдельные фрагменты сами по себе понравились, например, про Луну. Но смысловая составляющая полностью осталась не понятна. Так же как и отдельных фраз, например, «Кто-то- стихи на  льду...».

Psyna:
Дополнительный балл за оригинальный образный ряд. Четвёрку поставил за банальное начало «шаги в ночи», банальную рифму «ночи-молчишь» - для такого оригинального текста странно начинать с банальностей.



2..Алёна Лёшина 
.http://www.stihi.ru/2010/09/24/1136
(Е.Солодкий..4, Убыб..3, Psyna..5, Слава Оз.4,. Ю.Семецкий..4,( +1),Панург-5(+1)

Убыб
Во-первых, невольно напрашивается сравнение с Вероникой Долиной «Сто женщин, сто младенцев есть во мне», ие зависимо от того, случайное это совпадение или нет, данный текст в сравнении с Долиной проигрывает. Отсутствие заглавных букв не только в начале строк, но и у имён собственных ничем не оправдано и мешает. Метафора про «извилистые злые волосы» понятна, но выглядит нелепо и смешно. Есть отддельные затасканные рифмы, например «послушна-простодушно», хотя они и не очень бросаются в глаза.  Концовка очень корявая и воспринимается как абстрактный анекдот вроде «Сидят два попугая. Один справа, а второй ещё краснее».

3..Аллесса
http://stihi.ru/2010/09/20/1989
( Е.Солодкий ..3, Убыб..5, Psyna..3 Слава Оз.3, Ю.Семецкий..4(-1),Панург-4(+1)
 
Убыб.
 Лично у мня никаких претензий нет.  Замечу по ходу дела, что я не копаюсь специально и не ищу недочёты. Просто, если во время чтения мне что-то мешает, я это отмечаю. А техника для того и нужна, чтобы её не замечать. Хочу отметить, что рефрен здесь удался. Обычно даже при меньшем количестве повторов они бывают очень навязчивы.

 
4..Алина Марк 
http://stihi.ru/2009/05/03/190
(Е.Солодкий..5.Убыб 3, Psyna..4, Слава Оз...5, Ю.Семецкий..5(+1),Панург-4)

Убыб
Во-первых, таже беда, что и в прошлом туре, - назойливые однообразные рифмы. Но здесь они хотя бы не спрятаны в формати А4. Во-вторых, проблема, сходная с с проблемой Алекса Амура – сказать как-нибудь красивей, необычней, значимей, что ли, а в итоге получается смысловая ерунда. Ну и боль, принятая как награда из ласковых рук – расхожий штамп из бульварного любовного романа.

5..Анатолий Тищенко
http://www.stihi.ru/2009/09/29/1268
(Е.Солодкий..4.Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5, Панург-4)

Убыб
Понравилось во всех отношениях, но есть некоторые косяки. Парик осени очень уж затаскано (не важно какой: клоунский, рыжий, золотой, огненный итп.). Немного режет инверсия «он лижет мыслей разных ком»

6..Андрей Румянцев
http://www.stihi.ru/2010/04/28/3903

Убыб
Буду краток. Эксперименты со словообразованием не удались.  Инверсии. Хотя посыл стихотворения очень пришёлся по душе.
Psyna:
И форма оригинальная и звукоряд закольцованный интересен, и образы подобраны оригинально, и настроение создаёт.

7..Андрей Азаров
http://www.stihi.ru/2010/03/24/5245
Е.Солодкий..3, Убыб.5, Psyna..4, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..5(+)1,Панург-3

Убыб:
. Юмор будет понятен только тому, кто знает рассказ Чехова, а я что-то не уверен, что сейчас большинство его знают. Но, если ошибаюсь, то хорошо. На самом- деле, что-то меня карябает немного, но что – никак не пойму. Поэтому приходится ставить 5 за технику и для отрицательного бонуса тоже причин нет. То есть, если бы не нужно было обосновывать, то я по общему впечатлению поставил бы 4.

8..Артёмов   
http://www.stihi.ru/2009/02/28/6663
(Е.Солодкий..3, Убыб 3, Psyna..3..(+1), Слава Оз...2, Ю.Семецкий..4, Панург-3(+1)

Убыб
Читал уже раньше. Интересная подача, очень трогательно, но многочисленные неуклюжие инверсии просто убивают текст. Что-то урожай в этой подборке на неудачные инверсии.

Psyna:
Окончание очень трогательное, несмотря на слабую технику

9..Ашот Шаров 
http://www.stihi.ru/2010/12/22/5945
(Е.Солодкий..3, Убыб  5(+1), Psyna..4.(+1), Слава Оз.4(+1), Ю.Семецкий..4(-1),
Панург-3(+1)

Убыб
Настолько одновременно образная, реалистичная и гротесковая картинка, причём не надуманная, а каждодневная и сказанная обычными словами, но без банальностей и серости, что не дать бонус было невозможно.

 Psyna:
Окончание интересное и идея хороша. Жаль, исполнение местами подкачало.

10.Башмакофъ  Ляксей 
http://www.stihi.ru/2010/10/30/2926
(Е.Солодкий..4, Убыб 2, Psyna..5.(+1), Слава Оз.4,.. Ю.Семецкий..4, Панург-4)


Убыб
Выпендрёж с большой буквы, вернее – без оных. Я не знаю, что очередной автор хотел создать из несвязного набора слов: настроение/ образ/абстрактную картину или что-то ещё. Потому что понять это нельзя. Декоративной прикольной фенечки тоже не получилось. Рифмы, когда встречаются, выскакивают неизвестно откуда. Что означают косые? Для чего тут привязан Галич (с маленькой буквы)? Понятно, что всё это сделано сознательно и только поэтому я ставлю 2, а не 1. А вот зачем и кому это нужно – не понятно совершенно.
 Psyna:
Ляксей — мастер, со своим стилем (и в этом тексте это заметно), а это дорогого стоит.


11.Бодайбинка 
http://stihi.ru/2006/09/27-616
(Е.Солодкий..5, Убыб 4, Psyna..3.(+1), Слава Оз..4., Ю.Семецкий..5, Панург-4(+1)

Убыб
Самокритично :0).  Некоторые строки тяжело читаются. Вот от этого, например «Охладится мой пыл толстым слоем сибирских снегов» язык заплетается. Вопрос – «птицелов» - это отсыл к Багрицкому? Если да, то почему не Птицелов? Если же нет, то я этот момент не понял.

Psyna:
Над техничностью действительно — работать и работать, но местами образы и слова очень стильно и оригинально подобраны. (А в целом хочется пожелать — не заниматься самобичеванием, даже в виде творчества)


12.Валентин Городецкий
http://stihi.ru/2010/01/29/4586
(Е.Солодкий..3, Убыб 2, Psyna..3, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..5, Панург-3)

Евгений Солодкий
Не знаю, что хотел сказать Валентин, но в сущности, ничего не сказал,
не говоря уже о том, что написано стихотворение на очень средненьком
уровне. Не хочется обижать автора, но так, в таком ключе
переписывались на уроках ученики старших классов в мое не столь уж
далекое время, причем, без претензий на то, что их вирши являлись
поэзией. Хотя на первый взгляд написано довольно симпатично, но
перечитаешь и вопрос, зачем это написано, напрашивается сам собой.
Убыб: Стих абсолютно пустой и не интересный, сплошные штампы.

13.Василий Толстоус
http://www.stihi.ru/2010/04/26/3267
(Е.Солодкий..4, Убыб 3, Psyna..5, Слава Оз..4(+1), Ю.Семецкий..5(+),Панург-4(+1)


Евгений Солодкий
Не стану раскладывать стихотворение по полочкам, просто прочитав его,
осталось немного мрачное, но неизгладимое впечатление, которое даже
некоторые незначительные неточности(к слову, их почти и нет)
совершенно не портят. С первой строчки, вольно или невольно,
чувствуется холодное прикосновение, как бы банально это не звучало из
моих уст. Но в моем возрасте этот холодок чувствуется довольно часто,
словно эта самая смерть стоит где-то в изголовье и только ждет своего
часа. Если бы стихотворение буквально чуть-чуть подшлифовать, была бы
однозначная пятерка, но пока ее поставить не могу.
Убыб Кто ушёл и закончился внезапно???  Смерть с большой буквы –зачем

14.Виктор Люсин   
http://www.stihi.ru/2007/11/09/934
(Е.Солодкий..2, Убыб 3, Psyna..5, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..4(-1), Панург-3(+1)


Евгений Солодкий
Откровенно слабо! Ну как можно рифмовать (станется-останется)-нет,
рифмовать можно всё, но зачем? Об (осенью-проседью) можно и не
говорить, хоть эту рифму никто и не отменял, но в данном случае она
просто режет слух. Или (инеем -- ленивую) в принципе совсем не рифма,
разве что на полном безрыбье, когда и рак -рыба.
А верх всего -- (лапаю-засватаем). Во-первых, (лапаю), мягко говоря не
совсем литературно, а (засватаю) говорить просто не принято, правилнее
(сосватаю). В общем, плохо, а жаль...

15.Виталий Алещенко
http://www.stihi.ru/2010/12/09/1914
(Е.Солодкий..3 (+1), Убыб 3, Psyna..5, Слава О..4, Ю.Семецкий..4(-1),Панург-3)

Евгений Солодкий
Если откровенно, мне стихотворение совсем не понравилось: и ритм
требует доработки и рифмы отличаются некоторой небрежностью.
Но оригинальность просто не оставляет мне выбора -- поэтому
дополнительный бал! А вообще, если немного приложить руки и включить
желание, может получиться отличный Степ!

16.Вера да Юра   
http://www.stihi.ru/2010/09/20/277
(Е.Солодкий..3, Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4, Панург-3(+1)

Евгений Солодкий
Интересно написано, но строка с <<крещендо>> выбивается из ритма и
перечеркивает всё построение. Кроме того, скрытые рифмы в середине
строк то присутствуют, то нет, что тоже очень отрицательно влияет на
общее впечатление. Уж если автор решил писать умышленно удлиненной
строкой, это совсем не развязывает ему руки на свободное обращение с
внутренним построением каждой строки.
Ведь, если бы каждая строка была разделена на две части, что
напрашивается однозначно, не уверен, что такой диссонанс был бы
допущен.
Убыб: Стаккато дождя затаскано, но здесь абсолютно уместно. Последними строками всё испортили

17.Виноградова Евленья   
http://www.stihi.ru/2010/09/15/4491
(Е.Солодкий..4, Убыб 3, Psyna..4.(+1), Слава Оз..4( +1), Ю.Семецкий..5(+1), Панург-4(+1)

Евгений Солодкий
Несмотря на шероховатости, написано хорошо, читается с интересом и
если бы тема имела особое значение я бы просто перестал обращать
внимание на места в которых спотыкался(их не много, но есть) Но, увы,
тема не главное, хотя я не могу рассматривать стихи только с точки
зрения техники исполнения. Так можно и таблицу умножения срифмовать в
поэму, причем на высочайшем поэтическом уровне, только кто станет это
читать? В общем, мне понравилось, много знакомого встретилось, но по
большому счету стихотворение не совсем конкурсное, больше альбомное,
для личного архива, уж слишком в нем много личного, не для всеобщего
внимания, а больше для друзей и однокласников для настольгических
воспоминаний.

Psyna:
Образный ряд замечательный, история подана интересно, концовка великолепная, причём в концовке даже ритм перестаёт хромать, а ведь хромал весь текст до этого! Значит научилась :) Но всё-таки хочется более изящной ритмики.



18.Владимир Михайлович Соколов
http://stihi.ru/2009/03/26/7706
(Е.Солодкий..3, Убыб 2, Psyna..3, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..4(-1), Панург-3)

Евгений Солодкий
Добротно скроенное стихотворение, но без особых изысков.
К технике претензий нет, написано просто, строго соблюдены рифмы и
ударения, некий чеканный ритм, оттого, прямо скажу, не восхищает,
но и не отталкивает, значит имеет право на жизнь. Автор может лучше и
доказывал это неоднократно. Наверное, не угадал с этим творением, или
искать не захотел.

19.Владимир Солынин
http://www.stihi.ru/2010/12/14/6932
(Е.Солодкий..3 (+1), Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..4(-1), Панург-3+1)


Евгений Солодкий
Много писать не стану: сбои в ритме, неточности в
рифмах(кавалер-дуралей, хронометр -- хромого) и так далее, можно
перечислять еще,
но не стоит. Но есть некая оригинальность в построении, она
перевешивает присутствующий брак, поэтому призовой бал.

Убыб: Требователен – выпадает

20.Bor G
http://stihi.ru/2010/01/28/6175
(Е.Солодкий..5 (+1), Убыб 2, Psyna..5, Слава Оз…5(+1), Ю.Семецкий..5, Панург-4)

Евгений Солодкий
Отличная работа, не требующаяя разбора! Во всяком случае, мне в этом
стихотворении понравилось всё, и не смотря на то, что я ярый противник
подобного построения произведения, по причине друдности восприятия, не
смотря на то, что если скрупулезно покопаться, можно найти ряд
неточностей (которые общей картины не портят),без угрызения совести
ставлю высший бал.
Убыб: Зачем так много пустых слов?
.

21.Габриэл Рой 2   
http://stihi.ru/2010/09/12/6377
(Е.Солодкий..5, Убыб 1, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4, Панург-3(+)

Евгений Солодкий
Тронуло, причем не на шутку. Да и написано ровно, без сбоев,
Правда рифмы не отличаются новизной и свежестью, но если задуматься,
нет уже в <<великом и могучем>> никем не рифмованных слов. А когда
некоторые поэты лезут из кожи вон, чтобы удивить читателей (а чаще,
критиков) некими вывертами с заявкой на исключительность и
оригинальность, меня это больше раздражает, чем восхищает. Я вообще, о
чем уже не раз говорил, сторонник простоты в изложении и доступности
для каждого читателя.
Хватит нам уже поэзии, прозы, кино не для всех. Почему что-то должно
быть не для всех, зачем тогда это получило свое рождение.
Простите, отвлекся. Это стихотворение для всех и никого не оставит равнодушным.


22.Галинасмирнова
http://www.stihi.ru/2009/10/08/4099
(Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna..3, Слава Оз... 5+1, Ю.Семецкий..5(+), Панург-4(+1)

Ю.Семецкий
Галина позволяет себе некоторую синтаксическую небрежность. Так во фразе «а машинист – на тормоза» из контекста читается — качнул. Не представляю, как можно качнуть на тормоза. Но если автор представляет себя продолжателем славных традиций футуристов, то можно.
Обычно в стихах Галины присутствуют два недостатка — ритмическая небрежность и отсутствие яркого финала. С финалом и здесь не «айс», но, как говорится, чего вы хотите от колыбельной, которую детям на ночь лучше не читать, здесь каждая строчка финальная. Зато с ритмом полный ажур, читается легко и с удовольствием, за последнее бонус.

23.Галина Александровна Стоянова   
http://www.stihi.ru/2009/05/22/1053
(Е.Солодкий..3, Убыб 1, Psyna.3., Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5, Панург-3)

Ю.Семецкий
19 векам пахнуло — и если «Аидов мрак» ещё вполне можно встретить у современных авторов, то «хрупкие крыла» - анахронизм из анахронизмов. Многозначительно и эмоционально, но и от того, и от другого нафталином пахнет. Так что, без бонуса.

24.Гнедой
http://stihi.ru/2009/05/18/1709
(Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna..5, Слава Оз..4, Ю.Семецкий..5(+), Панург-5)

Ю.Семецкий
Хорошая чернуха, но не божеское это дело — уж если собрался помирать, возьми с собой злодея, сделай мир лучше.
По организации стиха посоветую последние четыре строчки отделить от основного блока пробелом — надо дать читателю секундную передышку, и воздуха в грудь набрать.
И бонус за стих, потому что хорошо.

25.Евгения Костюкова д/к   
http://stihi.ru/2010/06/04/2572
(Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna..5.(+1), Слава Оз..5, Ю.Семецкий..5, Панург-.4)

Ю.Семецкий
Жють. А нельзя только 4 часть оценивать? Нельзя, а жаль — это же мой любимый символизм, да ещё и в границах, которые мой мозг способен объять. А то, что выше — нет,  необъятное.
Ладно, давайте разбираться. К «технике» у меня претензий нет. Финал яркий, гастрономический — даже сверчку есть, что выпить, пока не вернулся хозяин и... нет-нет, питон подождёт, пока есть плюшки... питон по выходным. О, он умеет готовить.
Мне радостно.
Но начало...
Конечно, губы графини пьянят не хуже опиума, а тогда и бабочек можно за стигматы принять, и пятна на иконах за бабочек, да и до ворот распахнутых в ад недалеко — это всё мощно и красиво, но как-то не вяжется у меня с весёлым финалом. Наоборот, начало настраивает на мистический лад.
Часть 2. Ничего не понял. Сделаю вид, что её нет.
Часть 3. Переходная. От города к деревни. От бесовского разврата к вечерним прогулкам, здоровой пище и самогону, что не пития ради, а исключительно для настроения. Грустная — всё проходит, пройдём и мы... И, вероятно поэтому, неяркая.
Общее впечатление положительное, но из-за наличия присутствия части 2 бонус не дам.

Psyna:

И навороченно и несложно для восприятия, и красиво, и неожиданно, и загадочно, и трогательно

26.Егор Мирный
http://stihi.ru/2010/11/02/3665
(Е.Солодкий..4, Убыб 3, Psyna...5.(+1), Слава Оз.5(+1), Ю.Семецкий..5, Панург-4(+1)

Ю.Семецкий
Егор, как всегда многословен, расплывчат и оригинален. Егор слишком много внимания уделяет рифмам, метафорам, находит оригинальные фразы, а про композицию забывает. Уж если стихотворение начинается со слова «забудь», то неплохо было бы сообщить, почему это надо сделать. А то, как в армии получается: я — командир, ты — дурак. Начальник сказал — забудь, ясный пень, забуду.
В общем, бонус не дам.

Psyna:
Оригинально, интересно и трогательно

27.Ёжик Великалепный 
- http://www.stihi.ru/2010/12/12/6605
(Е.Солодкий..3, Убыб 4, Psyna..5, Слава Оз4, Ю.Семецкий..4, Панург-3)

Ю.Семецкий
Интересное стихотворение и по форме, и по содержанию, но исполнено не лучшим образом. В первой же строке плохое по звучанию слипание «светшёл». Нагромождение метафор и, судя по построению предложения, автор пишет красивые слова, не задумываясь о содержании - «Антрацитовый блеск с запахом затхлым...». Это как? И тут же смена ритма - «в лунном свете - с запахом затхлым...». Следовало строку хотя бы разбить на две...
Стих понравился, но из-за технических недоработок бонус не дам.

28.Елена Анирусс
http://stihi.ru/2009/11/19/1967
(Е.Солодкий..4 (+1), Убыб 3, Psyna..4, Слава Оз..4, Ю.Семецкий..4(-1), Панург-3)

Ю.Семецкий
Терпеть не могу формат А4. Да простит меня автор, но я вижу множественные ритмические сбои в третьей части и не могу под них подстроиться. Разбивать на строки сам не буду, раз автор считает, что именно в такой форме лучше воспринимать данный текст, значит в такой.
Первая часть — пересказ стихотворения Лермонтова. Написано хорошо, но строка «Коня и лань в одну телегу…» не пришей коню хвост, и настраивает на басню, типа - «Коня и лань впрягли в одну телегу, и ну их погонять...».
Ясно, что автор хочет провести параллель с парусником и волной, но кто в этой паре конь, а кто лань, осталось для меня загадкой.
Часть вторая — поэт в трамвае. Единственное, что связывает две части — тема одиночества.
Третья часть — финишная, тут должны бы сплестись все линии. Увы, здесь новая тема — богатый внутренний мир поэта приходит в противоречие с внешними раздражителями.
Итак, композицию не нашёл, рефрен №1 не нашёл, и, вообще, у меня такое ощущение, что пропала часть текста — рефрен, и места сбоя ритма, который устраняется вставкой союза «и». Но я в этом не виноват.

Убыб: Формат А4 может приподнести неприятные сюрпризы, не забывайте об этом. Число слов в строке зависит от форматирования. Поэтому, прочитав строчку «и не напиться допьяна свободой, - чтоб несло» сами понимаете, о чём я подумал.

29.Елена Заостровцева   
.http://stihi.ru/2009/09/15/7917
(Е.Солодкий..3, Убыб 4, Psyna. ..5.(+1),. Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4(-1), Панург-4(+1)

Ю.Семецкий
Что я не могу понять, так это — зачем надо было писать беззаботное стихотворение? Российская словесность вынесла уже столько беззаботных стихов, что пора бы уже сжалиться над ней и дать отдохнуть. Стихотворение даже не вторичное, а стовторичное с кучей неоправданных эпитетов, со штампами, но настроение создаёт, ритмически стройное.

Psyna:
Редкий для меня случай, когда пейзажная лирика читается не банально и не скучно, и не пафосно или заумно, а ярко, легко и интересно.

30.Зе-Бра
http://stihi.ru/2010/11/24/7561
(Е.Солодкий..3, Убыб 5 (+!,),Psyna...5.(+1),. Слава Оз…5(+1), Ю.Семецкий..5 (+1)
 Панург-4)

Psyna:
очень интересные метаморфозы смысла, приятная концовка после такого хоррора»

Ю.Семецкий
Абсолютно не моё стихотворение, но как же прекрасно умеет писать Братислава. Она не просто рассказывает историю, её стихотворение как кино — со звуком и изображением. Её текст визуализирован и аллитерирован. Браво!

Убыб: За «осенних мышей»!!! Мой фаворит в этом туре

31.Иг Финн   
.http://stihi.ru/2010/12/06/9111
Е.Солодкий..2, Убыб 1, Psyna..3, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..3(-1), Панург-3(+1)

Ю.Семецкий
Это очень плохое стихотворение. Я даже не уверен, что это стихотворение. Я бы предположил, что это верлибр, но наличие рифм опровергает и это предположение. Ритмически стих не собран абсолютно, ассонансные рифмы в данном тексте выглядят нелепо. «Старик, проходя мимо, вдруг наступил на носок И к груди крохи неловко прижал» - какие крохи, где он их взял? И т.д.
Автор наблюдает, автор задаёт вопросы, но он равнодушен. Равнодушная поэзия, при ужасной «технике» - это минимальная оценка, и только поэтому не даю отрицательный бонус.


32.Йегрес Вокашу
http://www.stihi.ru/2010/09/20/2369
Е.Солодкий..5, Убыб 4, Psyna.. 5.(+1), Слава Оз..5(+1), Ю.Семецкий..5(+1),
Панург-5(+1)

Psyna:
Читаю и думаю — классическая поэзия, без сомнительных экспериментов и инсталляций — ещё как возможна и жива!

Убыб: Самое начало чуток подкачало

33.Кагера Рошаль
http://www.stihi.ru/2010/02/09/3704
Е.Солодкий..3, Убыб 2, Psyna..4, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..4, Панург-3(+1)

Psyna:

Замечательное стихотворение в лёгком жанре. Но чуть-чуть приторно (красотка-шоколадка-лошадка). И слегка портит впечатление, что по ритмике, не смотря на знаки препинания - «в сумке птичкой бьётся сердце».

34.Капитан Буратино
http://www.stihi.ru/2009/11/08/6419
Е.Солодкий..4 (+1), Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4(+1),
Панург-4

Psyna:

Вроде есть очень интересные образы и фразы, но в целом ощущение прерывистого потока сознания, не столько мудрого, сколько замудрёного. Основную идею такого длинного текста можно свести к слову «Увы». Отношение к Окуджаве уловить не удаётся. Поставил бы три, но конкурсное обоснование тройки слишком низкое, не могу сказать, что есть грубые ошибки. Оставляю четыре.

Ю.Семецкий
Шикарный стих, но написан, как бог на душу положит.

35.Лев Сыроежин
http://www.stihi.ru/2010/05/07/3180
Е.Солодкий..4, Убыб 3, Psyna..5.(-1), Слава Оз…4(+1), Ю.Семецкий..4(-1),
Панург- 5 (-1)



Psyna:

Вот шикарный сюжет, образный ряд хорош, но смена ритмики во второй строфе (хоть и написано как бы без строф) — это не красиво.
Основные ударные гласные первой строчки первой строфы:
/НелЕпый, во взгляде -нЕбо, прибился дурак к дерЕвне, / (всё в порядке, совпадают с ударными гласными слов)
В первой строчке второй строфы соблюдение уже заданной ритмики даст:
/ходИл чаще возле пЕк_рни, лучилась  из глаз благОдать, / (не совпадают с ударными гласными слов)
В слове «пекарни» - лишний слог, вместе слипается «чащевоз..». Либо вообще что-то нечитаемое получится.

36.Леонид Пивоваров
http://www.stihi.ru/2009/07/29/1872
Е.Солодкий..3, Убыб 3, Psyna..4, Слава Оз...4(+1), Ю.Семецкий..4, Панург-3( +1)

Psyna:

С «машиной» всё в порядке, водить нужно увереннее, без рывков и самооправданий, тогда и плавность и грациозность появится. Кстати, как поэтический ГИБДД-шник, я не радуюсь ошибкам — они меня огорчают, а грубые вызывают иногда возмущение — как насилие над моим читательским восприятием. В плане развития техники поэтического вождения — я бы посоветовал какое-то время рулить без тормозов вообще — насмерть всё равно не убъётесь, а экспрессия появится и драйв (которых в этом, вполне умном тексте - маловато)!

37.Люшка Балаболкина
http://stihi.ru/2010/11/06/8085
(Е.Солодкий..4, Убыб 3, Psyna..5, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4, Панург-3)

Psyna:

Чуть поморщился я от шаблонной рифмы «небо — небыль» и от шаблонной связки «быль и небыль», но поскольку это основные фигуры сюжета (они действительно нужны), а не второстепенные пафосные усилители — решил не снижать оценку. Очень понравилась фраза «животы им черти лижут..». И образный ряд симпатичный, а основная идея интересно-загадочная.


38.Максим Жаровин
  http://www.stihi.ru/2010/03/14/9118
(Е.Солодкий..5,  Убыб 4, Psyna..5.(+1), Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4, Панург-3)


Psyna:

Блин. Уже который по счёту автор из меня верёвки вьёт? Я в восторге от композиции, от образов и от концовки! Я серьёзно подумаю — не попросить ли мне этот текст для того, чтобы его сделать песней. При  моём творческом эгоизме, пока в репертуаре моей группы только одна чужая песня. Единственная просьба — можно ли строчку «Войны позиционной медлительный маршрут» сделать менее позиционной и менее медлительной? :) По энергетике тут просится что-то более простое и экспрессивное. После «ломают сухостой» и «крыши рвут» в медлительность не верится. И слово «позиционная» - малопонятное и не яркое, по-моему, оно не передаёт энергетику текста.

Убыб: Это песня? Мне, по-крайней мере, сразу услышалось, как это поётся. М.б. не стоило Зимы и прочие Циклоны с большой буквы писать. Это редко бывает уместно и отдаёт дурновкусием, хотя в этом тексте б.м. приемлемо.


39.Маргарита Бахарева
http://www.stihi.ru/2009/11/25/7217
(Е.Солодкий..3, Убыб 3, Psyna..3, Слава Оз...3, Ю.Семецкий..3-1, Панург-3( +1)

Psyna:

Несмотря на строчку «М осква, ты явно заигралась», есть подозрение, что заигрался автор. Мусорные ритмические затычки словом «ты». Плохие рифмы, например: «лжи-сны», «управляешь-меняешь», «надежды-откровений???». Много возмущения правительством (вероятно), размазанное на целый город — сомнительно успешный приём, а в конце угроза: «А вансы кончились, учти» - я, как житель Москвы, что должен думать про угрозу? Кому она? Мне?

Убыб: Если бы не акро, то 2.

40.Маргарита Шушкова
http://stihi.ru/2010/10/08/4519
(Е.Солодкий..4, Убыб 2, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5, Панург-3)

Psyna:
Сильная концовка, а вот основное тело стиха — никакое. Да, идею вроде передаёт, чувства вроде передаёт, но ничего не создаёт не украшает характер лир.героя, не раскрывает его — просто повторяет известное. И не остаётся в памяти, забывается как наполнитель.

41.Михаил Битёв
http://www.stihi.ru/2010/05/08/1254
(Е.Солодкий..4.(+1), Убыб  3, Psyna..5, Слава Оз...4+1, Ю.Семецкий..4,1,
Панург- 4 (+1)

Psyna:
Трогательно, душевно, и очень хорошо, что сюжет не спекулирует на чувствах читателя, не выдавливает лишнюю жалость

Убыб: Возможно, что все сбои сознательны и это стилизация, но даже в этом случае – перебор. Хотя картинка очень живая получилась. Так что, если по честному, то оценку немного завысил.


42.Надежда Доценко
http://www.stihi.ru/2009/05/13/3172
(Е.Солодкий..2, Убыб 1, Psyna..4.(-1) ,Слава Оз...3, Ю.Семецкий..3-1, Панург- 2 (+1)

Панург
К сожалению должен констатировать что у Надежды самая слабая техника на конкурсе.Тут и несовпадение размера, и рифмы примитивные, и логическое построение хромает. Единственно, что мне импонирует - всегда понятно, что она хочет сказать.
За это я ставлю ей бонусный балл, в качестве утешительного приза.

Убыб: Полный ужас. Но последние строчки настолько китчевые, что могут стать крылатыми (на полном серьёзе)
Ильин:
Я совершенно согласен с позицией автора, но от поэтического текста хотелось бы большей оригинальности, интересных образов, идей, дополнительных смыслов, а не просто воззваний к хорошему поведению.

43.Ника Харламова
  http://www.stihi.ru/2010/04/04/4808
(Е.Солодкий..5, Убыб 5, Psyna..4, Слава Оз...4+1, Ю.Семецкий..5, Панург- 3( +1)

Панург
Техника средняя. Ничего оригинального не заметил. Почему-то понравилось наличие в стихах слов "шлюха" и "императрица", "кто свят и кто безгрешен".
Наверно из-за передоза. Даю бонус за сюжет.

44.Никита Кардашев
http://stihi.ru/2010/09/09/7369
(Е.Солодкий..3, Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5, Панург-4)

Панург:
 Написано кучеряво. Но не очень понял зачем. Однако, раз судим только технику, то и бог с ним, со смыслом.
Тем более, что он где-то там наверно есть, просто застрял между бегемотом и зонтом.

45.Ольга Симитина
http://stihi.ru/2009/10/30/3817
(Е.Солодкий..3, Убыб 3, Psyna..5, Слава Оз...4+1, Ю.Семецкий..5, Панург-4)


Панург
Сложновато читать. Не понял про "печального клоуна". В целом техника нормальная, на хорошо, бонуса ставить не за что.
Ничего тут для себя не вынес.

46.Параллельность 
http://stihi.ru/2010/09/03/4544
(Е.Солодкий..3, Убыб 4 (+!),Psyna..5, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4, Панург- 4 (-1)

Панург
Тоже чтение не из легких. Вроде и ничего. Стих как бы с "претензией". Образы там всякие, метафоры хлесткие.
Но прочитал до конца и понял, что зря. Поэтому бонус со знаком минус. Не люблю пустых усилий.

Убыб: Бонус за посыл стихотворения, сконцентрированный в чёткой, хоть и банальной (особенно на фоне предыдущего текста) концовке. Но поо технике - затянуто и мелкие косячки, к сожалению.

47 Полякова Любовь Аркадьевна
http://www.stihi.ru/2009/07/03/1514
Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna..5, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5, Панург-3

Панург
Ах сад мой, ах бедный сад.  Не знаю как тут поставить больше тройки. Разбитый/забытый, варенье/стихотворенье, семья/скамья… Ну и т.д.
Сюжет не вдохновил.

48.Просто Мим 
http://ww.stihi.ru/2010/11/21/4938
(Е.Солодкий..5 (+1), Убыб 3, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5, Панург-4 (-1)

Панург
Не понравилось: "осиновый кол для сеппуку", "белость", "по вере в неверье". Вообщем очень хочется поставить минус за мыслеподачу. Да и поставлю.

49.Светлана Илларионова
http://www.stihi.ru/2010/05/07/1460
(Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna..5, Слава Оз...4+1, Ю.Семецкий..4, Панург-4)

Панург
Встретил такое построение рифм наверно раза четыре или пять за тур. Подумал, что авторы именно за эту мудреность
построения наверно и выбирали стихи на конкурс. Слишком заковыристо для легкомысленного мая написано про кредиты. И в ту же степь про "нам назначено сегодня".
Несмотря на трепетность листочков, не проникся стихом.

Убыб: Я очень люблю не чёткие, почти исчезающие  рифмы, но такая схема рифмовки всё-таки требует большей строгости. А в целом стих очень понравился.

50.Семли Роканнон
http://stihi.ru/2009/09/09/5594
( Е.Солодкий..3(+1), Убыб 4, Psyna..4 Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4, Панург-3)

Панург
 Средне всё. И ещё эти метаморфозы - девочка/женушка/матушка, очень молниеносные, обгоняют сюжет. Поэтому без бонуса.

51.Сергей Кривонос
http://www.stihi.ru/2009/10/02/2202
(Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5,1, Панург-4( +1)

Панург:
Душевной простота и правда жизни. Как впрочем, во всех стихах С.Кривоноса, которые я читал. Не понравилось затесавшееся "ведь".
Некоторый перебор с образами в конце. А в целом хорошо.

Убыб: Второй раз в этом туре тот же вопрос. Это песня?

52.Софья Сладенько
- http://stihi.ru/2009/02/14/5242
(Е.Солодкий..5.(+1), Убыб 4, Psyna..4 Слава Оз...5, Ю.Семецкий..5, Панург- 4)

Слава Оз
Технично и отлично, придраться не знаю к чему)) да и не первый раз читаю это стихотворение. Сказать, что прямо «ух» как поразило – не могу, поэтому балл зажилил)))

53.Стас Чайкин 
http://www.stihi.ru/2010/01/18/2595
(Е.Солодкий..5, Убыб 3, Psyna.. ..5.(+1), Слава Оз…5, Ю.Семецкий..5, Панург-4(+1)

Слава Оз
 У Стаса как всегда – здорово)) кстати, первый раз читаю. Но вот чесслово – мне у Стаса нравятся многие стихи, и нравятся они больше чем это, поэтому не дам допбалл…

Убыб: «белое окно» - это как? Рамы белые или что? Или аллегория типа «белый свет»? Но дальше сразу ночь идёт. Но, если же не обращать на это внимания, то при поверхностном прочтении вроде бы всё хорошо, романтично и красиво, но при вчитывании вылезают различные логические нестыковки и выглядит глупо.

Psyna:
Люблю ворон. :) А если серьёзно — красота в каждой строчке.


54.Тамара Шумейко
http://www.stihi.ru/2010/08/11/2556
(Е.Солодкий..5, Убыб 3, Psyna..5 Слава Оз...3, Ю.Семецкий..4, Панург- 4 (+1)

Слава Оз
Неплохое стихотворение, ритмически все гладко, рифмы кое-где не очень понравилась. А в остальном – не затронуло абсолютно. Местами даже банально показалось.

55.Татьяна Дёмина
http://www.stihi.ru/2009/09/18/4209
(Е.Солодкий..4 (+1), Убыб 3, Psyna.. 4.(-1) Слава Оз...4, Ю.Семецкий..5,
 Панург 5(+1)

Слава Оз
Хорошо)) бабочковое лето – да. И финальная строчка тоже нравится. Но видимо не совсем «мое» стихотворение.

Ильин
Вроде всё ладно написано, но ни одного запоминающегося образа.

56.Татьяна Кажора
http://www.stihi.ru/2010/10/14/4068
(Е.Солодкий..4, Убыб  3, Psyna..4 Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4,1, Панург-4)

Слава Оз
Хорошая зарисовочка) ну и правда не знаю что еще добавить… Никак не высший балл по моим критериям.

Убыб: Эх! Концовка –класс, но написано местами довольно неуклюже

57.Татьяна Тау 
- http://stihi.ru/2010/04/11/1476
(Е.Солодкий..3, Убыб 2, Psyna..5, Слава Оз…5, Ю.Семецкий..5, Панург-3(+1)

Слава Оз
Очень даже технично, за это балл накидываю.

58. Татьяна Шкодина-2
http://www.stihi.ru/2010/12/13/5790
(Е.Солодкий..4 (+1), Убыб 4, Psyna.. 4.(-1), Слава Оз...4, Ю.Семецкий..4,1,
Панург 4(+1)

Слава Оз
И опять – просто хорошее стихотворение.

Psyna:
Размышления лирической героини понятны, но совершенно неинтересны.

59.Элен Смит 
http://www.stihi.ru/2010/11/05/9159
(Е.Солодкий..4, Убыб 4, Psyna.. 4.(-1), Слава Оз...3, Ю.Семецкий..4, Панург-4)

Psyna:

Хороший, урчащий звукоряд «дыра-мура-мира-эфира». Но тексты-потоки сознания очень сложно удержать в рамках смысла. И часто в таких стихах, как и здесь, читаешь — а смысл улетает в трубу, лишь какое-то время в голове звучит «мура-дыра», но и она ненадолго.
60.Юлиана Пузанова
http://www.stihi.ru/2010/11/15/8765
(Е.Солодкий..2, Убыб 1, Psyna..3, Слава Оз...2, Ю.Семецкий..2, Панург-3)

Слава Оз
Плохо…

61.Ян Бруштейн
http://stihi.ru/2008/11/16/83
(Е.Солодкий..5.(+1), Убыб 4, Psyna..4, Слава Оз..5(+1), Ю.Семецкий.5(+1),
 Панург 4 (+1)
Слава Оз—ставлю по максимуму.

Подборка материалов Л.Котовская