Здравствуйте Анетта. Мне так отвечать удобнее. Действительно я не отношу себя к поэтам в классическом смысле. Классический стиль был во времена А.С. Пушкина. В настоящее время, многое изменилось, в том числе и сам стиль. Однако, ритмический рисунок у стихотворения должен быть. В противном случае, происходит сбой его восприятия и мы можем это наблюдать в действительности, читая опубликованные стихотворения. Что касется "черного списка", то это не кокетство и не графомания. Дело в том, что убедить в чем-то "упертых людей" просто нельзя и остается только одно - удалить. Стихотворение должно быть красивым и по форме и по содержанию. Я пытался это объяснить в работе: "Гнилое слово", которое - вне книг. Что касается этого Вашего стихотворения, то слова: "Весна рашать станут" возможно не совсем согласованы. Если, например, слово:"Весна" заменить на слово: "Весны", то ....., а в целом стихотворение понравилось. С уважением
вообще не уверена я в абсолютной нужде ритмического рисунка и прочих языковых формальностей. меня пугает пробелы содержания и отсутствие в стихах литературы как таковой. все прекресно по форме а содержание - повтор, повтор, повтор. я новому содержанию, стихотворному именно - найденному образу, неожиданному углу зрения, злободневности без банальности - с легкость прощаю надостаток формы.
Помните фразу: В человеке все должно быть прекрасно и ...... Я тут несколько дней тому назад написал работу: "Обыденность", прочитав целый ряд стихов, которую так и не решаюсь разместить. Увы, отсутствие критического отношения к себе позволяет некоторым автором писать то, что стыдно читать, а про форму уж и не говорю. Возможность печатать в интернете, что захочется, порождает безнаказанность и своеволие. С уважением
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.