Настоящего нет. Обручаясь с прошлым,
Я ступаю по старой, сгоревшей роще
И вдыхаю событий грядущих запах,
Позабыв в темноте, где восток, где запад.
Впереди огоньками болота блещут,
Открывая, насколько первичны вещи:
Травы, мох, небеса, осины…
В лихорадке туманов дрожат трясины.
Как стрелой, я пронзён уходящим летом,
И луна острие заостряет светом.
Понимаю – былые событья всё же
Мне больнее сегодняшних и… дороже.
В этом мире и звёздный покой не вечен.
Каждый зверя числом навсегда отмечен,
Потому что всегда на него делимы
Все просторы и жизни людей, и длины
Тех предметов, которых никто не знает.
Не помеха незнанье (иль новизна их),
И, затёртые мыслью, событья, даты -
На века на кресте бытия распяты!
…Как сгоревшая в прошлом когда-то роща -
Никогда о пожаре былом не ропщет,
Дым рассеяв по воздуху в тех пределах,
Где душа никогда не покинет тело,
Так и я в настоящем - грядущим связан,
О прошедшем своём позабыть обязан,
Доверяя реальность какой-то точке,
Словно та до вселенной разбухнет точно.
...Настоящего нет! И в сознанье пусто.
Старой молью под снегом уснуло чувство...
Я, в былом проживая, творю законы,
От нелепых картин отличив иконы.
Захожу в позабытую сном сторожку,
Тихо дверь открываю в ней. Осторожно
Зажигаю в киоте огонь лампады,
Понимая, что большего и не надо…
(с) Борычев Алексей
Прогулка
© Copyright: Борычев Алексей Философия, 2010
Свидетельство о публикации №110032209876
Свидетельство о публикации №110032209876
Рецензии
Здравствуйте, Алексей!
Мне нужна Ваша помощь, как специалиста. Скажите пожалуйста, что Вы думаете по поводу одной статьи, помещённой в Интернете:
http://www.o8ode.ru/article/memory/
Дело в том, что я поместила в блоге на Рифма.ру одну очень остроумную и интересную статью, а мне дали эту ссылку, как содержащую научное обоснование одной модной "гипотезы". Мне не хватает аргументов, чтобы основательно доказать моим оппонентам, что это не есть научная точка зрения, хотя я в этом уверена. А если бы я и сделала такое усилие, они бы мне не поверили всё равно. Только мнение компетентного физика тут могло бы помочь. Очень Вас прошу...
С уважением, Адела
Адела Василой 26.03.2010 20:15 • Заявить о нарушении
Мне нужна Ваша помощь, как специалиста. Скажите пожалуйста, что Вы думаете по поводу одной статьи, помещённой в Интернете:
http://www.o8ode.ru/article/memory/
Дело в том, что я поместила в блоге на Рифма.ру одну очень остроумную и интересную статью, а мне дали эту ссылку, как содержащую научное обоснование одной модной "гипотезы". Мне не хватает аргументов, чтобы основательно доказать моим оппонентам, что это не есть научная точка зрения, хотя я в этом уверена. А если бы я и сделала такое усилие, они бы мне не поверили всё равно. Только мнение компетентного физика тут могло бы помочь. Очень Вас прошу...
С уважением, Адела
Адела Василой 26.03.2010 20:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Адела! Почему же Вы не пислали этов письме?
Я отослал ВАм по почте:
Здравствуйте, Адела!
"Моё мнение по поводу статьи" влечёт за собою долгие размышления...
Я, к сожалению, не вполне понял, какой вопрос Вас интересует, потому что аргументы опровержения "памяти воды" слабо корреспондируют с моим мнением по поводу самой статьи. Таких статей - тысячи, и писались и читались мною ещё со времён существования журнала "Наука и жизнь".
Поэтому отвечу на два вопроса:
1). Статья не содержит прямых доказательств "памяти воды" уже хотя бы потому, что само понятие "память воды" с научной точки зрения абсолютно не корректно, поскольку слово "память" относится только к сознанию, к живому...
В этой связи, с таким же успехом можно говорить о "памяти пространства", ибо оно обладает некой инертностью по отношению к физическим полям, о "памяти полупроводника" .... Сама постановка вопроса - "изучение ПАМЯТИ воды" в свете сказанного уже лженаучна полностью и бесповоротно.
2). Все физические объекты обладают свойством хранить результаты воздействий на них силовых полей, тел; в механике это свойство называют инертностью, в электромагнетизме соответственно - электрической ёмкостью и индуктивностью.
Вода, как и любой другое вещество, скрепляется посредством электромагнитных связей атомов в молекулах (и больше - НИКАКИХ). Поэтому результат внешних воздействий на воду приводит к тому, что в течение какого-то времени полевые параметры (напряженности электромагнитных полей), после снятия воздействия, будут оставаться изменёнными вполне опредёленным образом подобно тому как "хранит" кресло деформацию от когда-то находившегося в нем тела человека (по-существу - информацию о нем:)). Если ЭТО называть памятью, тогда такой памятью обладает всё!!! и живое, и не живое! ...в конце концов, удар топором по дереву - оставляет зарубку - чем не память?:))
Но память - категория сознания (или осознанного), если угодно, поэтому изучение "памяти воды" то же самое, что изучение влюблённости деревьев!:)
P S: Эти аргументы позволяют сделать заключение, что статья и "память воды" - антинаучны (с точки зрения ФИЗИКИ)
...не знаю, на те ли вопросы я ответил, но как-то так...
...с точки же зрения астрологии, например, или эзотерики всё возможно!:)))
С ув. Алексей
Борычев Алексей Философия 27.03.2010 03:36 Заявить о нарушении
Я отослал ВАм по почте:
Здравствуйте, Адела!
"Моё мнение по поводу статьи" влечёт за собою долгие размышления...
Я, к сожалению, не вполне понял, какой вопрос Вас интересует, потому что аргументы опровержения "памяти воды" слабо корреспондируют с моим мнением по поводу самой статьи. Таких статей - тысячи, и писались и читались мною ещё со времён существования журнала "Наука и жизнь".
Поэтому отвечу на два вопроса:
1). Статья не содержит прямых доказательств "памяти воды" уже хотя бы потому, что само понятие "память воды" с научной точки зрения абсолютно не корректно, поскольку слово "память" относится только к сознанию, к живому...
В этой связи, с таким же успехом можно говорить о "памяти пространства", ибо оно обладает некой инертностью по отношению к физическим полям, о "памяти полупроводника" .... Сама постановка вопроса - "изучение ПАМЯТИ воды" в свете сказанного уже лженаучна полностью и бесповоротно.
2). Все физические объекты обладают свойством хранить результаты воздействий на них силовых полей, тел; в механике это свойство называют инертностью, в электромагнетизме соответственно - электрической ёмкостью и индуктивностью.
Вода, как и любой другое вещество, скрепляется посредством электромагнитных связей атомов в молекулах (и больше - НИКАКИХ). Поэтому результат внешних воздействий на воду приводит к тому, что в течение какого-то времени полевые параметры (напряженности электромагнитных полей), после снятия воздействия, будут оставаться изменёнными вполне опредёленным образом подобно тому как "хранит" кресло деформацию от когда-то находившегося в нем тела человека (по-существу - информацию о нем:)). Если ЭТО называть памятью, тогда такой памятью обладает всё!!! и живое, и не живое! ...в конце концов, удар топором по дереву - оставляет зарубку - чем не память?:))
Но память - категория сознания (или осознанного), если угодно, поэтому изучение "памяти воды" то же самое, что изучение влюблённости деревьев!:)
P S: Эти аргументы позволяют сделать заключение, что статья и "память воды" - антинаучны (с точки зрения ФИЗИКИ)
...не знаю, на те ли вопросы я ответил, но как-то так...
...с точки же зрения астрологии, например, или эзотерики всё возможно!:)))
С ув. Алексей
Борычев Алексей Философия 27.03.2010 03:36 Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей! Я сказала примерно то же самое, только попроще, но ко мне отнеслись с недоверием, поскольку я не химик и не физик. Вот почему я и попросила у Вас помощи... Большое спасибо, с Вашего позволения, я перенесу Ваш ответ туда, где разгорелась дискуссия, и дам ссылку на эту рецензию...
А не по почте, потому что не могла найти Ваш адрес, их накопилось громадное количество" :))
С уважением, Адела
Адела Василой 27.03.2010 22:25 Заявить о нарушении
А не по почте, потому что не могла найти Ваш адрес, их накопилось громадное количество" :))
С уважением, Адела
Адела Василой 27.03.2010 22:25 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Адела. Размещайте. А как с "рифмой. ру"?
Борычев Алексей Философия 28.03.2010 15:31 Заявить о нарушении
Борычев Алексей Философия 28.03.2010 15:31 Заявить о нарушении
Разместила... филологов не пробьёшь. Эмоциональные натуры, им очень хочется чудес. :)) Истина не так важна, как чудеса. :)) Они завалили меня вопросами, как будто я обязана разъяснить им все спорные вопросынауки. К примеру:
"Вот приведу пример "чистой" науки: один из величайших признанных физиков современности Дэвид Бом занимается, ни много, ни мало - изучением магии. Он провёл ряд экспериментов. В камере Вильсона столкнул электрон с позитроном. Получились два фотона, разлетающихся под углом 90 градусов. Далее при тех же условиях он поставил на пути одного фотона магнитную ловушку, фотон отклонился от своего курса, НО!!! Второй отклонился тоже, хотя ни через какую ловушку он не проходил. В магии это называется инвольтованием - воздействием на часть с целью получения реакции целого - порча через волосы, одежду и т.д. Дальше Бом ещё усложнил опыт - на пути второго фотона поставил плазменный барьер. Первый фотон отклонился от траектории после прохождения магнитной ловушки, а второй, после прохождения сквозь плазму - нет. Вот и ответ, зачем наши предки перепрыгивали через костёр - они избавлялись от магических "наведений". Прохождение через плазменный поток снимал внешние воздействия. Можно, конечно, надуть щёки и сказать, что всё это чушь собачья, что никакой магии нет, а что тогда делать с протоколами испытаний лаборатории Кембриджского Университета, которой Дэвид Бом руководит? Или это тоже не наука?" (с) Алексей Порошин.
Да уж... Интересно всё же, что же это были за эксперименты? То, что их интерпретировали волюнтаристски, в этом я не сомневаюсь. :))
Адела Василой 29.03.2010 01:42 Заявить о нарушении
"Вот приведу пример "чистой" науки: один из величайших признанных физиков современности Дэвид Бом занимается, ни много, ни мало - изучением магии. Он провёл ряд экспериментов. В камере Вильсона столкнул электрон с позитроном. Получились два фотона, разлетающихся под углом 90 градусов. Далее при тех же условиях он поставил на пути одного фотона магнитную ловушку, фотон отклонился от своего курса, НО!!! Второй отклонился тоже, хотя ни через какую ловушку он не проходил. В магии это называется инвольтованием - воздействием на часть с целью получения реакции целого - порча через волосы, одежду и т.д. Дальше Бом ещё усложнил опыт - на пути второго фотона поставил плазменный барьер. Первый фотон отклонился от траектории после прохождения магнитной ловушки, а второй, после прохождения сквозь плазму - нет. Вот и ответ, зачем наши предки перепрыгивали через костёр - они избавлялись от магических "наведений". Прохождение через плазменный поток снимал внешние воздействия. Можно, конечно, надуть щёки и сказать, что всё это чушь собачья, что никакой магии нет, а что тогда делать с протоколами испытаний лаборатории Кембриджского Университета, которой Дэвид Бом руководит? Или это тоже не наука?" (с) Алексей Порошин.
Да уж... Интересно всё же, что же это были за эксперименты? То, что их интерпретировали волюнтаристски, в этом я не сомневаюсь. :))
Адела Василой 29.03.2010 01:42 Заявить о нарушении
Да, есть, конечно, память ещё и у компьютера! Условно. Об этом я забыл.
"ПАмять воды" - определение не дано, что это такое!
По плводу квантовой механики - законы микромира существенно отличны от законов макромира
Борычев Алексей Философия 29.03.2010 15:14 Заявить о нарушении
"ПАмять воды" - определение не дано, что это такое!
По плводу квантовой механики - законы микромира существенно отличны от законов макромира
Борычев Алексей Философия 29.03.2010 15:14 Заявить о нарушении