Зебра на мосту за мольбертом

Сквозь саванну – река. Вечер. Дождик слегка.
Мягкий серый туман. Так теплы облака.
Мост застыл монолитом из крепких камней.
По воде рассыпается свет фонарей.

На мосту загорелая зебра стоит.
За мольбертом серьёзна. Рисует. Молчит.
Я тихонько на зебру смотрю. Ну держись!
На картине пейзаж возникает. И жизнь.

19.50-21.15 02.04.2008


Рецензии
Привет, Вадим! Это что за зебра такая? Художница в тельняшке? :))
Забавное стихотворение! А в саванне на реках бывают каменные мосты?
Не представляю... Правда, в США есть город Саванна, если не ошибаюсь...
А почему страницу закрыли?
С улыбкой, Адела

Адела Василой   07.06.2009 18:50     Заявить о нарушении
Адела, да это я Кате Ладных стихи посвящал. :) Она художница вроде, но я ни одной картины не видел. :) Саванна - такой образ, а мост - реальный, а Рочестере, в Кенте. Причудливое наложение реальности и вымысла. Про саванну ещё несколько стихов есть, я могу их опубликовать у себя, если интересно. Наверно, даже опубликую, неплохие стихи есть. Или мне так казалось. Я бы с удовольствием Ваше мнение выслушал. Катя закрыла страницу по какой-то причине, не знаю. Бывают там причуды у пишущих много. Хотите - спросите.
С улыбкой и теплом.
P.S. Я Сухарева здесь нашёл :))):
http://stihi.ru/avtor/drontofile
Пробьём? :)))

Вадим Волков   08.06.2009 02:21   Заявить о нарушении
Адела, спасибо, что написали про стихотворение, оно мне нравится в общем-то. По-моему, неплохое. Как считаете?

Вадим Волков   08.06.2009 02:23   Заявить о нарушении
Ну, если хочешь. чтобы я его тебе раскурочила, то спрашивай! :))

Адела Василой   08.06.2009 12:18   Заявить о нарушении
Спрашиваю, конечно. :) Нравится ли стихотворение, хорошо ли смотрится, какие моменты хорошие и что покритиковать просится? С испугом жду ответа. :)
Сухаревым в выходные заняться можно, если они не вывесят наши оценки и критерии. :) Или могу отправить Вам все свои замечания по конкурсу. :)

Вадим Волков   09.06.2009 01:57   Заявить о нарушении
Не к спеху, можно и в выходные... Займёмся стихом (и не бойся, не больно!).
"Сквозь саванну – река. Вечер. Дождик слегка.
Мягкий серый туман. Так теплы облака.
Мост застыл монолитом из крепких камней.
По воде рассыпается свет фонарей.

На мосту загорелая зебра стоит.
За мольбертом серьёзна. Рисует. Молчит.
Я тихонько на зебру смотрю. Ну держись!
На картине пейзаж возникает. И жизнь."

Во-первых, ритм.
--!--!!-!--!
!-!--!!-!--!
!-!--!--!--!
--!--!--!--!

--!--!--!--!
--!--!--!--!
--!--!--!--!
--!--!--!--!

Как видишь, ритм у тебя "сложился" только начиная с последней строки первой строфы - до тех пор он у тебя "гуляет" сам по себе, причём в разных строчках по-разному. У тебя как дела с музыкальным слухом? Если не очень, то тебе надо рисовать такие схемки. Я тоже их рисую иногда - несмотря на хороший слух - если выбран сложный, нестандартный ритм или я чувствую, что где-то он нарушается. То есть, поверяй алгеброй гармонию - ничего предосудительного в этом нет. Больше всего здесь мешают нормальному, плавному прочтению спондеи в первых двух строках (два ударных слога, стоящих рядом). Ударные слоги вначале 2-й и 3-й строки можно было бы проигнорировать, как я сделала в первой строке относительно "сквозь", если бы эти слова можнобыло произносить слитно со следующими. Но, если "сквозьсавАнну" получается легко и просто соединить, то "мягкийсЕрый" и "мостзастЫл" - ну никак не звучит! Главным образом потому, что это слова, несущую важную смысловую нагрузку - прилагательное, существительное, а не какой-то там предлог, который-то и служит для связки слов. Поэтому и обыденной речи они часто сливаются с "близстоящими" словами, и это не "царапает" слух. "Так", хоть и не существительное, я была вынуждена "ударить", потому что оно несёт интонационную нагрузку: "ТАК теплы облака". Чтобы избежать этого, можно заменить "так" на "и", который будет сливаться с "теплы".
Также затрудняет плавное чтение обилие коротких резаных фраз - а это ведь пейзаж, картинка с натуры, всё тут естественно, умиротворяюще, никаких техногенных деталей - жужжащих, скрежещущих, потрескивающих... Поэтому плавность для этого стихотворения очень важна, и анапест ему подходит - но без ритменных сбоев. "Вечер. Дождь слегка." можно было бы заменить на "Моросило слегка", ритм восстановится и избавишься от нелепого "Дождик слегка" - оно хоть и понятно, что это такое, но возникает вопрос: что "слегка"? Правда, при этом исчезает такая деталь, как "вечер", но дальше есть про фонари, так что всё в порядке. Теперь вопрос: дождь и туман одновременно? По-моему, спорно... хотя в тумане иногда капельки влаги конденсируются и потихоньку выпадают. Именно моросит! Ещё один аргумент в пользу "моросило слегка" и без дождя. Облака при таком тумане, на мой взгляд, тоже излишни - всё само по себе находится как бы внутри одного большого мокрого облака, которого мы не видим, то есть видим совсем не так, как видят обычно облака. Далее... Рисовать вечером, в моросящем тумане, при свете фонарей? Очень сомнительно, и деталь "загорелая" не прибавляет ясности, как и "зебра". Чтоб увидеть "загорелость", зебра должна бы снять с себя полосатый халат, но под дождём она этого делать не будет! :)) Да и освещение должно быть получше... И к тому же - дождь, каменный мост, фонари, моросящий туман - похоже на Англию, и тут же - саванна... В общем, не складывается цельной картинки.
Вот такой вот разбор... не обижайся! Здесь можно поступить двояко: писать по-серьёзному (даже если с лукавой улыбкой где-нибудь) - и отнестись очень внимательно к выбору деталей, чтобы из них сложилась цельная картинка, либо написать что-то совсем фантазийное, буйное, не заботясь о логике - но тогда это должно соответствовать полностью жанру, не вводя читателя в заблуждение, будто это "картинка с натуры".
С теплом, Адела

Адела Василой   09.06.2009 16:32   Заявить о нарушении
Адела, огромное спасибо. Скопирую из письма Вам ответ. Я в позапрошлом и прошлом годах несколько месяцев стихи по схемам смотрел - рисовал ударение и прочее, потом стал больше по наитию снова писать. Не знаю пока, исправлять или нет. В принципе ведь всегда сбои ритма можно объяснить внесхемным ударением и прочее, пока не решил - исправлять или нет. Вы замечательно подходите - предлагаете, как исправить, но не настаиваете. И пытаетесь информацию сохранить. У меня цикл стихов о саванне, я их все выложу, тогда можно будет решить, что и как исправлять. Может, и найдётся, кто картинки нарисует. Мне хочется, чтобы красивая серия получилась.
Вот следующее:
http://www.stihi.ru/2009/06/13/2913
А это я Сухареву несколько ёрнически написал:
http://www.stihi.ru/rec.html?2009/06/13/1335 Вроде неплохо. :) Мне нравится. :) Адела, с Вас оценки по конкурсу, даже по двум. По Бёрнсу, денежки накопились. :) Очень буду признателен.
С теплом и уважением.

Вадим Волков   13.06.2009 13:58   Заявить о нарушении