Зебра на мосту за мольбертом
Мягкий серый туман. Так теплы облака.
Мост застыл монолитом из крепких камней.
По воде рассыпается свет фонарей.
На мосту загорелая зебра стоит.
За мольбертом серьёзна. Рисует. Молчит.
Я тихонько на зебру смотрю. Ну держись!
На картине пейзаж возникает. И жизнь.
19.50-21.15 02.04.2008
Свидетельство о публикации №109060603193
Забавное стихотворение! А в саванне на реках бывают каменные мосты?
Не представляю... Правда, в США есть город Саванна, если не ошибаюсь...
А почему страницу закрыли?
С улыбкой, Адела
Адела Василой 07.06.2009 18:50 Заявить о нарушении
С улыбкой и теплом.
P.S. Я Сухарева здесь нашёл :))):
http://stihi.ru/avtor/drontofile
Пробьём? :)))
Вадим Волков 08.06.2009 02:21 Заявить о нарушении
Вадим Волков 08.06.2009 02:23 Заявить о нарушении
Адела Василой 08.06.2009 12:18 Заявить о нарушении
Сухаревым в выходные заняться можно, если они не вывесят наши оценки и критерии. :) Или могу отправить Вам все свои замечания по конкурсу. :)
Вадим Волков 09.06.2009 01:57 Заявить о нарушении
"Сквозь саванну – река. Вечер. Дождик слегка.
Мягкий серый туман. Так теплы облака.
Мост застыл монолитом из крепких камней.
По воде рассыпается свет фонарей.
На мосту загорелая зебра стоит.
За мольбертом серьёзна. Рисует. Молчит.
Я тихонько на зебру смотрю. Ну держись!
На картине пейзаж возникает. И жизнь."
Во-первых, ритм.
--!--!!-!--!
!-!--!!-!--!
!-!--!--!--!
--!--!--!--!
--!--!--!--!
--!--!--!--!
--!--!--!--!
--!--!--!--!
Как видишь, ритм у тебя "сложился" только начиная с последней строки первой строфы - до тех пор он у тебя "гуляет" сам по себе, причём в разных строчках по-разному. У тебя как дела с музыкальным слухом? Если не очень, то тебе надо рисовать такие схемки. Я тоже их рисую иногда - несмотря на хороший слух - если выбран сложный, нестандартный ритм или я чувствую, что где-то он нарушается. То есть, поверяй алгеброй гармонию - ничего предосудительного в этом нет. Больше всего здесь мешают нормальному, плавному прочтению спондеи в первых двух строках (два ударных слога, стоящих рядом). Ударные слоги вначале 2-й и 3-й строки можно было бы проигнорировать, как я сделала в первой строке относительно "сквозь", если бы эти слова можнобыло произносить слитно со следующими. Но, если "сквозьсавАнну" получается легко и просто соединить, то "мягкийсЕрый" и "мостзастЫл" - ну никак не звучит! Главным образом потому, что это слова, несущую важную смысловую нагрузку - прилагательное, существительное, а не какой-то там предлог, который-то и служит для связки слов. Поэтому и обыденной речи они часто сливаются с "близстоящими" словами, и это не "царапает" слух. "Так", хоть и не существительное, я была вынуждена "ударить", потому что оно несёт интонационную нагрузку: "ТАК теплы облака". Чтобы избежать этого, можно заменить "так" на "и", который будет сливаться с "теплы".
Также затрудняет плавное чтение обилие коротких резаных фраз - а это ведь пейзаж, картинка с натуры, всё тут естественно, умиротворяюще, никаких техногенных деталей - жужжащих, скрежещущих, потрескивающих... Поэтому плавность для этого стихотворения очень важна, и анапест ему подходит - но без ритменных сбоев. "Вечер. Дождь слегка." можно было бы заменить на "Моросило слегка", ритм восстановится и избавишься от нелепого "Дождик слегка" - оно хоть и понятно, что это такое, но возникает вопрос: что "слегка"? Правда, при этом исчезает такая деталь, как "вечер", но дальше есть про фонари, так что всё в порядке. Теперь вопрос: дождь и туман одновременно? По-моему, спорно... хотя в тумане иногда капельки влаги конденсируются и потихоньку выпадают. Именно моросит! Ещё один аргумент в пользу "моросило слегка" и без дождя. Облака при таком тумане, на мой взгляд, тоже излишни - всё само по себе находится как бы внутри одного большого мокрого облака, которого мы не видим, то есть видим совсем не так, как видят обычно облака. Далее... Рисовать вечером, в моросящем тумане, при свете фонарей? Очень сомнительно, и деталь "загорелая" не прибавляет ясности, как и "зебра". Чтоб увидеть "загорелость", зебра должна бы снять с себя полосатый халат, но под дождём она этого делать не будет! :)) Да и освещение должно быть получше... И к тому же - дождь, каменный мост, фонари, моросящий туман - похоже на Англию, и тут же - саванна... В общем, не складывается цельной картинки.
Вот такой вот разбор... не обижайся! Здесь можно поступить двояко: писать по-серьёзному (даже если с лукавой улыбкой где-нибудь) - и отнестись очень внимательно к выбору деталей, чтобы из них сложилась цельная картинка, либо написать что-то совсем фантазийное, буйное, не заботясь о логике - но тогда это должно соответствовать полностью жанру, не вводя читателя в заблуждение, будто это "картинка с натуры".
С теплом, Адела
Адела Василой 09.06.2009 16:32 Заявить о нарушении
Вот следующее:
http://www.stihi.ru/2009/06/13/2913
А это я Сухареву несколько ёрнически написал:
http://www.stihi.ru/rec.html?2009/06/13/1335 Вроде неплохо. :) Мне нравится. :) Адела, с Вас оценки по конкурсу, даже по двум. По Бёрнсу, денежки накопились. :) Очень буду признателен.
С теплом и уважением.
Вадим Волков 13.06.2009 13:58 Заявить о нарушении