Беседа с литературным критиком Марией Галиной, new

Сразу оформляем поступающие вопросы к Марии Галиной в виде интервью.
Вопросы Вы можете задавать в теме, находящейся сейчас на главной странице сайта stihi.ru :
http://stihi.ru/2009/05/09/2468
Ответы от Марии Галиной поступают по средствам электронной связи из Москвы, ретранслятор работает в Великобритании. На связи - русскоязычная литературная аудитория. Возможны помехи на линии связи.
Приветствуем Вас!


Гал Аник   09.05.2009 16:27
Вопрос Марине Галиной: каковы пути развития русскоязычной поэзии, кроме метареализма и концептуализма?
Чем образность современной поэзии отличается от поэзии конца прошлого тысячелетия, по мнению критика


Мария Галина.
May 9, 2009 3:16 PM
Ответ будет примерно такой :)
Мнение касательно текста вполне допустимо, тем более, здесь совершенно
сознательно использована "непоэтическая" терминология;
мне лично это кажется более интересным и продуктивным, чем
использование "поэтизмов", хотя здесь, наверное надо подчеркнуть слово
"лично".
Что же до вопросов, то, боюсь, вопросы будут умнее ответов. Я
досаточно скептически отношусь к любым "направлениям" ("метареализм" и
"концептуализм" скорее, направления, а не пути развития), довольно часто это просто
объединения симпатичных друг другу людей по какому-то конвенционному
признаку. Не хотелось бы увязать в терминологических уточнениях, а в
таких случаях подобная опасность всегда есть, поэтому давайте
ограничимся этим.
Что кажется интересным лично мне - это зародившийся в последнее
десятилетие и оформившийся в виде концепции благодаря манифесту Федора
Сваровского "Новый Эпос". Я думаю, этот манифест и стихи самого Федора
Сваровского и тех, кого он относит к этому направлению (Бориса
Херсонского, Марию Степанову, Арсения Ровинского, Линор Горалик) легко
можно найти на Литкарте или на ТекстОнли. Еще, наверное, надо
упомянуть "новую искренность" , хотя под это определение попадают
самые разные тексты. Вообще, мне кажется, что по закону маятника потребность в чисто
лирических текстах будет расти и соответственно, скоро нас может
ожидать расцвет именно "тихой лирики", опять же, что бы под этим
словом не понимали.
И я все-таки не Марина, а Мария :)


14.05.2009. Продолжение ответов.

Сергей Никифоров-Старший   12.05.2009 15:13
Мария, какие взаимоотношения с нынешней Тверью?
Спасибо.


Мария Галина.
May 13, 2009 10:06 PM
Никаких - я не была там с тех пор, как мне исполнилось 2, но вообще
город хороший и там за последние два-три года было несколько
интересных литературных событий, в том числе фестиваль свободного
стиха.


Дмитрий Дёмкин   12.05.2009 21:13
Отношение к инет стихам, в той среде, к которой принадлежит М. Галина,
известно, та фраза, сказанная кем-то П. Самсонову - показатель
наглядный. Если Мария Галина не разделяет этого мнения - тем лучше, но
факт сей сомнителен. А мнение следующее - инет стихи, размещённые на
сайтах со свободной публикацией - непроходимая графоманская топь, в
которой гордыми кочками высятся признанные в "реале" литераторы, по
неведомым причинам посчитавшие для себя возможным такое унижение))
Если кто-то хоть на волос выбивается - он тут же обязан (см. реплику
В. Волкова) на полусогнутых (ну или гордо и смело)) бежать к издателям
чего-нибудь бумажного и убеждать их в своей состоятельности (хотя бы в
каком-то смысле)) Только тогда - но не раньше - о нём можно без фиты
на лице говорить с сотоварищами по цеху)) Моё мнение - СТИХИ ГОВОРЯТ
САМИ ЗА СЕБЯ, не делаются они лучше на бумаге и хуже - в интернете.
Мне безразличны регалии сочинителей, которые в наше время ничего не
значат, безразлична "бумажность" или "инетность" автора. Но если здесь
предлагают в качестве достойного внимания такой вот "новый эпос":
http://www.openspace.ru/literature/events/details/1249/ , -
публикуемый, "бумажный", раскрученный, боюсь, что мне ничего не
остаётся, кроме как залезть обратно в Бочонок(( [спрятаться]


Мария Галина.
May 13, 2009 10:06 PM
Ответ: лично я не делю стихи на "инетные" и "бумажные", хотя
люблю иметь под рукой "бумажные" книги любимых авторов - по
старой привычке. Но предпочитаю сама составлять себе "инетную антологию"
интересных мне стихов - в основном на основе френдленты ЖЖ. Но насчет того, что "стихи
говорят сами за себя" не склонна согласиться безоглядно, поскольку
разным людям нравятся разные тексты, и то, что с энтузиазмом принимается
одной группой читателей, с тем же энтузиазмом отвергается другой
группой читателей. Здесь единого критерия нет, или в роли более-менее
валидного критерия выступает проверка временем. Но кто выдержит эту
проверку, как мне кажется, сказать с уверенностью сложно.


16.05.2009. И вновь - продолжение ответов.

Ответы - Мария Галина.
May 14, 2009 8:09 AM
В связм с большей живостью беседы оформление ответов и вопросов несколько изменилось.


> Нателла Питерская   09.05.2009 17:29
> Здравствуйте!
> Хотелось бы задать вопросы Марии:
> 1.Какие перспективы Мария видит для развития и прогресса русской
> поэзии в 21 веке?
> 2.Что она знает о новейшем современном направлении в поэзии - психоделике?

1. Я вообще не считаю, что поэзии свойственны такие понятия как
"прогресс" и "развитие". Для меня вершиной был и остается Пушкин - я в
этом смысле человек с достаточно традиционными вкусами.
Скорее, задача - избежать того глубокого
кризиса исчерпанности, который коснулся западной поэзии.
2. Ничего. Повторю, я не слишком доверяюсь "направлениям" вообще.
Обычно "направление" выдвигает одну-две яркие фигуры (как это было с
символистами, футуристами, акмеистами и т.д, само по себе
"направление" имеет в
общем лишь роль некоторого организатора процесса). Ярких фигур
психоделического направления в поэзии не знаю, в прозе - не знаю,
можно ли отнести к этому направлению Кастанеду и Пелевина? В любом
случае, это не мое.

> Александр Поленов   09.05.2009 22:41
> Каждый, вольно или невольно, выбирает невидимую стёжку, ведущую, всё
> таки, по большой дороге... и называет её Большой дорогой. И зовёт всех
> на эту Большую дорогу... (другого дня для призыва не выбрав...)
> Вопрос 1, Вадиму Волкову: прямо назовите истинную причину затеянного
> Вами действа, поскольку на главный вопрос Марина Галина уже ответила:
> "...конечно, это будет чисто субъективное мое личное мнение, но
> литература вообще штука субъективная"...

Это к Вадиму Волкову :)

> Вопрос 2, Марине Галиной: знаете ли Вы о том, для какой цели
> использовано Ваше имя и Ваши стихи.

Нет. А для какой?

> Вопрос 3, Марине Галиной: как Вы сами оцениваете свои стихи,
> обнародуйте правила, по которым они создаются.

По-моему правил здесь быть не может, во всяком случае, они не
формализуются. Мне кажется (это вообще относится к любым стихам)
что надо стараться каждый раз заново в каждом тексте решать какую-то
художественную задачу.
Стихи свои оцениваю по-разному - какие-то мне нравятся
больше, какие-то меньше. Какие-то больше годятся для чтения вслух,
какие-то - глазами. Каждый пищущий, по-моему, иногда доволен собой,
иногда - нет. Это нормально. Магистральная тропа в поэзии наверняка
есть, но это выясняется по прошествии значительного времени, когда
окончательно складывается литературный пейзаж. Так
что я, напротив, считаю, что каждый волен сам себе выбирать путь.

> Спасибо
> Вадим Волков   09.05.2009 22:56
> Александр, спасибо за рецензию и вопросы. Отвечу только на первый,
> поскольку он мне адресован. И частично на второй даже, впрочем.
> Вопрос 1 - показать уровень хорошей поэзии и критики. К чему имеет
> смысл стремиться авторам, которые пишут стихи не только для себя. Как
> организатор площадки Нового Конкурса я заинтересован в том, чтобы
> читать хорошие стихи и общаться с приятными и умными людьми, которые
> стремятся к лучшему. На Новом Конкурсе есть Школа поэтического
> мастерства, конкурсы и игровые развиваюшие игры. Есть концепция Нового
> Конкурса:
> http://stihi.ru/2009/03/27/7427

Добавление от М.Г. - я не "приятный человек", это совсем другая
работа, что до пропаганды или самопропаганды, то здесь сложнее, я как
любой автор радуюсь, когда меня читают, но отлично знаю, что
восприятие стихов - это вопрос в первую очередь вкуса и литературных
пристрастий.

> 2. Я попросил Марию Галину как специалиста и профессионала поделиться
> своим знанием с окружающими. И стихами, конечно. Она согласилась,
> текст согласован, ответы на вопросы уже есть. Сам я считаю, что
> пропаганда собственного дела и творчества характерна для творческой и
> активной личности.

> Дмитрий Дёмкин   10.05.2009 17:38
> ...мнение о сайте stihi.ru , о пишущих авторах сайта?

Спасибо. Насколько я знаю, Стихира - самый обширный сайт такого рода,
и как бывает в случаях "свободной выкладки" тут много всякого, и хорошего и
плохого. Поэтому трудно составить мнение о 10 тыс. пишущих.

> Тимофей Бондаренко   10.05.2009 00:25
> Разрешите вопрос.
> Как по-Вашему - долго еще будет длиться период "измов", когда
> стихописцы стремтся поразить не сердца обычных читателей, а
> воображение коллег? (Или даже только заединщиков).
> Мотив, кстати, откровенно проглядывающий и в представленных Ваших стихах.
> Когда начнут цениться стихи, написанные для людей, а не для критиков и
> поборников "измов"?
> И стихописцы перестанут стесняться традиционности и отсутствия налета
> "элитарности"...

Если традиционность - это именно традиционность, а не эпигонство, не
вижу в ней ничего плохого. Что же до "измов", как мне кажется, они
были всегда. Маяковский, Гумилев, Блок (представители разных "измов")
были в свое время поэтами "не для всех".
То, что сейчас кажется новаторством, через полвека будет
казаться традицией, и наоборот. А вот "когда же начнут цениться" - то
встречный вопрос - кем? критикой? публикой? издателями? масс-медиа? Это разные
инстанции.

> С уважением

> Вселенная Чёрного Георга   10.05.2009 02:28
> Сколько ориентировочно сегодня стоит вступление в российские СП, и что
> реально оно даёт вступившему - кроме необходимости стыдливо прятать
> членский билет при встречах с коллегами-литераторами?
> (не праздно интересуюсь, прицениваюсь. ;)
> заранее спасибо за содержательный ответ

Членские взносы - что-то около 250 руб. в год, прием бесплатный, есть
своя поликлиника и два-три дома творчества, куда можно получить
путевку со скидкой. Кажется, все. Как и любой профсоюз, может помочь
если надо поставить печать на справку, или оформить пенсию. По-моему
это нормально. Почему стыд? Я член СП.

> Анука   10.05.2009 12:29
> вопрос без малейшего подкола - я его уже задавала и на стихире, и себе
> задаю постоянно.
> Мария, как вы оцениваете свои собственные стихи?
> что вас в них саму НЕ устраивает и, наоборот, что - да.
> что вы в них цените (или не цените) - не именно как в СВОИХ стихах, а
> в стихах вообще. я думаю, критик, как никто другой, может
> абстрагироваться от понятия "свои".

Уже ответила выше :)
На самом деле вопрос хороший - наверное его можно задать любому
пишущему. Я все-таки повторю: мне кажется, что в любом тексте должны
решаться 2 задачи - формальная, художественная и информационная,
смысловая. В идеале и та и другая каждый раз должны решаться заново, но так,
конечно не бывает, как результат у каждого автора свой стиль и свои
особенности, по которым его можно узнать. Что до моих собственных
стихов, то что остается "в сухом остатке" я отбираю именно по этому
принципу. Поскольку пишу я мало, то хотела бы писать больше и
раскованней. Но по-моему собственные стихи (любую собственную работу)
все-таки оценить трудно. Для этого и нужны коллеги, братья-литераторы.
Вообще, знакомство с чужими поэтическими системами, даже чуждыми, даже
с теми, которые, казалось бы, не принимаешь, часто расковывает
свою.

> Месьё Россиньоль   10.05.2009 15:39
> У меня возник вопрос...:
> Почему fisica? На каком это языке и в каком смысле?
> По-латыни было бы правильнее physica. А дале -- как сие понять в
> сочетании с предлогом ex? Если physica -- прилаг. (или субстантивир.
> прилаг.) жен. р. ед. ч. в аблятиве, то это знач. <<из (от) физической
(природной)>>>. Но если это прилаг. ср. р. мн. ч. им./вин. пад., то
> получается дерсуизм (<<моя твоя не понимай>>), барбаризм, чушь собачья:
> след. бы употреблять аблатив -- ex physicis.
> Я, кон., пон., что авторам приятно корчить из себя эрудитов этаких
> лингвистических. Расчет на тупость русскоязычного читателя -- они тут
> все неучи, как и авторы стихиры, за исключением некоторых, совсем
> немногих, собственно, только одного-единственного -- меня (что и
> понятно: иначе бы они были не читателями, а, как я, писателями), в
> большинстве случаев оправдывается, но если вы нападете случайно на
> интеллигентного, искушенного, знающего свое дело, начитанного,
> культурного и образованного читателя, то позора не оберетесь, как не
> обрались его Глейзер с его ломанным французским, Кл. Хилтон с ее "du
> mon pissat", и др. с их корявой латынью, корявым английским,
> испанским, немецким, италианским, и, само собой разум., русским. Я и
> сам раз чуть не влип, но вовремя успел убрать: вывесил стих на
> португальском с ошибками -- и за многие годы ни одна грязная скотина не
> исправила их.
> Вывод: вы простая графоманка. Вам надо работать над собой, учиться, а
> потом уже подумать, писать ли или нет и непременно решить эту дилемму
> в пользу последнего.

Возможно, по существу вы правы, но тон вашего замечания говорит не в
вашу пользу.  Интеллигентность - это еще и умение корректно вести
дискуссию.

> Маргарита Алексенко   10.05.2009 16:24
> Я бы почитала ещё стихи этого автора.
> У меня нет вопросов. Только один: где в интернете их можно найти.

Наберите в поиске "Мария + Галина" :)
Тексты есть на ресурсах "Арион", "Журнальный зал" и "Новая
литературная карта России". Ролики выложены на Ю-тубе.
Надеюсь, Вам будет интересно.

> Кавин   10.05.2009 07:44
> Хорошие стихи.-)))
> У Вознесенского
> "Художник будь спектральней
> Душой не индевей.
> Чем индивидуальней,
> тем ты общественней."

Спасибо :)

> Бочонок Амонтильяда   10.05.2009 12:17
> Не, не удержусь. Скопирвую.

> "Не хохмы ради, но здорового смеха для. Отрывок из биографии М.Галиной
> из статьи В.Волкова на ГС (вроде б нас приглашали посмотреть):

> "Кандидат биологических наук, работала в НИИ гидробиологии, занималась
> проблемами окружающей среды и исследованием популяций лососевых рыб в
> Бергенском университете (Норвегия)."

> Вопрос номер раз. Как много популяций лососевых рыб умещается в одном
> отдельно взятом Бергенском университете (Норвегия)?

Да, наверное надо было написать "В Бергенском университете проблемами
и так далее..."

> Павел Самсонов   10.05.2009 00:06
> праздник мракобесия ))
> что им Галина... сюда хоть кого притащи, наши славные стихирцы сами с
> усами, не было поэзии до Стихиры, нет её вне Стихиры и закончится на
> Стихире...
> с удовольствием пригласил бы Марию в качестве эксперта на БЛК. И
> наверняка сделаю это.

Спасибо. У общения на поэтических сайтах со свободной выкладкой своя
специфика, в общем, я была готова к таким атакам :)
Опять же, наверное, имеет смысл не рассматривать Стихиру как что-то
целостное и неразделимое, сюда ходят самые разные люди, иными словами,
кому-то интересно, кому-то нет. Кому-то знакомство с чужими
поэтическими системами может помочь "раскрепостить" свою или
приобрести уверенность в себе, а кто-то
лишний раз убедится, что кругом одни  графоманы.

> Владислав Сергеев   09.05.2009 18:44
> Какие хорошие стихи у Галиной! )))
> А все, что кроме стихов - праздная суета и томления, не тревожьте зря
> человека...

Кроме стихов есть еще обычная человеческая жизнь - и это САМОЕ важное!

> Абдулла Рабинович   09.05.2009 18:46
> Какая из Марии Галиной биологиня -- вопрос, конечно, интересный.
> Но что, судя по стихозам, графоманка с зоологическим акцентом (читай:
> гниль в жабрах, солитер в кишках, сыпь в горле...) -- доказывать,
> думаю, не стоит!
> И эту дамочку в Вольтеры?!
> О, Времена... То ли Карфаген должен быть разрушен, то ли Париж
> стоит мессы, то ли по мощам и елей...
> Кого и чему она собирается "учить", на какие вопросы "отвечать"?..
> Сжалься Зевс над несчастной Стихирой! Нет у меня никаких вопросов...

Ну нет, и не надо. Зачем же разговаривать с неприятным Вам человеком?

> Вадим Волков   09.05.2009 19:14
> Жаль, что вопросов нету. :) А ответы прямо здесь и сейчас, на Новом
> Конкурсе тема. P.S. посмотрите. Серьёзно, задавайте, интересно же
> мнение.
> Про биологию. Наука экспериментальная. Мария сделала интересные
> работы, кандидат наук. Гидробиология, море, экспедиции - здОрово. В
> северных морях даже работы.

Это было довольно давно :)