Светится окошко
В маленьком домишке,
А в домишке - кошка,
А в домишке - мышки.
Учит сына кошка:
- Не зевай, малышка!
Где шуршит немножко,
Там, наверно, мышка!
Учит сына мышка:
- Берегись, малышка!
Где шуршит немножко,
Там, наверно, кошка!
Кошки-мышки или Цап-царап
Песенка
У котенка лапки -
Мягкие подушки,
Но внутри царапки
Острые игрушки.
Припев:
Цап, цап,цапцарап
Острые игрушки.
Учит сына кошка:
- Не зевай, малышка!
Где шуршит немножко,
Там, наверно, мышка!
Припев:
Цап, цап, цапцарап,
Там, наверно, мышка!
Учит сына мышка:
- Берегись, малышка!
Где шуршит немножко,
Там, наверно, кошка!
Припев:
Цап, цап, цапцарап,
Там, наверно, кошка!
Кошки-мышки
© Copyright: Римма Алдонина, 2009
Свидетельство о публикации №109012200286
Свидетельство о публикации №109012200286
Рецензии
Добрый день, уважаемая Римма.
Вот и второе Ваше стихотворение, которое мне нравится в степени «очень». По той идее, что я здесь для себя вижу, отношу его просто к классным вещам: мне кажется, что здесь не просто кошки-мышки, том-и-джерри какой-нибудь, а гораздо более глобальная история – противопоставление двух разных восприятий одного и того же мира! Причем два противоположных взгляда выражены практически одними и теми же словами, что еще более повышает для меня прелесть этого стиха. Такая своеобразная игра словами, почти точно повторенными, но с малюсенькими перестановочками, приводит к противоположным смыслам. К тому же, это достаточно красиво, на мой взгляд, подчеркнуто переходом от перекрестной схемы рифмовки во второй строфе к смежной – в третьей. Здорово! Здорово даже при том, что рифма «кошка - немножко» несколько тривиальная. В данном случае это не бросается в глаза и стиха не портит.
Надеюсь, Вы не будете возражать против того, что я скопировал это стихотворение в свою коллекцию любимых стихов для внучки. Спасибо.
С уважением
Цынгаев Виктор
ЗЫ. Однако, Римма, хоть стихотворение мне очень нравится, есть у меня некоторые соображения по нему.
Мне кажется, что вся соль стиха содержится именно во второй и третьей строфах, первая строфа, вообще говоря, выпадает из логической схемы. По крайней мере, она не сильно привязана логически к последним двум строфам. Ну и слова в этой строфе «внутри царапки» мне представляются неоднозначными. Извращенный ум может по этим словам нарисовать себе картинку, где царапки «прячутся» внутри котёнка, скажем, у него в животике. Бр-р-р! Я бы эту строфу убрал из стиха полностью.
Еще мне не очень по душе использование слова «наверно». Оно так же, как и слово «нету», относится к разряду разговорных, и лично я не приветствую их применение в стихах для детей – это, по-моему, не способствует развитию грамотности у ребятишек.
Поэтому я бы подумал над изменением последних двух строчек во второй и третьей строфах. Скажем, как-то так: «– Коль шуршит немножко – это точно кошка (мышка)!».
И вновь подчеркиваю, Римма, что на мое скромное мнение Вы, как хозяйка своего произведения, можете просто начхать.
Виктор Цынгаев 04.09.2009 14:15 • Заявить о нарушении
Вот и второе Ваше стихотворение, которое мне нравится в степени «очень». По той идее, что я здесь для себя вижу, отношу его просто к классным вещам: мне кажется, что здесь не просто кошки-мышки, том-и-джерри какой-нибудь, а гораздо более глобальная история – противопоставление двух разных восприятий одного и того же мира! Причем два противоположных взгляда выражены практически одними и теми же словами, что еще более повышает для меня прелесть этого стиха. Такая своеобразная игра словами, почти точно повторенными, но с малюсенькими перестановочками, приводит к противоположным смыслам. К тому же, это достаточно красиво, на мой взгляд, подчеркнуто переходом от перекрестной схемы рифмовки во второй строфе к смежной – в третьей. Здорово! Здорово даже при том, что рифма «кошка - немножко» несколько тривиальная. В данном случае это не бросается в глаза и стиха не портит.
Надеюсь, Вы не будете возражать против того, что я скопировал это стихотворение в свою коллекцию любимых стихов для внучки. Спасибо.
С уважением
Цынгаев Виктор
ЗЫ. Однако, Римма, хоть стихотворение мне очень нравится, есть у меня некоторые соображения по нему.
Мне кажется, что вся соль стиха содержится именно во второй и третьей строфах, первая строфа, вообще говоря, выпадает из логической схемы. По крайней мере, она не сильно привязана логически к последним двум строфам. Ну и слова в этой строфе «внутри царапки» мне представляются неоднозначными. Извращенный ум может по этим словам нарисовать себе картинку, где царапки «прячутся» внутри котёнка, скажем, у него в животике. Бр-р-р! Я бы эту строфу убрал из стиха полностью.
Еще мне не очень по душе использование слова «наверно». Оно так же, как и слово «нету», относится к разряду разговорных, и лично я не приветствую их применение в стихах для детей – это, по-моему, не способствует развитию грамотности у ребятишек.
Поэтому я бы подумал над изменением последних двух строчек во второй и третьей строфах. Скажем, как-то так: «– Коль шуршит немножко – это точно кошка (мышка)!».
И вновь подчеркиваю, Римма, что на мое скромное мнение Вы, как хозяйка своего произведения, можете просто начхать.
Виктор Цынгаев 04.09.2009 14:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Вы настоящий художественный критик. Я, подразумевая тоже самое, не смогла бы это так точно описать.
С предложением по изменению строки согласиться труднее. Маленький стишок для маленьких детей требует, по-моему, предельной простоты. И "наверно" коротко и точно выражает ситуацию. Не всякий шорох - мышка или кошка. С точки зрения слов - "это точно", мне тоже не нравится своим тото. На ваше скромное мнение примите мои скромные возражения.
С уважением, Римма.
PS Первый куплет, действительно, другой. Может надо было бы еще написать к нему второй, чтобы он не казался чужим. Подумаю. Р.
Римма Алдонина 04.09.2009 15:36 Заявить о нарушении
С предложением по изменению строки согласиться труднее. Маленький стишок для маленьких детей требует, по-моему, предельной простоты. И "наверно" коротко и точно выражает ситуацию. Не всякий шорох - мышка или кошка. С точки зрения слов - "это точно", мне тоже не нравится своим тото. На ваше скромное мнение примите мои скромные возражения.
С уважением, Римма.
PS Первый куплет, действительно, другой. Может надо было бы еще написать к нему второй, чтобы он не казался чужим. Подумаю. Р.
Римма Алдонина 04.09.2009 15:36 Заявить о нарушении
Римма, если для Вас хоть в малейшей степени оскорбительны или просто неприятны мои отклики, только скажите. Я вернусь к режиму молчаливого читателя, и не буду досаждать Вам ни "художественной", ни какой-либо другой критикой.
Как я Вам уже говорил, не люблю пустопорожних похвалюшек, а в откликах обычно высказываю свои впечатления от того или иного прочитанного стиха.
Поэтому готов и далее делать отклики на Ваши стихи примерно в том же ключе, что уже сделал, или никаких. Выбор за Вами.
С уважением
Цынгаев Виктор
Виктор Цынгаев 04.09.2009 15:57 Заявить о нарушении
Как я Вам уже говорил, не люблю пустопорожних похвалюшек, а в откликах обычно высказываю свои впечатления от того или иного прочитанного стиха.
Поэтому готов и далее делать отклики на Ваши стихи примерно в том же ключе, что уже сделал, или никаких. Выбор за Вами.
С уважением
Цынгаев Виктор
Виктор Цынгаев 04.09.2009 15:57 Заявить о нарушении
Что Вы!? Конечно откликайтесь! Но и вы не обижайтесь я же не обязана со всем соглашаться, правда7
Римма Алдонина 04.09.2009 16:35 Заявить о нарушении
Римма Алдонина 04.09.2009 16:35 Заявить о нарушении
Римма, я никогда не обижусь, если человек не соглашается с моим мнением. На то это и называется мнением, субъективным взглядом, с которым могут согласиться, могут и не согласиться. Это нормальное явление, на что ж тут обижаться?
В Вашем же ответе в словах о "художественной критике" я уловил некоторую иронию. Почему? Ну, потому что я ранее Вам говорил, что всю свою жизнь к стихам относился никак (я их практически даже не читал), никаких теоретических основ поэзии не изучал и не знаю. Все мои рассуждения строятся на интуитивном восприятии и, скорее всего, не соответствуют, а, может быть, даже противоречат теории. Отсюда я сделал вывод, что мои "рассуждалки" Вам либо неприятны, либо оскорбительны. Поэтому и спросил Вас об этом.
Обиды на Вас у меня никакой нет. По крайней мере, ничего обидного с Вашей стороны в свой адрес я пока не увидел.
С уважением
Цынгаев Виктор
Виктор Цынгаев 04.09.2009 17:47 Заявить о нарушении
В Вашем же ответе в словах о "художественной критике" я уловил некоторую иронию. Почему? Ну, потому что я ранее Вам говорил, что всю свою жизнь к стихам относился никак (я их практически даже не читал), никаких теоретических основ поэзии не изучал и не знаю. Все мои рассуждения строятся на интуитивном восприятии и, скорее всего, не соответствуют, а, может быть, даже противоречат теории. Отсюда я сделал вывод, что мои "рассуждалки" Вам либо неприятны, либо оскорбительны. Поэтому и спросил Вас об этом.
Обиды на Вас у меня никакой нет. По крайней мере, ничего обидного с Вашей стороны в свой адрес я пока не увидел.
С уважением
Цынгаев Виктор
Виктор Цынгаев 04.09.2009 17:47 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.