Исповедь богу

В Бога я стал верить совсем недавно.
При этом, не принадлежа, ни к одной из ныне существующих на планете Земля конфессий.
Благодаря родителям, посчитавшим, что хоть один из рода должен быть религиозно трезвым, у меня появилась возможность осмотреться.
Нисколько не лукавлю, – ни одна из религий мира меня не устраивает в целом. Везде ложь и продуманный маркетинг, основанный на низменных желаниях и внутреннем животном страхе масс. То есть, любая религия, это социально заложенная бомба психологического воздействия.
Давайте без грубости и полемик, (это всё-таки ИСПОВЕДЬ, таинство), возьмём православную Библию. Откроем первую страницу. Сначала было слово. Затем Бог сказал: Да будет свет.
Если Вы здравый человек, даже поверхностно знакомый с этой религией, у вас должно сразу возникнуть несколько вопросов:
Откуда внезапно взялся Бог? Раз.
Второе: Раз Бог был всегда, почему он не подумал об этом раньше? О свете. Он же Бог.
И на десерт, библейский нонсенс: До «слова» был Бог и тьма. А по Библии тьмой правит Вельзевул (князь тьмы, сатана, Люцифер (кстати, несущий свет. Хм).
А поклоняются Иегове, Христосу.
А кто же Бог? В писаниях библейских?

Обращаюсь к истинному Богу. Единственному.
Прошлый год прошел на Ура, и завершился более чем можно мечтать. Новоиспечённый год крысы, принёс лишь одни разочарования и промахи.
Перед НГ в гараже завелась крыса (возможно знак). Погрызла всю сельхозпродукцию. Насрала на столе. Я выбросил всё, сел в самолёт, и улетел в частную командировку. А когда вернулся, богатство от меня отвернулось.
Прости меня, Бог. Но когда эта жирная тварь нагло разгуливает по гаражу на моих глазах, я брезгую, так как сам никогда не был крысой.
Ненавижу ложь, преклонение и жополизство (странное сочетание согласных звуков).
Правда, весь 2008 год, я пытался жить по меркам прошлого КОЛЛЕКТИВИЗМА. И не делать лишних движений, опираться лишь на Команду, НАДЕЯСЬ И ВЕРЯ.
Сейчас я в полном дерьме.
Любимая красавица и умница жена нет-нет, да упрекает меня в моей лености: - Блин, тебе в жизни всё само прёт.
И я вспоминал армию, начальника штаба, седовласого полковника Корныхова: - У тебя квадратное катают, а под лежачий камень вода течёт! – Хрипел он мне постоянно. (Толькое лучшее о нём).
Год назад я подрался с человеком, который тупо мне завидовал чёрной завистью.
В молодости мне выговаривались девчонки, которые не могли «Этим» поделиться с лучшими подругами. После мы спали в одной постели, но я не был инициатором.
Друзья в своё время звали меня Бох-первый, и е. (и единственный)
А сегодня я лишил своего младшего ребенка радости, выгреб его копилку, (я верну), пока он в лагере, и купил себе пива. Вот и кто я после этого?
А ты, всевидящий и всезнающий. Тебе-то я чё плохого сделал? Ну, расслабился децел. Ну, выпустил всё из под контроля. Но я же верю в Тебя. А значит, – существую. А хотелось бы жить!!
Выручай, БОГ.

Истинно верящий в Бога
ГУт


Рецензии
1. "возьмём православную Библию. Откроем первую страницу. Сначала было слово. Затем Бог сказал: Да будет свет."

Автор даже наглядно не знаком с Библией, на первой странице которой значится: "В начале сотворил Бог небо и землю" (про Свет, кстати, только в третьей строке). А автор опуса мешает в кучу песок, говно и гвозди, т.е. Новый и Ветхий Заветы, не потрудившись даже заглянуть в них при написании сего.

2. "Если Вы здравый человек, даже поверхностно знакомый с этой религией, у вас должно сразу возникнуть несколько вопросов:
Откуда внезапно взялся Бог? Раз."

Он не взялся, он был всегда, по-крайней мере Библия именно так и утверждает: "Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века ты – Бог. (Псалтирь 89.3)". Вопросы?

3. "Второе: Раз Бог был всегда, почему он не подумал об этом раньше? О свете. Он же Бог."

А раньше это когда? Ведь если он был ВСЕГДА, то и думал об этом тоже ВСЕГДА! Для Бога (опять же соответственно Библии) не существует понятия времени:"у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день (2 Петра. 3:8)"

4. "И на десерт, библейский нонсенс: До «слова» был Бог и тьма. А по Библии тьмой правит Вельзевул (князь тьмы, сатана, Люцифер (кстати, несущий свет. Хм).
А поклоняются Иегове, Христосу.
А кто же Бог? В писаниях библейских?"

Автор чуть более чем профан ибо нонсенс вовсе не "библейский", а целиком и полностью авторский.
Во-первых в Библии говорится: "В начале было слово." Что здесь непонятного? В начале - значит изначально, то есть вместе с Богом, тем более, что дальше впрямую указывается: "И слово было у Бога. И слово было Богом" (!) Вот так вот! Им самим!
Во-вторых в той же Библии нет ни слова ни о Люцифере, ни о Вельзевуле, ни естественно о том, что они чем-то там правят.
И в последних... а впрочем хорош. Вывод такой: прежде чем искать противоречия нужно хотя бы немного узнать предмет обсуждения, что автор не удосужился сделать, почему и сел в калошу.
P.S. Глубокую калошу.

Евгений Эбенейзер   03.11.2015 15:17     Заявить о нарушении
Браво, Евгений! Подавляющее большинство так называемых верующих проявляют вопиющее невежество в знании собственных же руководящих документом, поскольку никогда толком и не держали-то их в руках! )))

Евгений Штурман   03.11.2015 15:36   Заявить о нарушении
А если держали и (хуже того) читали и (ещё хуже) задавали сами себе вопросы и (совсем уже ни дай бог) искали на них ответ... Скорее всего никакие они уже не верующие.

Евгений Эбенейзер   03.11.2015 19:57   Заявить о нарушении
Вы правы! Не сочтите за труд, прочтите моё небольшое эссе на тему классификации славной братии христиан: http://www.stihi.ru/2015/05/22/8895

Евгений Штурман   03.11.2015 20:00   Заявить о нарушении
Говард утка, как раз таки вышеупомянутым вами словом вы сами себя же и охарактеризовали.

Евгений Штурман   07.11.2015 22:41   Заявить о нарушении
Слышыте, уважаемый, читать учитесь в таком случае. А когда научитесь прочитайте ещё раз мой пост и найдите одно (но очччэнь существенное) отличие между выражениями "на первой странице" и "Во-первых в Библии говорится". Что, разницы не чувствуется? Ладно поясню заранее, ибо есть подозрение, что вам оно всё же понадобиться.
Первая страница Библии (православной, как вы изволили выразиться, хотя разницу между православной и, ну к примеру, протестантской вы вряд ли осознаёте) - это первая страница книги "Бытие" Ветхого Завета на которой мы можем прочитать христианскую версию сотворения мира, начинающуюся именно с тех слов, которые я привёл выше.
Предложением же "В начале было Слово" начинается Евангелие от Иоанна (кстати расположенное четвёртым(!) по счёту в Новом Завете). Как можно было между двумя этими выражениями поставить знак равенства лично мне непонятно, но для вашего аналитического ума это проблем не составило. Тем более говоря о Люцифере и Вельзевуле я, как бы продолжив условную нумерацию, написал "Во-вторых", а вскорости и "в последних", что же вы (хотя бы для очистки совести) не прицепились и к этим словам?
Словом, дорогой вы мой человек, вместо того, чтобы внять гласу моему и Военного Штурмана, вы умудрились не токмо не выбраться из калоши, в которую вас упекло собственное невежество, но и отправиться на ней в плавание по Волге-матушке. Что ж, семь футов под килем, как говориться, но рыбку в мутной водице старайтесь больше не ловить.

Евгений Эбенейзер   08.11.2015 21:15   Заявить о нарушении
Я пишу:
«Давайте без грубости и полемик, (это всё-таки ИСПОВЕДЬ, таинство)

Ну смешно всё-таки помещать ИСПОВЕДЬ (да ещё и БОГУ!) на сайте который единовременно посещают 1500-2000 человек! По секрету всему свету? Без полемик? Ну-ну...)))

Евгений Эбенейзер   09.11.2015 10:14   Заявить о нарушении
Эксгибиционизм чистой воды! )))

Евгений Штурман   09.11.2015 11:00   Заявить о нарушении
/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ
/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ

Ну начистоту так на неё!
Во-первых: (не путать с первой страницей, ога?) твоих ответов я не трогал, мне было бы интереснее если бы они остались. Обратись к администрации сайта (если не сам удалил конечно!)))
Во-вторых: (уже привык не путать? тогда дальше) я очень рад, что ты не обрезан и не всё остальное, что ты там наперечислял. То, что тебе абсолютно паборобану чявойто там написяно на первой странице (остановимся на) Библии тоже твоё лично/безличное дело. Но то, что ты публикуешь здесь в разделе "религиозная лирика" писульку с названием "Исповедь Богу", которая есть откровенный стёб (не над Библией, нет) и ждёшь (а как же!) каких-то отзывов на неё, это, прости уж, дело не только твоё, но заодно и всех кто может посетить твою страничку (кстати, насрать, закрыта она на обед или насовсем).
В третьих: Возмущений, которые ты так метко предвидел, не будет, как и не было до этого. Если ты ещё не вкурил, то объясню в последний раз (сцуко, это всё равно как тупому анекдоты объяснять): я не сторонник христианской религии (и тоже не крещён), просто в своё время интересовался предметом, изучал Библию, околобиблейскую и историко-критическую литературу, поэтому помню, что написано на первой странице книги Бытия (в отличие от тебя! прости не удержалси).
Ты, гляжу и про шумеров слыхал, и про то, что в Библии много чего с них содрано тоже, а вот саму её, кажется, даже открыть не удосужился. То есть, моё возмущение (учитывая, что я не знаю тебя лично и прочитал всего одну твою "Исповедь) понять можно, согласись? А вот ты потрудись, пожалуйста, объяснить свои нелепые вопросы и выводы, вроде:
"возьмём православную Библию. Откроем первую страницу. Сначала было слово. Затем Бог сказал: Да будет свет.
Если Вы здравый человек, даже поверхностно знакомый с этой религией, у вас должно сразу возникнуть несколько вопросов:
Откуда внезапно взялся Бог? Раз.
Второе: Раз Бог был всегда, почему он не подумал об этом раньше? О свете. Он же Бог.
И на десерт, библейский нонсенс: До «слова» был Бог и тьма. А по Библии тьмой правит Вельзевул (князь тьмы, сатана, Люцифер (кстати, несущий свет. Хм).
А поклоняются Иегове, Христосу.
А кто же Бог? В писаниях библейских?"

Только грамотно и без истерик, плиз!

ЗЫ: про семантику трындеть не надобно, у меня от неё мигрени разыгрываются.

/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ/ъ

Евгений Эбенейзер   12.11.2015 08:44   Заявить о нарушении
Вот чудак-человек! Сам же удалил свои ответы, чтобы оппоненты выглядели дебилами, как сам написал выше: "сами себе отвечаете, обращаясь ко мне? Это диагноз - дебильный маразм", а теперь ещё и спрашивает. Детский сад, честное слово! Говард-утка, а тебе сколько лет?..

Евгений Штурман   12.11.2015 09:00   Заявить о нарушении
А годков-то ему. видимо, не так чтобы уж и мало! Порядка сорока, пожалуй.
Да нормально всё, чувак "предаётся куражу", ни хqя не замечая того, что, например, Танах и Библия - близнецы братья. Он даже перечисляет их как разные книги))), называя среднестатичными брошюрками.
Вместо того, чтобы признаться, что хвост в дерьме, копипастит какой-то мусор про семантику...
Поговорка есть: умный может притвориться дураком, дурак умным - никогда.

Евгений Эбенейзер   12.11.2015 13:46   Заявить о нарушении
Штурман, хочешь посмотреть откуда этот птеродятел ума набирается? Гляди )))
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/m/2011/IvanovaLS_VasilyevaSL/Index/2/field.html

Евгений Эбенейзер   12.11.2015 14:13   Заявить о нарушении
Смеюсь в голос! )))))

Евгений Штурман   13.11.2015 00:29   Заявить о нарушении
Очередная истерика от селезня...

Евгений Штурман   14.11.2015 21:29   Заявить о нарушении
Истери дальше, клоун, а все с тебя посмеются )))

Евгений Штурман   14.11.2015 23:45   Заявить о нарушении
Как говорил небезызвестный Платон безызвестному Н.Дж.Губермахеру: «Да вы, батенька, говнюк!» http://enc-dic.com/word/g/Govnjuk-7604.html
Не стану изобретать вертолёт и пойду по проторенной Платоном дороге.
Хауард, ты говнюк! (от себя добавлю: каких мало). Почему? Поехали!

"Этож моя дипломная работа. накуйнадобылорыццавынтернете?) Вы, спрашивайте, пацаны, если чё. Не стесняйтесь."
Один из первейших признаков говнюка - постараться сделать хорошую мину при (нет, даже не плохой игре, а при) явном гейм-овере.
Один твой слив защщитан, ты протёк как мокрощелка. Ты-дыньньньнь!

"И удаление мной меня самого – нонсенс."
))) Да ладно?!! Приём, широко распространённый в среде уязвлённых педовок, ПГМ-нутых тёток и (осанна!) говнюков, подобных тебе. Призван показать поруганную невинность, а заодно обвинить оппонентов в шизофрении.
Обратимся к анализу текста: "Оба-на. А куда мои реальные ответы исчезли?"
(АхЪ, миня кто-та чпокнул! Кто?)
И вдруг
"Вы чё, недоумки, сами себе отвечаете, обращаясь ко мне?"
(толстенный, нескрываемый троллинг)))
Вместо выяснения «кто виноват», оскорбления, для чего, собственно всё и затевалось, ведь удаление чужих постов в этаком сраче твоим оппонентам ничем, кроме потери лица, не грозит.
Так что худей, толстячок, и работай над этим!
"Это диагноз - дебильный маразм. )))) Идите в прорубь, утопитесь. )))"
Обязательная добивочка, без написания которой говнюки не могут успокоиться и уснуть.
" (у меня сохранено))))"
Пососи это на ночь, вместо… соски.
А посему, второй твой слив защщитан. Ты-дыньньньнь, ты-дыньньньнь!

"Извините, Евгений, но я сам хочу вас спросить: - Разве у нормального, здравого и адекватного человека может когда-либо возникнуть вопрос: «Откуда взялся безответственный Бог?"
Конечно НЕТ, бриллиантовый мой, как раз у нормального человека такого вопроса возникнуть не может, ибо он возник у тебя. Цитирую: "ПС. Букаф много, но вопрос один. «Откуда взялся безответственный Бог?"
Гы-гы-гыыыыы!!!!
Так что, чудило, ты-дыньньньнь, ты-дыньньньнь, ты-дыньньньнь!

Резюме: Ты был измерен, взвешен и признан негодным.

P.S. Постарайся не делать "пичяльнова литса" и удалять этого диалога, пусть люди (которых ты ждёшь чеша в ж.. ухе и нервно куря в уголку) почитают. Да и тебе, иной раз, перечитать не лишне будет.

Евгений Эбенейзер   15.11.2015 10:38   Заявить о нарушении
Кстати, это селезень нереально доставляет своими невнятными бабьими повизгиваниями по делу и не по делу )))

Евгений Штурман   15.11.2015 10:58   Заявить о нарушении
Да по делу от него ничего и не было, так одна словесная онанизация...

Евгений Эбенейзер   15.11.2015 11:40   Заявить о нарушении
Ч.Т.Д. Хауард - говнюк )))))))))

Евгений Эбенейзер   16.11.2015 15:06   Заявить о нарушении
Что, всё? Конструктивного диалога дальше не получится, закончились контраргументы, раз пошли оскорбления и не совсем вменяемые ты-дыньки?

Удалять, разумеется, я ничего не буду, не в моих правилах. За всё время нахождения на данном ресурсе – ничего сам не удалял. Кроме того, у меня никогда не было даже черного списка. Вот если только вы удалите, вывешу наш диалог отдельной прозой, что бы люди почитали с каким убожеством приходится общаться на литературном сайте. А ведь они (харьков и штурман) претендуют на звание ПАЭТов и знатоков библии. ))))

Ну, да … Чем значительней человек, тем больше удовлетворения получают люди, оскорбляющие его. (Д.Карнеги).

ПС.
Могу ещё аминазина подкинуть. Вы не первые гопники, которые сначала начинают умничать, потом срываются на истерику. И это не от воспитания, (какое воспитание, о чём я?), а от недостатка интеллекта, ума и такта. Время над вами не властно. )))))

Говард Уткин   16.11.2015 18:00   Заявить о нарушении
пищЫ исчЁ, клоун! )))

Евгений Штурман   16.11.2015 18:13   Заявить о нарушении
А был ли мальчик? Ну, в смысле конструктивный-та? Контраргументов твоих я не видел, они закончились не начавшись. А вслед за неначавшимися посыпались оскорбления в адрес мой и Военного Штурмана.
Удалять ты, разумеется, ничего не будешь, ибо удалил уже всё, до чего у тебя руки дотянулись.
То, что твои оппоненты претендуют на какие-то звания, не отменяет того факта, что ты был, есть и будешь быть Его Величеством Мелким Говнюком (кстати это вовсе не оскорбление, а констатация объективной реальности) в чём, тут я соглашусь с тобой, и заключается твоя (незначительная) значительность по Карнеги.
Прощевай, стёбаный сайт-герой )))

Евгений Эбенейзер   16.11.2015 22:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.