НАУКА (греч. episteme, лат. scientia) - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая схематизация объективных знаний о действительности…
Так определяют значение слова «наука» сами учёные… Ни много, ни мало – объективные знания о действительности. А могут ли знания вообще быть объективными? О какой действительности речь? Давно ли неоспоримой объективной действительностью для любого человека было то, что Земля плоская? Что Солнце вращается вокруг неё? Скажете, нашёл, что вспомнить, когда это было! Хорошо. Давно ли кибернетика была признана лженаукой? А сегодня мы все у компьютеров… Да множество подобных примеров привести можно. То, что совсем недавно считалось пустыми фантазиями, через некоторое время становилось реальностью. Вот вам и наука – объективная действительность…
Как часто можно в качестве аргументов слышать такие слова – «Наукой это не доказано!» или «Наука это опровергает!» На самом же деле не доказано только потому, что наука до этого ещё не дозрела, а опровергает по причине неоправданной самоуверенности.
По сути же наука – инструмент познания мира, который, как и всякий инструмент в умелых руках, может принести много полезного, а в руках человека алчного, бездуховного – множество бед.
Духовность науки… На мой взгляд, огромная проблема. Дело в том, что ей очень легко манипулировать. Огромные денежные средства, необходимые для содержания всевозможных НИИ, лабораторий, подчинённость государственно-политическим структурам, позволяет закрывать темы невыгодные или неудобные на данный момент тем, кто финансирует исследования и обладает реальной властью. Так как искусству управлять человек научился гораздо раньше самого факта появления науки и овладел этим искусством в совершенстве, основная масса представителей научных сфер даже не задумывается о том, насколько умело ими манипулируют. Разумеется, речь идёт не обо всех учёных.
Один из приёмов властных структур, позволяющих манипулировать социальными группами, поиск врага. А точнее – перст указующий и возглас: «Вот ваш враг! Ату!» И враг для науки был найден. Религия! Столкновение двух гордынь. Конфликт Науки и Религии.
Наука
© Copyright: Олег Покумин, 2008
Свидетельство о публикации №108021503435
Свидетельство о публикации №108021503435
Рецензии
Вашим мировоззренческие концепции, изложенные в предыдущих разделах, полностью разделяю, но раздел о Науке принять не могу. Причины и обоснование в краткой рецензии изложить не удастся. Если просто и по существу,то главное несогласие относится к своеобразному пониманию Вами "объективности".
А могут ли знания вообще быть объективными?
Очевидно, что в самом широком смысле нет. Нет против этого возражений. Объективной, по моему разумению, является реальность, существующая вне сознания и не зависящая от неё. В этом смысле Всеобщие Законы Абсолюта - это и есть объективные законы или истинные Законы Бога. Полная совокупность этих объективных законов , по-видимому, никогда не будет доступна Разуму. Но часть этих законов познаётся разумом и только в рамках познанного они воспринимаются вполне естественно в качестве объективных (в их независимости от сознания нас убеждают прежде всего экспериментальные подтверждения). Сложность разделения в сознании субъективного и объективного связана прежде всего с тем, что любое слово, любое понятие - в основе субъективно, ибо рождается и существует в сознании. Поэтому представление о плоской Земле если и могло восприниматься в качестве объективной истины (не было объективных свидетельств обратного), то сейчас мы понимаем субъективность такого представления. В каждой модели мира, рождаемой сознанием, содержится и объективная (божественная) и субъективная (горделивая человеческая) составляющая. Суть познания мира заключается в преимущественном восприятии объективной (божественной) составляющей мира. В общем то Вы тоже указываете на это - "Как часто можно в качестве аргументов слышать такие слова – «Наукой это не доказано!» или «Наука это опровергает!» На самом же деле не доказано только потому, что наука до этого ещё не дозрела, а опровергает по причине неоправданной самоуверенности."
А манипулировать легко не только научными идеями, ещё легче манипулировать религиозными идеями. Я не вижу объективных противоречий и, тем более, конфликтов между верой в Бога и Разумом. Все эти противоречия и конфликты характеризуют только субъективную сущность людей.
В целом я искренне изумлён Вашим активным стремлением к развитию истинной духовности. Изумлён, потому что не приходилось ещё общаться с представителем подобной духовной и разумной ориентации на серьёзном уровне в этом виртуальном пространстве. Пользу духовную от Вашей просветительской работы невозможно переоценить. С уважением,
Марат Ахметов 09.05.2010 09:26 • Заявить о нарушении
А могут ли знания вообще быть объективными?
Очевидно, что в самом широком смысле нет. Нет против этого возражений. Объективной, по моему разумению, является реальность, существующая вне сознания и не зависящая от неё. В этом смысле Всеобщие Законы Абсолюта - это и есть объективные законы или истинные Законы Бога. Полная совокупность этих объективных законов , по-видимому, никогда не будет доступна Разуму. Но часть этих законов познаётся разумом и только в рамках познанного они воспринимаются вполне естественно в качестве объективных (в их независимости от сознания нас убеждают прежде всего экспериментальные подтверждения). Сложность разделения в сознании субъективного и объективного связана прежде всего с тем, что любое слово, любое понятие - в основе субъективно, ибо рождается и существует в сознании. Поэтому представление о плоской Земле если и могло восприниматься в качестве объективной истины (не было объективных свидетельств обратного), то сейчас мы понимаем субъективность такого представления. В каждой модели мира, рождаемой сознанием, содержится и объективная (божественная) и субъективная (горделивая человеческая) составляющая. Суть познания мира заключается в преимущественном восприятии объективной (божественной) составляющей мира. В общем то Вы тоже указываете на это - "Как часто можно в качестве аргументов слышать такие слова – «Наукой это не доказано!» или «Наука это опровергает!» На самом же деле не доказано только потому, что наука до этого ещё не дозрела, а опровергает по причине неоправданной самоуверенности."
А манипулировать легко не только научными идеями, ещё легче манипулировать религиозными идеями. Я не вижу объективных противоречий и, тем более, конфликтов между верой в Бога и Разумом. Все эти противоречия и конфликты характеризуют только субъективную сущность людей.
В целом я искренне изумлён Вашим активным стремлением к развитию истинной духовности. Изумлён, потому что не приходилось ещё общаться с представителем подобной духовной и разумной ориентации на серьёзном уровне в этом виртуальном пространстве. Пользу духовную от Вашей просветительской работы невозможно переоценить. С уважением,
Марат Ахметов 09.05.2010 09:26 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Марат.
За ту высокую оценку, что вы озвучили...
Если честно, я сам до конца не понимаю, что заставляет меня писать всё это, откуда это приходит, но то, что это необходимо, что не смотря ни на что я должен это делать. для меня вне всяких сомнений.
По поводу объективности - субъективности...
А вообще-то объективное восприятие возможно?
Для КАЖДОГО человека есть только одна возможная точка отсчёта окружающей реальности - его Я.
Другой вопрос - насколько это Я находится в гармонии с миром. Агрессия, стремление мир под Я подогнать рано или поздно злые шутки сыграет с этим глупым стремлением.
Чем меньше в эгрегоре социума эгоизма, тем более он жизнеспособен. Но это уже процессы масштабные...
Ещё раз - большое спасибо!
Заходите в гости - всегда буду рад!
Олег Покумин 09.05.2010 10:46 Заявить о нарушении
За ту высокую оценку, что вы озвучили...
Если честно, я сам до конца не понимаю, что заставляет меня писать всё это, откуда это приходит, но то, что это необходимо, что не смотря ни на что я должен это делать. для меня вне всяких сомнений.
По поводу объективности - субъективности...
А вообще-то объективное восприятие возможно?
Для КАЖДОГО человека есть только одна возможная точка отсчёта окружающей реальности - его Я.
Другой вопрос - насколько это Я находится в гармонии с миром. Агрессия, стремление мир под Я подогнать рано или поздно злые шутки сыграет с этим глупым стремлением.
Чем меньше в эгрегоре социума эгоизма, тем более он жизнеспособен. Но это уже процессы масштабные...
Ещё раз - большое спасибо!
Заходите в гости - всегда буду рад!
Олег Покумин 09.05.2010 10:46 Заявить о нарушении
Духовные ценности никогда не мешали быть разумным, наоборот. Желание сделать жизнь лучше, должна двигать вперёд цивилизации, а "Злой гений", к сожалению, тоже присутствует. Поддерживаю Марата Ахметова, Вы будите мысль, не каждому это дано, как и написать об этом. Спасибо! С уважением.
Наталья Некрылова 05.11.2011 14:55 Заявить о нарушении
Наталья Некрылова 05.11.2011 14:55 Заявить о нарушении
Объективное понимание объединяет, субъективное упорство разъединяет. Наталье спасибо за понимание.
Марат Ахметов 06.11.2011 19:43 Заявить о нарушении
Марат Ахметов 06.11.2011 19:43 Заявить о нарушении
Наше внимание зацепило, а это уже заслуга Олега! С уваженим.
Наталья Некрылова 06.11.2011 21:14 Заявить о нарушении
Наталья Некрылова 06.11.2011 21:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.