Charles Bukowski. Yes-Yes

when God created love he didn't help most
when God created dogs He didn't help dogs
when God created plants that was average
when God created hate we had a standard utility
when God created me He created me
when God created the monkey He was asleep
when He created the giraffe He was drunk
when He created narcotics He was high
and when He created suicide He was low

when He created you lying in bed
He knew what He was doing
He was drunk and He was high
and He created the mountains and the sea and fire at the same time

He made some mistakes
but when He created you lying in bed
He came all over His Blessed Universe.


когда Господь создал любовь, Он многим не помог
когда Господь создал собак, собакам не помог
когда Господь создал растения, это было так себе
когда Господь создал ненависть, мы воспользовались ей, как всегда
когда Господь создал меня, Он создал меня
когда Господь создал обезьяну, Он спал
когда Он создал жирафа, Он был пьян
когда Он создал наркотики, Ему было хорошо
а когда Он создал самоубийство, Ему было плохо

когда Он создал тебя, лежащей в постели,
Он знал, что делал,
Он был пьян, и Ему было хорошо,
и Он создал горы, море и огонь одновременнО

Он иногда ошибался,
но когда Он создал тебя, лежащей в постели,
Он превзошёл всю свою Благословенную Вселенную


Рецензии
Если честно, стих мне совсем не понравился...
Так и отдает какой-то кислой пошлятиной. :)

Евгений Багашов   17.01.2008 01:22     Заявить о нарушении
Кому как =)
Мне вот представляется Буковски в роли такого прикольного проповедника =)))
Да и вообще, всегда считал, что секс в идеале должен быть высшим проявлением любви.
Спасиб за честность =))

Интакто   17.01.2008 09:48   Заявить о нарушении
Ну вот это-то ("прикольные проповеди") мне и не нравится. :)
Слишком дешево, как мне кажется. :)

А против секса я ничего не имею. :)

Евгений Багашов   17.01.2008 14:37   Заявить о нарушении
Кто его знает =)
Такие вещи, от любовной лирики до самых обычных комплиментов, всегда могут быть по жизни как дешёвкой и болтологией, так и абсолютно правдивыми =) слова-то похожи. Вопрос: кто их говорит? С Буковски не был знаком, поэтому ручаться не могу =))

А по отношению к Б-гу не думаю, что это слишком цинично. Просто американский-неформальский подход =) имеющий свою правду и прелесть, кстати.

Да и потом, Ему уж точно без разницы =)))

Интакто   17.01.2008 14:47   Заявить о нарушении
Меня не покидает ощущение, что мы говорим о разных вещах (да к тому же и будто бы разным языком :)). - Но, по правде говоря, разъяснять свои мысли мне просто лень... :D
По поводу Бук. я пока что доверюсь своей интуиции, которая говорит мне, что он - типичный пошляк нашего времени (может быть, по духу несколько близкий Жорж Санд), пускай даже он был им и неумышленно. :)

Евгений Багашов   17.01.2008 19:27   Заявить о нарушении
Я думаю, по уровню пошлости его можно было бы сравнить с нашими популяризаторами науки. :)

Евгений Багашов   17.01.2008 19:30   Заявить о нарушении
Ну может быть, может =) не буду спорить.

Просто, во-первых, субъективно у меня такое впечатление не сложилось, хоть я и специально другие стихи у него почитал. Мне кажется, пошляк не смог бы написать, например, вот такое:

СВЯЩЕННИК И МАТАДОР

в размеренном Мексиканском воздухе я наблюдал за смертью быка
и ему отрезали ухо, и его огромная голова была
не страшнее камня.

на обратной дороге на следующий день мы остановились у миссионеров
и наблюдали как золотые красные и голубые цветы колыхались
на ветру, словно тигры.

уложите это в размер: бык, и цитадель Христова:
матадор на коленях, мертвый бык его дитя;
и священник смотрит пристально из окна
как медведь в клетке.
вы можете спорить на рынке и дергать за шелковые нити
ваших сомнений: я скажу лишь одно:
я жил в обеих их храмах,
веря всему и ничему – возможно, теперь, они умрут
в моем.

во-вторых, всё битники тогда - пошляки =) тот же Бротиган, например, у которого есть строчки типа "5 минут назад я пИсал, смотрел на свой член и, вспоминая, что он побывал в тебе сегодня 2 раза, был счастлив" =))) просто все битники писАли стихи в эпоху сексуальной революции, вот и всё =)

А если ты имеешь ввиду пошлость с точки зрения сочетания высокопарности и намёков то, что Б-г принимал наркоту, или наркота - это хорошо и т.д... ну простим его, в конце концов =)) идеальных нет.

Хотя я здесь вижу скорее не высокопарность и не пошлость, а цинизм "под мухой" =)) что, может, и не слишком хорошо, но право на жизнь имеет.

Если я опять чего-то не понимаю - извини =) можешь не объяснять.

Интакто   17.01.2008 19:41   Заявить о нарушении
А такое "популяризаторское" отношение, повторюсь - это просто американский подход, и всё =)

Интакто   17.01.2008 19:46   Заявить о нарушении
Да нет, я же не все эти мелочи (выбираемые темы, Бог-наркоман и т.п.) имею в виду - я имею в виду скорее само настроение человека, который все это делает. - По-моему тут (именно в случае Б.) налицо самое бесстыжее позерство (весьма неумелое к тому же), какая-то наглость и лежание в грязи с довольным хрюканьем. :)
Быть может, когда такие вещи были редки, оно и выглядело приличнее, но сейчас этим занимаются все, кому не лень, и потому оно и выглядит ПОШЛОСТЬЮ. :) (В моем понимании пошлость - это синоним отсутствия стыда, или, если угодно, отсутствия почтения)
Это все чувствуется мной интуитивно, и я затрудняюсь аргументировать это последовательно и логически. :)

Ладно, я бы предпочел закрыть эту тему. :)
Я согласен, что мои доводы, мягко говоря, неубедительны и нелогичны. :)

Евгений Багашов   17.01.2008 22:29   Заявить о нарушении
Да нет, я тебя понял =)
Логика есть. Ты даже отчасти прав, в принципе.

Я сам что-то такое всегда говорил в отношении того же Есенина, например, чем, опять же всегда, вызывал жуткое недовольство у всех окружающих =)) это при том, что всегда уважал его, как поэта (не как человека), и мне даже нравятся некоторые его стихи =) хотя в целом вообще не моё. Короче, я к нему отношусь, как Маяковский, грубо говоря =)
Ладно, закроем =)

Интакто   17.01.2008 22:52   Заявить о нарушении