Рецензии, которые я хочу сохранить для себя

Здесь я намерена хранить рецензии, которые представляют для меня какую-то ценность...
В том числе забавные экспромты, не имеющие самостоятельной ценности, как стихи.

1. Экспромт-упражнение на стихотворение Влада Задачкина:


Русалка

Мой дядя Кит, большой прохвост,
Травил мне сказочки про хвост,
Что на хвосте, мол, чешуя,
Её с рожденья чешу я!

8.07.08
_________________________________

2. Рецензия на стихи Михаила Левина "Никуда":

Вотще не мудрствуйте лукаво:
К беспечным снизойдут лучи,
И перед вечностию правы
Душою дети - не мужи!


Рецензия на стихи Евгении Костюковой "О летающих ежах"

"Ёжики не летают?! Чистейший вздор!
Только бы разбежаться и оттолкнуться,
прыгнуть с обрыва..." (с) Евгения Костюкова

Как-то ёжик-неумеха
Полетать решил, для смеха -
Разбежался, прыгнул с горки...
И свалился на иголки!
Жень, учи летать ежа:
Не умеет ни шиша!

26.01.2010


Рецензия на  стихотворение Игоря Калиша "По закону бутерброда":
http://www.stihi.ru/2011/01/26/639

Всё по закону бутерброда -
То маслом вниз, то колбасой.
Я вниз летел, не зная брода,
А там шла девица с косой!
:))
Глупая шутка, конечно. Стихотворение просто замечательное, очень душевное!


Рецензия на стихотворение Игоря Калиша "Июльское":
http://www.stihi.ru/2011/03/02/9457

Песок и море... Жаркий день
В залив ныряет рыбой-шаром,
А Рыба-Солнце - с ним на пару,
Отдав Луне жару и тень.

Луна хотела бы дать жару,
Но вечер навевает лень...
Навесив тени на плетень,
Она споёт с ним под гитару.
:))
Стихотворение - просто шедевр!


Рецензия на стихотворение Александра Янушевского "Ах, какие ножки!":
http://www.stihi.ru/2004/04/23-23

Бывали неудачи у Творца...
Когда - с изнанки, а когда - с торца!
А то, не так уж редко - и с лица!


Рецензия на стихотворение Игоря Шандры "Крабы и корабль. Скороговорка":
http://www.stihi.ru/2012/11/09/3714

Вчерась караибы корабыль
Встречали,
По трапу карабкались крабы
В печали.
Кричали: "Кар-рамба!
Отчалить пора бы,
В Аравии ждут
Наш корабыль арабы».


 Рецензия на «Сам себе скульптор» (Елена Жмачинская)

С Новым Годом, Лена! Счастья, любви, радости и вдохновения!

Интересные рассуждения! Тоже люблю порассуждать... позволю себе возразить
на некоторые Ваши мысли - всяк сверчок лелеет свой шесток! :))

Мир прекрасен независимо от того, живы мы или нет. Об этом споют наши внуки.

Литература живёт на плоскости бумажного листа, сетература - в электромагнитном пространстве.

Дуб счастлив, что я к нему прислонилась! :))

Если меня будут ругать хорошие люди - лучше бы не помнили! :))

Если меня будут ругать подлецы - хорошо, что не забыли!

Если меня будут хвалить подлецы - лучше бы забыли!

Насчёт предательства - подумала о Сноудене. Он предал свою страну? Безусловно, поскольку с него брали клятву о верности. Но знал ли он, какого сорта верности с него требуют? Скрывать подлые дела облечённых властью подонков, превышающих свои полномочия - это ли называется предательством? Клятва верности Родине содержит ли такое молчаливое соглашение между верхушкой власти и индивидом? Наконец, можно ли сохранять верность власти, которая преступна и нарушает собственные законы? Поэтому я считаю, что он - герой, а не предатель. Будучи честным и справедливым человеком, он не изменил самому себе.

Настоящим предателем становится тот, кто готов в любой момент предать себя, в зависимости от обстоятельств и личной выгоды.

Дружба - это взаимная симпатия плюс доверие и к полу не имеет отношения... но она может перерасти в половую любовь.

Любящий говорить слушать не умеет. Когда говорят другие, он готовит текст для своей следующей речи.

Мы привыкли к очередям, поэтому всегда ищем крайнего. :))

Вот такой перепев получился... Ещё раз с Новым Годом, Лена!
Заходите ко мне, я в последнее время тоже увлеклась размышлизмами, сможете отыграться! :))

С теплом и симпатией, Адела

Адела Василой   04.01.2014 02:59   

С Новым Годом, Адела! Спасибо Вам за развитие мысли!
Продолжим... :)

"Мир прекрасен независимо от того, живы мы или нет. Об этом споют наши внуки".
Мир прекрасен, пока мы живы - в детях, внуках, в материализации мысленных идей.

"Литература живёт на плоскости бумажного листа, сетература - в электромагнитном пространстве".
Мы похожи на волны, светящиеся цветами радуги. Мы - виртуальные клоны реальности, пришедшие из пространства и уходящие в него, взявшие слово и приумножившие его силу в вечности.

"Дуб счастлив, что я к нему прислонилась!" :))
Прошу простить:
Под Дубом не стелите своё ложе... (согласно славянской мифологии, примета плохая)

"Если меня будут ругать хорошие люди - лучше бы не помнили! :))
Если меня будут ругать подлецы - хорошо, что не забыли!
Если меня будут хвалить подлецы - лучше бы забыли!"
Хорошие люди - не осудят, подлецы - не вспомнят, любознательные - изучают.
Изучение различных объектов - текст, человек, ситуация - порождение множества разногласий, разночтений, споров. Спорные вопросы развивают мыслительный процесс, утверждая наличие мысли в первоисточнике и продлевая её во времени. Если ругают, значит есть над чем подумать.

"Насчёт предательства - подумала о Сноудене. Он предал свою страну? Безусловно, поскольку с него брали клятву о верности. Но знал ли он, какого сорта верности с него требуют?..
Клятва верности Родине содержит ли такое молчаливое соглашение между верхушкой власти и индивидом? Наконец, можно ли сохранять верность власти, которая преступна и нарушает собственные законы? Поэтому я считаю, что он - герой, а не предатель. Будучи честным и справедливым человеком, он не изменил самому себе".
Давайте разберёмся.
Чтобы разобраться в одной из спорных ситуаций, давайте вспомним другую. Граф Алексей Орлов предал свою любовь? Он положил на плаху личные интересы, во благо государственных. Так как он давал присягу и не смел нарушить её. Но, как человек чести, он покинул царский Двор, не женился более, не имел детей и продолжал любить жену, которую сам обрёк на заточение. Страшные игры у власти... Те, кто стремится к власти, должен понимать это.
Предатель ли Сноуден? Вне всякого сомнения! Он предал свою Родину, нарушил присягу. Не нужно путать Родину с властью. Это совершенно разные понятия. Давайте вспомним: "Белые пришли - грабят, красные приходят - тоже грабят. Куды крестьянину податься?". Власть меняется, а Родина остаётся. Присягу дают не власти, а служению Родине. Сноуден нарушил присягу. Он офицер. Или не нарушил? Работает в России под прикрытием? Он не предал себя. Но, что можно сказать о его личных интересах? Достаточно помнить, что "Предавший однажды - предаст не единожды".

"Дружба - это взаимная симпатия плюс доверие и к полу не имеет отношения... но она может перерасти в половую любовь".
Позвольте не согласиться с Вами.
Существует множество мужчин. Но не каждого из мужчин захочешь видеть любовником. Не каждому из любовников доверишь роль мужа. Не каждый из мужей способен остаться другом. Но если, изначально, женщина видит мужчину в качестве друга, значит она вознесла его на пьедестал и не хочет потерять ни при каких обстоятельствах. Любовники и мужья могут сменяться, но друзья остаются.

Вот такие длительные размышления... :)
Адела! Спасибо!
С теплотой и симпатией к Вам,
Е.Ж.

Елена Жмачинская   04.01.2014 10:56   

Интересно развёртывается диалог! Спасибо, Лена!

"Мир прекрасен, пока мы живы - в детях, внуках, в материализации мысленных идей." (с) Е.Ж.
Мы живы, в некотором смысле, пока "имеем продолжение" - в потомках и делах "глобальной значимости" - для человечества в целом (научные открытия, изобретения, предметы искусства, литературу, философские идеи).
Красота мира жива до тех пор, пока жив хоть один человек, сумевший её оценить.

"Мы похожи на волны, светящиеся цветами радуги. Мы - виртуальные клоны реальности, пришедшие из пространства и уходящие в него, взявшие слово и приумножившие его силу в вечности." (с) Е.Ж.

Если учесть, что элементарные частицы, согласно науке, суть электромагнитные волны - то можно согласиться, что мы волны... в некоем безбрежном электромагнитном океане - но с особой организацией.

Что касается "виртуального клона реальности" - это словосочетание требует уточнения. Если это некая функция реальности - то оно должно обладать свойствами бесконечности в пространстве и времени, и отнести это к одному человеческому индивиду вряд ли возможно. Будь я "виртуальным клоном реальности, я была бы богом. А если сузить это понятие до "виртуальных клонов", то это можно понимать как отображение наших личностей в памяти компьютера, многократно размноженные посредством всемирной сети. Но без нас, реальных, эти клоны вымрут, рано или поздно - они способны развиваться, генерировать новые идеи, создавать новые виртуальные объекты (изображения, тексты, музыку), только пока мы, реальные субъекты, не питаем их извне, из реального пространства-времени. Как только тонкий канал связи между живым человеком и его виртуальным клоном оборвётся, всё созданное им в тенетах виртуальности останется там "виртуальными консервами" его мыслительной деятельности.

"Под Дубом не стелите своё ложе... (согласно славянской мифологии, примета плохая)" (с) Е.Ж.

Посмотрим на это шире - это дерево почитается у многих народов мира за красоту, мощь и качество древесины. Иметь мебель из дуба - предмет гордости для тех, кто её имеет, будь это стол или добротная, крепко сработанная спальня, в том числе кровать (то бишь ложе). Давайте ценить это дерево за его реальные качества, а не хаять за воображаемые. Я бы не возражала, если бы речь шла о манчинелле - ядовитой "яблоньке" Южно-Америкаеских джунглей, к которому даже приблизиться опасно: http://stihi.ru/2011/07/31/3862
А плохие приметы пусть останутся на совести тех, кто их придумал. Принимать во внимание следует только факты. Ядовитость манчинеллы - факт, многократно проверенный и подтверждённый наукой.

"Спорные вопросы развивают мыслительный процесс, утверждая наличие мысли в первоисточнике и продлевая её во времени. Если ругают, значит есть над чем подумать." (с) Е.Ж.

Соглашусь, развивают... но не всякие мысли благотворны и стоят уважения. К примеру - "Майн Кампф". Этой книгой до сих пор увлекаются, выискивая в ней "правильные" идеи - только добра в ней не найти. Её воздействие на неокрепшее и не созревшее морально молодое поколение зловредно и может привести к очень плохим последствиям. Подумать есть над чем, но стоит ли? Есть многие вещи, о которых стоит подумать, поскольку они порождают благо, а не зло. Мы должны быть нацелены на создание таких вещей - и о нас будут помнить в меру их значимости.

Насчёт Сноудена я ответила здесь, http://stihi.ru/rec_author.html?adavasiloi

"Не каждого из мужчин захочешь видеть любовником. Не каждому из любовников доверишь роль мужа. Не каждый из мужей способен остаться другом. Но если, изначально, женщина видит мужчину в качестве друга, значит она вознесла его на пьедестал и не хочет потерять ни при каких обстоятельствах. Любовники и мужья могут сменяться, но друзья остаются." (с) Е.Ж.

Не буду спорить. В моей жизни практически не было таких ситуаций, тут я настолько правильная, что просто кошмар и тихий ужас! :)) И может быть, напрасно... но делать нечего, поезд, как говорится, ушёл. Так что мои познания в этой области скорее книжные, плюс кое-какие наблюдения из жизни. Поэтому сомневаюсь в своей правоте...

Не обижайтесь на мои шутки, юмор управляет мною, а не я им. :))

С теплом и симпатией, Адела

Адела Василой   04.01.2014 17:11   

"Красота мира жива до тех пор, пока жив хоть один человек, сумевший её оценить". (с) А.В.
Красота мира живёт в каждом из нас. Каждый видит то, что видит.

"Мы похожи на волны, светящиеся цветами радуги. Мы - виртуальные клоны реальности, пришедшие из пространства и уходящие в него, взявшие слово и приумножившие его силу в вечности." (с) Е.Ж.
"Если учесть, что элементарные частицы, согласно науке, суть электромагнитные волны - то можно согласиться, что мы волны... в некоем безбрежном электромагнитном океане - но с особой организацией". (с) А.В.

Не думала, что придётся это объяснять…
Согласно науке, электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел – энергией, конечной скоростью распространения, импульсом, массой. Это говорит о том, что электромагнитное поле является одной из форм существования материи. Согласно науке, солнечный луч, попадая в каплю воды, как в микропризме, разлагается на волны разных частот, образуя красоту перехода цветов – радугу. Можно заключить, что любая индивидуальность является частью целого. Мы похожи на волны, светящиеся цветами радуги.

Что касается "виртуального клона реальности"…
Любой пользователь интернет-ресурсов создаёт множество своих клонов, под своим именем или псевдонимом, проецируя реальность на виртуальный мир, углубляясь в него до полного стирания грани между реальностью и виртуальным. В сетевой реальности страсти кипят не менее яркие, чем в реальной жизни. Учитывая, что электромагнитное поле обладает признаками материальных тел, а душа вечна; учитывая постулат "Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда", мы говорим о силе слова, об отражающей энергии и силе волновых колебаний.
Можно вспомнить о том, что человек (как любое теплокровное существо) излучает свет – энергию вечности. С уходом человека из жизни, виртуальная жизнь его клонов не обрывается. Любое сказанное слово материально. Любая строка может стать предметом обсуждения на различных форумах…

О Дубе том…
Не думаю, что вопросы мебельного производства и спроса на продукцию шире, чем мифология.
Вы увидели негативное отношение? В чём это выражено? Не буду с Вами спорить, лучше найду статью…
http://pagan.ru/slowar/d/dub8.php
Прочитайте. Это интересно. Это тоже наука – история. В статье приведены исторические факты.

Спорные вопросы…

"Соглашусь, развивают... но не всякие мысли благотворны и стоят уважения. К примеру - "Майн Кампф"…" (с) А.В.
Прошу простить, Адела, я не читала этой книги и по существу ответить не смогу. Знаю одно, что добро бывает во зло, а зло во благо. Но ещё чаще, мы выбираем между большим и меньшим злом. Думать стоит всегда – у человека должен быть выбор, вне генетической зависимости. Предательство, мародёрство, равно как честь и достоинство – генетическая предрасположенность человека.

Адела, мне совершенно безразличен Сноуден, меня не интересует политика, я полностью поддерживаю Михаила Задорнова в его отношении к Америке, а героев предпочитаю искать среди земляков. Моему однокласснику присвоили звание Героя России, посмертно…

О дружбе и познаниях…

Владимир Семёнович Высоцкий не был иноходцем, ЯКом-истребителем, не ходил в горы, но это не мешало ему писать прекрасные песни, которые мы поём по сей день. Для того чтобы знать и делать выводы, совершенно не обязательно испытывать на себе все смертные грехи. Для того, чтобы писать стихи, достаточно воображения. Недостаток воображения проецирует реальность в виртуальный мир, в сетературу – то, о чём я уже писала Вам.

Адела, нас с Вами заносит к темам личностного характера. Давайте ставить точку :) Я не навязываю Вам своё мнение. Я делюсь им.
Спасибо за общение!
С уважением к Вам.

Елена Жмачинская   05.01.2014 03:15   Заявить о нарушении правил / Удалить

Да, поставим точку, хотя несогласие во мнениях я не считаю переходом на личности. Однако расхождения во взглядах значительны, а то, что меня раздражает романтизированная точка зрения на мир и экстраполяция научных теорий в мифологию - бесспорно. Что касается героев - есть герои глобального значения, их деяния суть выражение наивысшего альтруизма и идут на пользу всему миру. И национальность или гражданство тут ни при чём. Пример: Джордано Бруно. Если человек поставил на карту свою жизнь и свободу, чтобы сообщить миру нечто ценное или выразить протест самодурству и наглости власть имущих, которые не стесняются в средствах для того, чтобы держать людей в прицеле "всевидящего ока" государственной машины, то его невозможно не уважать, и не проявить элементарной благодарности. Но каждый выбирает своих героев сам. Я никому не навязываю свою точку зрения.
Спасибо за диалог - он мне помог в том плане, что заставил задуматься о важеых вещах и сформулировать мысли, которые иначе могли бы остаться в латентном состоянии.
С уважением, Адела

Адела Василой   06.01.2014 13:19

Рецензия на «Чёрная быль» (Адела Василой)

Знаешь, мне за пару месяцев до аварии снился сон про атомный взрыв на Украине. Не сразу поняла, что пророческий...

Фили-Грань   13.03.2014 10:02   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Привет, Люда! Запах катастрофы витал в атмосфере...
Вот и мне написалось это стихотворение, вроде бы
не совсем в тему, но связь угадывается. Радиация
ненависти захлестнула цветущий край, как некогда
- атомная... Бедная Украина!

Адела Василой   13.03.2014 12:13   Заявить о нарушении правил / Удалить
Бедная? Мозгами она бедная, Адела! Во власти сборище подонков всегда - что уж про сейчас говорить! И самое мерзопакостное, что этих майданных скакунов "интеллигенция" поддерживает, в том числе и наша, российская.

Фили-Грань   13.03.2014 15:48   Заявить о нарушении правил / Удалить
Люда, споры кулаками не решают, тем более такие. Насилу мил не будешь - это надо усвоить всем, особенно политикам.

Адела Василой   13.03.2014 22:33   Заявить о нарушении правил / Удалить
То есть, не биться с фашистами, да, Адела?
У России не было споров с Украиной, разве что о цене за газ, но никто их за это не бил. А теперь другое дело! Там русских гнобят и даже просто говорящих по-русски. Что, стерпеть, утереться? Не будет этого! Недобитков фашистских добить! Они нелюди! И уж к ним-то мы, точно, со своей любовью не лезем - мы их ненавидим. Я сейчас предельно ясно выражаюсь, потому что время такое, требует решений и определённости. Но страшно не это, Адела. С врагами всё понятно. А вот с идиотами, так или иначе прикрывающими врагов, что делать? Они даже не понимают, что они предатели! Мне иной раз кажется, что психотропное оружие таки есть, и оно на украинцах с успехом опробовано.
...Успеть бы спасти оставшихся нормальными...

Фили-Грань   14.03.2014 08:21   Заявить о нарушении правил / Удалить
Посмотри вот: http://crustgroup.livejournal.com/104060.html?style=mine

Фили-Грань   14.03.2014 08:23   Заявить о нарушении правил / Удалить
Люда, легче всего на людей навесить ярлык и создать "образ врага" - я как-то читала отрывок из книги о "военном деле". Согласно теории, перво-наперво противника надо обесчеловечить - создать из него монстра, нелюдя, кого угодно, но вывести его за пределы человечества. И противопоставить ему "высоконравственного защитника" людей, героя. Этак заморочив голову людям, их уже не стоит труда облачить в форму с дырками для глаз и всучить смертельное оружие - и послать их на разбой и насилие. Тем более, что морально неустойчивую от избытка гормонов молодёжь природа как бы уже саа подготовила к такой задаче. Воспитать их трудно, а совратить ничего не стоит. Впрочем, всегда имеется какой-то контингент, который в любой момент готов пойти на это, чтобы заработать ореол "национального героя" таким приятным для них трудом - или стереть криминальные грехи. Между агрессором и фашистом нет никакой разницы, потомучто "идеология" агрессора по сути ничем не отличается от фашистской - и там, и там есть "наши" (люди) и "чужие" (нелюди), "наших" надо защищать, а "чужих" - безжалостно убивать, потому что "так надо" - так говорят вожди.
Что касается видеороликов, то я тоже их видела великое множество, в том числе о захвате органов власти в Харькове с помощью приезжих "героев" - видела, как они силой заставляли выходящих из здания безоружных украинцев проползать на коленях по "коридору" из этих самых "героев", которые их попутно били дубинками по головам. Что сказать - вдохновляющая картина "борьбы с фашизмом".
К сожалению, между русскими и украинцами нет любви - неужели е. можно добиться подобными методами. И заметь, Люда, в данном случае мы имеем дело именно с агрессией одного государства против другого, что в принципе недопустимо - иначе все государства передерутся между собой из-за старых обид и территориальных претензий. У каждого крупного народа свои "скелеты в шкафу" - не стоит будить мертвецов, дабы они навели "порядок".

Адела Василой   14.03.2014 13:44   Заявить о нарушении правил / Удалить
Кстати, Люда, почитай умную статью об этом, которая раскрывает все скобки:
http://pln-pskov.ru/politics/162546.html

Адела Василой   14.03.2014 14:07   Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну да, ну да... Путин и Россия - самое страшное зло, чего там! Весь "джентльменский набор" русофоба налицо: проплаченные агенты России, которых бузить и нарушать мирный сон честных граждан свозят в чужую страну... победитель-народ Украины, которому Кремль житья не даёт... сомлевшая в ужасе от агрессии России Европа...
Адела, с чего ты взяла, что я на эту чушь поведусь? У меня не мнение - у меня твёрдая уверенность имеется касательно происходящего рядом с нами, на Украине! А произошёл там фашистский переворот, и по сравнению с новыми/старыми "героями Украины" Янукович агнец! Мне не надо специально из бандеровца образ врага создавать - этот образ у меня в подкорке!
И про украинские "неполживые СМИ" не надо - право, смешно.
Ещё скажи про организованный Россией на Украине голодомор, - что уж, раз пошла такая пьянка!
Я - горжусь Россией, горжусь своим президентом, своей историей, предками своими, и НИКОГДА ИХ НЕ ПРЕДАМ.
Мы поняли друг друга - события на Украине отличный тест...


Фили-Грань   14.03.2014 15:18   Заявить о нарушении правил / Удалить
Тирания - самое страшное зло, где бы она ни была. А посылать войска в ЧУЖУЮ страну, чтобы отхватить от неё кусок - нельзя, Люда, ни при каких обстоятельствах. Про голодомор я не знаю, но думаю, что при сталинском правлении всё было возможно. И я много знаю такого, из первых рук. В 1949 году мою бабушку депортировали в Сибирь. Дедушка был в отъезде, потому избежал этой участи, но умер через пару месяцев от разрыва жёлчного пузыря. Стресс сказался, и непркаянность одиночества. Мама избежала этой участи, потому что была замужем и носила другую фамилию. В 1946 году в Молдавии начался голод - как следствие жесточайшей "продразвёрстки", когда все крестьянские запасы были подметены подчистую, не осталось даже на посевы. Голодали два года - только летом 1947 года появился новый урожай. Люди пухли и умирали от голода, бывали случаи канибалльства. В ноябре 1947 года родилась я - семимесячная, слабенькая, мама сама была как скелет и у неё обнаружился туберкулёзный процесс в лёгких. Ей запретили меня кормить грудью. Меня кормили коровьим молоком, разведенным наполовину водой, поскольку бабушке чудом удалось сохранить корову - дед был лесничим, и они жили в лесу, на "кордоне". До двухлетнего возраста я несколько раз болела пневмонией, и папа потом частенько мне говорил, что я выжила благодаря пенициллину и доктору Александру Флемингу, который его открыл во время войны. И мама выздоровела тоже благодаря пенициллину. А потом бабушку депортировали, а дедушка умер... Бабушка вернулаь тлько в 1954 году, после смерти Сталина - а я не помнила ни её, ни дедушку. Бабушка мне потом рассказывала, что дед очень меня любил... а я его не помню. Она же мне рассказывала, как их везли в Сибирь - в товарных вагонах без окон, а кормили только хлебом и водой, на станциях. Мужчин везли отдельно, а женщин и детей вместе, и многие поумирали в дороге, особенно дети. Бабушке повезло - она знала русский язык, и профессия у неё была - медсестра и акушерка, поэтому ей удалось сносно устроиться в Сибири, и выжила. В первую мировую она была сестрой милосердия в русском военном госпитале и спасла много русских жизней. А при Сталине она оказалась "кулачкой", враждебным элементом.
А теперь можешь гордиться дальше. Крепко заткни уши и зажмурься, чтобы ни капли правды не просочилось - и гордись...

Адела Василой   14.03.2014 23:03   Заявить о нарушении правил / Удалить
Адела... Я знаю, что было с моей страной и в моей стране. И твоя боль, и боль других людей, пострадавших от тех или иных несправедливостей, - она у меня в сердце! Но с чего ты взяла, что моей семьи, многих русских семей не коснулись ни беды, ни несчастья? Голод был везде! - или ты про Поволжье не слыхала? Войны были мировыми! - или русские держали нейтралитет? или прятались? ВСЕ страны проходили сложные, а то и позорные периоды своей истории. Депортацию не "пушистая" ли Франция изобрела, не "безвинная" ли Германия применяла, не "безупречная" ли Америка использовала? И Россия на их фоне отнюдь не смотрится чудовищем! Так отчего же "прогрессивное человечество" призывает покаяться именно нас? На весах истории моей страны добро перевесит зло, это очевидно, а если нет, - снимите с глаз шоры!

На Украине - могилы моих предков - бабушка по материнской линии украинка. Маму с Украины "в неметчину" угнали во время войны...
Раннее детство моё прошло подо Львовом, в Яворове, где я и в первый класс пошла. И сейчас там - и на западе, и на востоке - полно родных и друзей. Так что знаю, о чём пишу и что отстаиваю, Адела, - не стоит обвинять меня в шовинизме.
И Крым - всегда был русским! И древнее название Чёрного моря - Русское море! Или ты этого предпочитаешь не знать? И никто пока Крым силой не захватывал - она не понадобится, Бог даст... И - это важно! - я не националистка, как и большинство русских, я - за дружбу народов вообще-то. Вот только незачем натовские ракеты просовывать на Украину! И угрожать России не надо! Нам есть за что сражаться и умирать, если что...

Не хочешь больше со мной общаться, - не надо, хотя и жаль: у нас много общего. Но навязываться не стану - я не либералка...


Фили-Грань   15.03.2014 09:06   Заявить о нарушении правил / Удалить
Люда, у тебя шоры на глазах. Нас всех зомбировали в СССР, навязывали определённый взгляд на историю, и это не наша вина, а беда. Мне тоже было нелегко освободиться от шор, но когда люди перестали бояться говорить правду, я многое узнала и многое поняла. Сталин не своими руками расстреливал, угонял в рабство и насылал глад и мор на людей - он пользовался руками тех, кто пел ему дифирамбы и одобрямсы. Как ни крути - они делят с ним эту вину. И покаяться надо бы тем, кто взял на душу такие грехи, и сочувствовать им, и оправдывать их не надо. И грехи других их тоже не оправдывают - ни европейские, ни американские, ни какие-то ещё. Сволочи и предатели везде были, и оправдать их нельзя. Поэтому мне странно, что ты киваешь на других. Такой патриотизм страшен... обработка сознания людей, цель которой - создать образ врага из всякого несогласного с политикой государства и есть самый ужасный грех против человека и человечества. Да, это шовинизм. Национальные чувства присущи всем - каждый человек любит свою семью, родственников, родную страну и родной язык, и играть на этом, чтобы создать послушных вассалов, всегда готовых пойти против "ненаших", рисуя их нелюдями и чудовищами, по крайней мере подло и гнусно. Превращать естественные чувства любви и привязанности к своему народу в яростную ненависть к "чужакам" - это величайший грех власти, доведенной до кульминации деспотизма и тирании. Пора бы уже человечеству вступить на более цивилизованный путь развития, не находишь? И да, с фашизмом таки надо бороться, а что это такое, как не фашизм, по сути?
Что касается твоих представлений об истории - одна твоя фраза, что "Крым всегда был русским" показывает, насколько ты тенденциозна. Если уж речь об исторической правде, то Крым долгие века был татарским, и если в татарах теперь тоже взыграет патриотизм, то нетрудно предвидеть, чем обернётся для России "возврат Крыма". Поэтому не буду вам желать в этом успеха... это обернётся геноцидом для татар и большой кровью для России.
И насчёт "Русского моря" мне просто смешно слышать - каждый народ, обитающий на его берегах, называл его по-своему, но никто - по имени своего народа. Ни турки, всегда населяющие его южные берега, ни греки, ни татары, ни грузины. А чего ж не назвать, если это в привычке - русская печь, русское поле, русский лес, русский чай и даже русская душа. Перечень можно продолжить - я не знаю ни одного народа, который бы так упорно настаивал на своём "авторстве", стремился бы поставить свой "бренд" на всём, что имеет к нему хоть косвенное отношение. Если бы Черное море было внутренним для России, его могли бы так назвать другие народы - но не русские. Зачем? А уж о душе и говорить нечего - душа есть у всех людей, или ты не согласна? Причём особой разницы нет - все люди любят и ненавидят, дружат и ссорятся, испытывают восторг и боль и множество разнообразных чувств. Разница - в жизненном укладе, в уровне культуры и цивилизованности, есть и какие-то генетические особенности. Есть и какие-то национальные особенности, связанные со всем этим - выходит, надо говорить "английская душа", "французская душа", "немецкая душа"... ? И ранжировать их по "ценности"? Это тоже шовинизм, между прочим - утверждать, что "русская душа" - особенная, ни на какую другую непохожая, самолучшая! И при этом никому ничего не спускать, не прощать, признавать за собой право заграбастать всё, что плохо лежит (всегда наше") и быть всегда правым. Вас отлично обрабатывают, Люда! С чем и поздравляю.

Адела Василой   15.03.2014 12:20   Заявить о нарушении правил / Удалить
А вас не обрабатывают, стал быть))) Ваши либеральные мозги устойчивы к обработке?
И с чего ты заранее решила, что владеешь истиной в конечной инстанции? Почему должно существовать только ваше видение мира? Мне вот оно не кажется правильным.

Не пиши больше, не трудись. Да, вы враги. И стремитесь вредить везде, даже на русском поэтическом сайте)))

Фили-Грань   15.03.2014 15:18   Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот-вот, Люда! Эта паранойя ваша приита вам искуственно. И чтобы знать правду, надо слушать мнения всех сторон, а не зарывать уши, когда не нравится, что говорят! И побольше думать, а не поддаваться эмоциям.
Интересно, и много я тебе навредила здесь? Ей-богу, ты меня поражаешь...

Избушка На Седьмом Небе   19.03.2014 22:41   Заявить о нарушении правил / Удалить
Мне - нет, Адела. Вы вредите моей стране.
А по поводу твоих "диагнозов"... Врачу, исцелися сам!))))

Фили-Грань   20.03.2014 07:34   Заявить о нарушении правил / Удалить

Увы, Люда, массовый психоз - не моё изобретение. Даже у дикарей были шаманы, умеющие этого добиваться. А ненависть ко всем, кроме "своих" и гипертрофированная подозрительность - это симптом паранойи. Не нужно доводить любовь ко всему своему до такого абсурда, когда она перерастает в ненависть. Это противоестественно, по крайней мере, и бесчеловечно. Из этого вырастает фашизм, гулаги, газовые камеры, массовые расстрелы, "голодоморы" и геноцид, в конечном итоге. Этому учит история. И ещё история учит тому, что тираны и деспоты действуют чужими руками - они просто воздействуют на мозги их обладателей, делая из людей послушные орудия для свершения их бесчеловечной политики и готовя, себе на потребу, пушечное мясо. Увы, никто не внемлет урокам истории, и многократно наступают на те же грабли. А почему? Человечество не созрело для доброты, человечности, понимания и любви? По-видимому, это так и есть, если оно с лёгкостью поддаётся зомбированию эгоизмом и ненавистью, если оно продолжает порождать монстров, которые готовы этим заниматься.

Адела Василой   20.03.2014 08:51   Заявить о нарушении правил / Удалить
Что касается "обработки" - меня никто не обработает. Надо лишь раскрыть глаза и уши пошире, и включить мозги на полную мощность. И тогда никто не впарит тебе ложные истины. Вот такие типы и вредят России, кстати.

Адела Василой   20.03.2014 08:59

Зомби

Во лжи погрязшие, мы правды не хотим,
И почитаем грязь за чистый чернозём.
На лицах маски, сиречь грим -
Своё твердим, сгущая краски,
И называем соколом того, кто стал дерьмом.


ИСТОРИЯ МОЕГО УЧАСТИЯ В КОНКУРСЕ АФОРИЗМОВ НА ЛИТСОВЕТЕ. 2 мая 2014, 11 часов моск.времени.

КАК МЕНЯ ПРИНЯЛИ:

 Vasiloi A. D.
РедактироватьУдалить
Татьяна, прошу Вашего позволения отредактировать подборки для 2-го, 3-го и 4-го туров: некоторые афоризмы сократить, а длинные - заменить. Вот подготвленные тексты: http://www.stihi.ru/2014/04/16/618
25.04.14 02:31/ 10 Ответить 

Лито ЖЗ
Удалить
Адела, вы не поверите, но я достаточно занятой человек, чтобы давать мне ссылки на свои варианты, да еще на другом сайте. Я снимаю ваши заявки. Все. У вас только одна попытка, второй раз замена недопустима. Делайте с ними, что хотите, больше я комментировать ничего не буду. Принимаю только то, что соответствует правилам туров.
25.04.14 22:20/ 1 Ответить 

Vasiloi A. D.
РедактироватьУдалить
Спасибо, больше одной попытки мне не надо.
А написала я второй комментарий, потому что Вы не отвечали, а сроки поджимают.
26.04.14 00:02/ 2 Ответить 

Vasiloi A. D.
РедактироватьУдалить
У меня два вопроса:
1. Объясните другими словами, что означает требование про туза и джокера. Я в карты не играю, и никак не могу понять, чего от нас хотят в данном случае. Внимательно читала все ответы по этому поводу и вынесла неясное ощущение, что надо выставить свой самый шедевральный афоризм - туза. А как быть с джокером? Я вообще не понимаю, что это такое.
2. Когда начнутся 2-й, 3-й, и 4-й тур? Я пока не вижу, куда можно выставлять афоризмы.
20.04.14 00:36/ 9 Ответить 
Ранние ответы (1)

ТАК кому: Вакс П. А.
Удалить
Спасибо, Петь, ты уже все ответил.

Потеряли слона, как говорится... ))) Конкурсы открыты, они на странице конкурсов, и на Главной, откуда хотите - заходите. Там уже и участники появились.
По поводу 4 тура - я уже много раз все объяснила. Никто не призывает вас учиться играть в карты и постигать основы карточных игр. Всего лишь известнейшая фраза, от которой Герман сходил с ума! Та самая дама, которая его добила, выпав вместо туза - пиковая дама. Классику надо знать, а не карты. Если у кого-то плохо срабатывает ассоциативный ряд - я пояснила словами попроще.

1-й афоризм – из трех слов – «тройка».
2-й афоризм – из семи слов – «семерка».
3-й афоризм – «туз» (количество слов на выбор автора, но – лучший афоризм по мнению автора, его туз/джокер)

Что может быть непонятного во фразе "лучший афоризм по мнению автора"??? Кто-нибудь может мне объяснить, господа, что тут непонятного? Какие тут могут быть "неясные ощущения"?!
20.04.14 11:00/ 2 Ответить 

Vasiloi A. D. кому: Вакс П. А.
РедактироватьУдалить
Спасибо! Я видела, что Вы приняли 4-й тур, а как быть со 2-м и 3-м?
20.04.14 18:18/ 3 Ответить 

Vasiloi A. D. кому: Вакс П. А.
РедактироватьУдалить
И Вам спасибо! :))
20.04.14 18:18/ 4 Ответить 

ТАК кому: Vasiloi A. D.
Удалить
Я пока не приняла ни одной заявки. Тем более - в 4 тур, я вам уже написала, что количество слов не соответствует заданию. Во 2-й и 3-й подавайте снова эти же заявки, если вы их исправили. 4-ю редактируйте.
20.04.14 19:03/ 5 Ответить 

Vasiloi A. D.
РедактироватьУдалить
Я уже где-то тут Вам ответила, что я всё поправила. На четвёртом туре, без вспомогательных слов теперь всё соответствует.
20.04.14 20:04/ 6 Ответить   

В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПРИЁМА:
 
Верно Т.
Татьяна! Прошу извинить за назойливость.
Вчера Вам писала следующее:
Хотела бы во втором афоризме (для 3-его тура) сделать изменения.
Первоначальный вариант:
Чем больше нас кормят пустыми обещаниями, тем ненасытнее наше желание полных перемен.
Предполагаемая замена:
Чем больше кормят пустыми обещаниями, тем неутолимее голод по реформам.
Вчера вечером из-за разницы во времени для меня было уже поздно делать правку, убирать заявку и подавать её снова. Сейчас это ещё можно сделать или нет?
Если нет - не трагедия.

С уважением: Татьяна
01.05.14 13:45/ 7 Ответить 

ТАК
Хорошо, Таня, меняйте.
01.05.14 13:46/ 1 Ответить 

Верно Т. кому: ТАК
Хорошо. Сейчас поменяю.
01.05.14 13:56/ 2 Ответить 

Верно Т. кому: ТАК
Уже подала заявку в изменённом варианте. Спасибо.
01.05.14 14:02/ 3 Ответить 

Вакс П. А.
А я вот чего не понимаю. Уже половина первого, то есть прием заявок закрыт. При этом во 2-м туре 30 участников, в 3-м тоже, а в 4-м - 26. Значит, четверо пролетели мимо финала? Но почему? Это же надо было так напрягаться, выполнять задания - и на 4-й тур ничего не придумать. Смысл? Или их заявки просто не успели до полуночи и еще появятся? По моим подсчетам, эти четверо: Дручин Сергей, Defin, Губарев В. К. и Vasiloi A. D. (сравнивал со списком 3-го тура). Особенно мне непонятно с Vasiloi A. D. - человек несколько раз уточнял, менял свои заявки, стало быть хотел участвовать. Нет, не понимаю.

Update. Дручин появился, осталось трое )))
01.05.14 00:43/ 6 Ответить 
Ранние ответы (6)

Лито ЖЗ
Да я уже и обзор написала... )
01.05.14 13:20/ 7 Ответить 

Vasiloi A. D.
Редактировать
Я не понимаю, что случилось. Я получила сегодня сообщение от Татьяны, она спрашивала, где мои афоризмы с 4-го тура. Я не знаю, куда они пропали - только писала коментарий на обзорпо 4-му туру - они были а теперь их нет. Я посмотрела, напротив моих афоризиов стояла пометка, что заявка отклонена, а Татьяна просила срочно ответить. Что я могла сделать? Я сняла афоризмы с конкурса и подала заявку повторно - написала об этом Татьяне и стала ждать, когда она их примет, но не дождалась пока. Я больше ничего не могу сделать. Помогите, пожалуйста.
02.05.14 00:09/ 8 Ответить 

Vasiloi A. D. кому: Лито ЖЗ
Редактировать
Татьяна , я подала заяку ещё ооколо 16 часов, когда прочитала Ваше сообщение. Теперь всё зависит от Вас...
02.05.14 00:11/ 9 Ответить 

Vasiloi A. D. кому: ТАК
Редактировать
Ещё раз проверила, заявка есть, против неё стоит пометка: "Четвёртый тур. О вечности. (заявка подана) - снять заявку" то есть подана, ноо не принята. Жду, когда примете. Эту фразу скопировала прямо из поля, где омечено "состояние с заявками.
02.05.14 00:19/ 10 Ответить 

Vasiloi A. D.
Редактировать
Она есть, Татьяна! только что проверяла, она есть с пометкой "не принята" - это после того, как я подала её повторно, там стояло "отклонена" - и это уже после того, как я давала пояснения судье "uraz".
02.05.14 00:27/ 11 Ответить   

2 мая утром, в 11:07 по московскому времени:

 Лито ЖЗ
Итак...
2, 3 и 4 туры закрыты.

Результаты по каждому туру, а также списки финалистов, прошедших в финальный тур, будут опубликованы, как обычно, в обзорах.
01.05.14 16:05/ 1 Ответить 

Vasiloi A. D.
Редактировать
Татьяна, я Вам писала уже, что моя заявка почему-то оказалась "отклонена" не далее, как вчера, уже после того, как я получила комментарий от судьи и ответила на него. Скажите, как часто участники дожны проверять наличие своей заявки на конкурсе? И в чём моя вина, что заяви до сих пор нет, хотя я тоже сделала всё, что могла - сняла "отклонённую заявку и подала её заново, причём проверяла уже неоднократно - она "подана" - но "не принята". Пожалуйста, примите её, это не моя вина, тем боле, что не я одна оказалась в такой ситуации.
02.05.14 11:07/ 1 Ответить   


2 мая 2014 года. Переписка с ведущей конкурса Татьяной Китаевой.

ТАК вчера в 12:37
Адела, добрый день!
Я не знаю, что случилось, но вашей заявки нет в 4 туре. Она ведь была?

ТАК вчера в 13:00
Адела, ответьте, пожалуйста, поскорее. Мне надо закрывать туры.

Vasiloi A. D. вчера в 17:42
Конечно, была! Я её тогда поставила, и больше не трогала! Куда она могола деться?

Vasiloi A. D. вчера в 17:42
Что, мне её ещё раз поставить?

Vasiloi A. D. вчера в 17:48
Я посмотрела, Там было написано "заявка отклонена". Я её сняла сейчас и подала ещё раз.

ТАК сегодня в 11:28
Адела, я два дня вам писала - и в комментах, и в обзоре, и здесь. Призывала всех все проверить! Особенно вас - потому что помню, что вы вроде бы подавали во все туры. Я не знаю, что произошло, но я больше ничего не могу сделать.
Я закрыла туры вчера в 16.00.

Vasiloi A. D. сегодня в 14:37

Татьяна, вчера заявка была и я могу доказать это. Есть комментарии Ураза и мой ответ на него. Есть мой список читателей, по которому видно, что судьи ко мне приходили и читали афоризмы. А призывать конкурсантов проверять заявки - зачем? Они что, имеют обыкновение пропадать просто так? Почему мы должны быть в напрячжении, что "как бы чего не случилось? Это не моя вина, что заявка из "принятой" вдруг стала "отклонённой" - кто мог это сделать, кроме Вас? Прошу допустить меня на последний тур ввиду исключительности ситуации, поскольку моей вины тут нет. В отличие от Вас, я даже предположить не могла, что заявка может пропасть, ни с того, ни с его. А Вы меня приняли очень недружелюбно - Вам не понравилась моя чрезмерная активность, зато теперь она понадобилась, чтобы постоянно проверять наличие принятой заявки. Жаль, что Вы предусмотрительноудалили свои "сердитые ответы" мне, Но кое-что я успела скопировать. На всякий случай, хоть и не ожидала такого сюрприза. Обещаю, что если Вы не восстановите статус-кво моей заявки, я опубликую эту историю, и пусть люди думают, как это могло случиться. Что касается Вашего "алиби" - Ваши предупреждения, тревжные комменты и забота о моей заявке, равно как и то, что "пропала" не только моя заявка, то это шито белыми нитками. Кого надо, Вы восстановили.

2 мая 2014, 14:49

По поводу последнего сообщения Китаевой: не "два дня", и не так часто, а всего лишь вчера от 12:37 и 13:00, бльше никаких "комментов" и сообщений не было, вот они тут, я их бережно скопировала. А в 16:00 госпожа Китаева закрыла приём заявок. Зачем такая срочность, если пропало четыре заявки? Тем более - праздники. В 17:42, когда я заметила это сообщение, я тут же проверила и, обнаружив, что заявка помечена "отклонена", тут же её подала ещё раз (в 17:48). Но она до сих пор не принята...
Довольно странная история, не так ли?

2 мая 2014 года.

Только что получила личное сообщение от Татьяны Китаевой, что заявка принята, с просьбой в дальнейшем вести переписку публично, в комментариях. С удовольствием! Жаль только, что комментари иногда пропадают тоже... Глюк сайта или чья-то злая воля?

А дальше, как и следовало ожидать, меня "прокатили":


А вот и комментарии под моим сборником афоризмов:

Василькова А. В.

Так много афоризмов сразу читать тяжело - вот уж где словам просторно, а мыслям тесно. Но удовольствие - оправдание любых усилий!!! Огромное спасибо!Жаль нет оценки 100!
06.05.14 11:23/ 2 

Логинов В. А.

Адела, спасибо большое! Вы сформулировали то, что "бродило" у меня в голове. Также многие Ваши афоризмы пересекаются с моими размышлениями.
Оценка работы судей у Вас абсолютно правильная и человечная.
А польза от конкурса большая, поскольку заставил Вас систематизировать свое творчество, что для талантливых людей, как правило, затруднительно.
Крайне удачный сборник получился.
05.05.14 18:26/ 1

ТАК

))) Я в восторге, господа.
Адела, после всей нервотрепки, которую вы мне устроили, после всех угроз ваших и мнительных обвинений, после задержки тура, судейства, после моего убитого выходного в поисках судей, которые не проставили вам оценки - вы еще набираетесь наглости заявлять, что вас "прокатили" за вашу нулевую подборку???

Василий, рада вашей солидарности. Вы молодец, однако. )

И... Дополню, пожалуй. )))
Первый признак не-афоризма - это необходимость его комментировать или объяснять, вне зависимости от ситуации, когда и где он прозвучал.
Плохому танцору... Ну дальше вы все и сами знаете. А уж кому что мешает - воля каждого фантазировать.
05.05.14 23:12/ 1   

Vasiloi A. D.

Спасибо, Василий! Я рада, что Вы оценили мои афоризмы!
И отрадно, что пересекаемся.
06.05.14 00:16/ 2   

Vasiloi A. D. кому: ТАК

Это я Вам устроила нервотрёпку? Это мило. Вы меня "поставили на место" за то, что я Вам писала слишком много комментариев - очень недружэелюбно и даже враждебно, надо сказать, хотя до этого мы Вами нигде не пересекались, Причём пставили мне ультиматум - не писать Вам больше никаких комментариев, хотя это Ваша обязанность, как ведущей конкурса, затем "потеряли" мою подборку афоризмов, причём в самый последний момент, когда надо было подводить уже итоги - устроив при этом истерику, почему конкурсанты не следят за своим добром, не дай бог пропадёт что-нибудь. И, как в воду глядели - таки пропало! Но это же прямо чудо какое-то, без нечистой силы тут явно не обошлось. Видимо, она прониклась Вашей неприязнью ко мне и решила устранить неугодного конкурента. Но спектакль устроить Вам было необходимо - вдруг не поверят, что подборки пропадают просто так. Отсюда и озабоченность тем, что конкурсанты "не проверяют" наличие свлих подборок на конкурсе - а зачем, позвольте спросить? У меня на этом сайте никогда ничего не пропадало , тут - нате вам! Пропало, да ещё в такой ответственный момент! Прямо как на заказ. А на мою вежливую просьбу восстановить статус-кво моей заявки - выяснилось, что она из категории принятых вддуг перескочила в "отклонённые" - - Вы ответили отказом! А кто это мог сделать, кроие Вас? Это Ваша прямая обязанность - принимать заявленные на конкурс заявки или отклонять их. При всём моём желании я не могла отклонить свою заявку. Так что задержка произошла имеено по Вашей вине, милейшая.

Что касается моих угроз, то я просто предупредила Вас, что опубликую Ваши и мои комментарии, пусть люди полюбуются на высокомерный и недружелюбный тон Ваших высказываний в ответ на мои вежливые вопросы. Всё это мог прочитать любой автор Литсовета - комментарии-то публичные! Но Вы сдались и тут же восстановили подборку, хотя до этого Вы перечислили множество причин, по которым это сделать нельзя. Видимо, Вас такая перспектива не понравилась - другим конкурсантам Вы отвечали вполне корректно. Но Вы пошли на уступку, будучи уверены, что отыграетесь по-другому. Ваша фраза-упрёк господину Логинову насчёт солидарности приподнимает "завесу тайны" над Вашим срособом действий. А позвольте спросить - господин Логинов не имеет право на мнение, отличное от Вашего? Очень странный образ мыслей, однако. Вы мне напоминаете продавщицу колбасы из советского магазина, которую "маленькая власть", отпущенная ей судьбой, вдохновляла на хамство презрительное отношение к простым покупателям, у которых той колбасы не было. Очень похоже, знаете ли.

Что касается ваших понятий об афоризмах, то они, по-видимому, недостаточны для того, чтобы их писать - я тоже поинтересовалась тем, что Вы преподносите читателю под этим "соусом". Весьма неаппетитно, на мой взгляд. Слабенький юмор на житейские темы не тянет на такое громкое звание. Конечно, плавая на мелководье, не нужно ничего пояснять - и так всё видно до самого дна, благо оно совсем близко. Насчёт плохого танцора - всё-таки не удержались от пошлости, мадам. На минуточку забыв, что я женщина... вот смешно, ей-богу! Не представляю, что Вы тут можете нафантазировать. Предлагаю Вам закончить на этом, а то ведь не удержусь и опубликую нашу переписку...

А мои афоризмы нравятся людям, причём совершенно бескорыстно. И это перевешивает все иные мелкие соображения, у которых Вы в плену.
06.05.14 01:15/ 3   

ТАК кому: Vasiloi A. D.

Адела, я очень рада, что вы так обширно и в красках мне ответили )
Вот теперь я полностью удовлетворена.

А наша переписка давно опубликована, о чем я вам сказала сразу же. И добавила, чтобы вы уж комментарии сами скопировали, хотя бы те, что оставили. Не сдерживайте себя, афористу это не идет.

P.S. Вот ведь... А я всегда считала, что и у женщин есть ноги... Вы меня действительно поставили в тупик! )))))))
06.05.14 01:51/ 4   

Vasiloi A. D. кому: ТАК
РедактироватьУдалить
Ну, замечательно! Рада, что удовлетворены, а то ведь я подумала, что Вы сердитесь... очень похоже было. Ноги у меня, конечно, есть. Но Вы "обозвали" меня "плохим танцором", вот я и засомневалась, знаете ли Вы, что я женщина. Ну, с мужчинами Вам легче вести себя прилично. Впрочем, я заметила, что Вы имеете привычку стирать свои комментарии, в которых Вы превышаете сои полномочия. Поэтму вполне возможно, что "наша переписка" с Вашей лёгкой руки стала "моей перепиской". Только обычно в переписке участвуют двое...
06.05.14 02:26/ 5   

Логинов В. А. кому: ТАК

Конечно, я не знаю деталей взаимоотношений, но мне кажется, что ситуация по сути крайне простая.
Есть творческая концепция конкурса афоризмов. Она вырисовалась в ходе проведения и этого, и предыдущих конкурсов. Она отражает точку зрения и организаторов, и судей. Она подтверждается очерченным кругом участников. Устоялась, стало быть. Полное право организаторов придерживаться своей творческой концепции в ходе мероприятия. В ходе конкурса определяются не лучшие из лучших афористов, а лучшие выразители данной концепции. И это правильно, поскольку "нельзя объять необъятное".
Вместе с тем, точка зрения организаторов конкурса и единомышленников на то, каким должен быть афоризм не единственная. Об этом свидетельствуют многие комментарии к предыдущим конкурсам, проведенным данной бригадой. Надо отдать должное организаторам конкурса афоризмов, которые четко придерживаются выбранной линии.
Но есть ли другие линии?
Конечно, да. Афоризмы Аделы - подтверждение этого.
Адела поступила совершенно правильно, систематизировав и объединив свои афоризмы в отдельный файл. Ее афоризмы не вписываются в общее русло конкурса, отражают немного другой взгляд на мир, однако это совсем не значит, что в них нет рационального начала, и они не имеют права на существование. Наоборот, уверяю вас, что достаточно много людей, которым нравится подход Аделы к афоризмам. Польза конкурса для Аделы сейчас, как, впрочем, была и для меня в свое время, в осмыслении своего подхода к данному жанру, а не в противопоставлении различных взглядов. Не надо воспринимать все происходящее как конфликт.
Воинствующее утверждение только одной точки зрения на любую проблему никогда не приводило к прогрессу. Должны развиваться несколько направлений, иначе наступит смерть жанра, поскольку число читателей будет ограничено кругом почитателей только одной точки зрения. Должен быть спектр направлений, а не узкая "местечковость". Должен работать своеобразный "естественный" отбор, а не "обрезание".
Я думаю, погубить жанр афоризмов не входит в цели ТАК и Аделы.
Так что, по сути правы обе дамы. Права ТАК, поскольку конкурс является утверждением ее точки зрения на афоризм, между прочим, выстраданной точки зрения, права и Адела, поскольку нашла в себе силы вынести за пределы конкурса отличную от конкурсной концепцию. Я уверен, что Адела просто пытается доказать правомочность другой точки зрения на афоризмы, а не осуществляет ее агрессивную инвазию, как может сложиться впечатление. По крайней мере, я воспринимаю ситуацию именно таким образом. Жаль, если ошибаюсь.
Все-таки, разум должен восторжествовать, как ни банально это звучит.
06.05.14 08:57/ 6   

ТАК кому: Логинов В. А.

Не расстраивайтесь, Василий. Он уже благополучно восторжествовал )
Как говаривала незабвенная Раневская: "Давненько меня не называли ****ью, теряю популярность" )))
06.05.14 10:50/ 7   

Логинов В. А. кому: ТАК

Ну, оценка Фаины Георгиевны дана как раз не на разумном, а, скорее, на эмоциональном уровне. Поэтому явно еще не восторжествовал. )))
Мне больше нравится ее же из "Подкидыша": "Меньше пены!". Если добавить во множественном числе обращение из приведенной Вами фразы, то с популярностью будет в самый раз.
06.05.14 11:03/ 8   

ТАК кому: Логинов В. А.

Василий, я ранее достаточно четко определила наличие пены.
А в дальнейшем, пожалуй, буду жестко придерживаться своего правила: не изменять себе и своим принципам. Одного эксперимента вполне достаточно.
06.05.14 11:37/ 9   

Логинов В. А.

Давайте, давайте. Вам же никто не мешает. Рельсы проложены, локомотив дымит. Только уж больно все предсказуемо и одинаково.
06.05.14 13:02/ 10   

ТАК кому: Логинов В. А.

Хотела бы я посмотреть на желающего помешать... )
Предсказуемо и одинаково, когда на конкурсе афоризмов присутствуют афоризмы, а не их производные и запчасти? ))) Ну-ну... Повеселили вы меня. )
06.05.14 13:16/ 11   

ТАК кому: Vasiloi A. D.

Адела, когда я иду навстречу кому-то, я потом стараюсь об этом не жалеть, хотя обычно это мне же выходит боком.
Так что оставляю на вашей совести все сказанное и не сказанное )
На здоровье )
06.05.14 13:32/ 12   

Логинов В. А. кому: ТАК

И то хорошо. Что посмеялись. Калорийно.
Без запчастей ни один локомотив далеко не уедет. Без производных не будет интегрирования.
Для меня данная тема исчерпана. Спорить-то не о чем. Признаю Ваше абсолютное право делать так, как считаете нужным. Конкурс является Вашим детищем. Но остаюсь при своем мнении, что он не лишен недостатков, основным из которых является соревнование внутри определенной концепции, а не аргументированное состязание разных точек зрения (см. выше). Вот и все.
06.05.14 13:36/ 13   

ТАК

Василий, для меня это даже не тема.
Это все равно что на конкурс стихов, написанных хореем, вы аргументированно и настойчиво подаете амфибрахий, к примеру. А вот потому что вы так считаете - и все тут ) Да считайте, на здоровье. Белое вот тоже можно посчитать черным, только наоборот )
Всего доброго.
06.05.14 13:51/ 14   

Vasiloi A. D. кому: Логинов В. А.

Василий, большое спасибо Вам за чёткий и умный анализ ситуации. Совершенно с Вами согласна с Вашей оценкой конкурса - он для определёной устоявшейся группы со своими железными "принципами", и "посторонним В", так что зря я туда сунулась.
Вы правы - то, что я должна была сделать - это собрать этот сборник, а не оспаривать принципы и методы этой железной леди, которой мало "властвовать" на конкурсе, так она ещё на мою страницу заходит дать волю уязвленному самолюбию. Вы свидетель, она уже переходит к инвективной лексике, заручившись поддержкой Фаины Раневской. Я не буду опускаться до её уровня и отвечать ей тем же.
Спасибо Вам за поддержку!

06.05.14 15:26/ 15   

Vasiloi A. D. кому: ТАК

А Вы, госпожа администратор, устройте сначала экзамен собственной совести - так ли она безупречна, как хочет показаться? А меня оставьте в покое - больше я на Ваши конкурсы не приду. Радуйтесь и упивайтесь своей маленькой властью и безнаказанностью. У Вас ведь там очень много работы, не отвлекайтесь.



ТАБЛИЦА СОСТОЯНИЯ: "Мои читатели"

Моё примечание: Вакс П. А.,  Габриэль А. М.,  yraz,  Triniti - судьи конкурса,
ТАК (Татьяна Китаева, ведущая конкурса)

19.
01.05.2014 16:30:34
Вакс П. А.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

20.
01.05.2014 15:18:24
88.156.227.***
Произведение: Годы. Sara Тeasdale

21.
01.05.2014 15:17:36
94.242.233.***
Произведение: Годы. Sara Тeasdale

22.
01.05.2014 14:13:50
Вакс П. А.
Афоризм: Ужасная тайна жизни в том, что она стремится к пок...

23.
01.05.2014 14:09:11
88.208.53.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

24.
01.05.2014 13:01:41
ТАК
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

25.
01.05.2014 12:07:56
93.170.172.***
Произведение: Парадокс вечности

26.
01.05.2014 12:02:20
Вакс П. А.
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

27.
01.05.2014 12:02:06
Вакс П. А.
Произведение: Идеал

28.
01.05.2014 11:49:43
146.120.237.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

29.
01.05.2014 11:46:26
68.180.225.***
Произведение: По следам конкурса афоризмов

30.
01.05.2014 11:23:40
212.92.250.***
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

31.
01.05.2014 11:17:21
88.208.53.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

32.
01.05.2014 10:57:48
206.161.205.***
Произведение: Завесим пледом дверь

33.
01.05.2014 10:18:01
Шарпп П.
Произведение: Афоризмы для конкурса

34.
01.05.2014 09:16:47
88.208.53.***
Произведение: Прощание с осенью

35.
01.05.2014 08:25:04
206.161.205.***
Произведение: Завесим пледом дверь

36.
01.05.2014 08:20:17
46.161.52.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

37.
01.05.2014 03:05:38
68.180.225.***
Афоризм: Первый признак ничтожества - мстительность. Ничтож...

38.
01.05.2014 00:50:54
88.208.45.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

39.
01.05.2014 00:40:38
93.170.171.***
Произведение: Зимняя сказка

40.
30.04.2014 22:02:11
SergeyAgdarov
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

41.
30.04.2014 21:28:29
SergeyAgdarov
Произведение: Афоризмы на второй тур

42.
30.04.2014 21:17:49
Er
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

43.
30.04.2014 21:16:50
Er
Произведение: Афоризмы на второй тур

44.
30.04.2014 21:16:13
Er
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

45.
30.04.2014 20:39:00
Er
Произведение: Афоризмы для конкурса

46.
30.04.2014 20:37:59
203.30.26.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

47.
30.04.2014 20:37:56
31.148.235.***
Афоризм: Люди безжалостно эксплуатирует тех, кто приносит и...

48.
30.04.2014 20:21:18
88.208.45.***
Афоризм: Правда, как и война, жестока: она не годится тем, ...

49.
30.04.2014 18:49:05
37.9.43.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

50.
30.04.2014 16:46:48
188.244.32.***
Афоризм: Для трутовика родина - дерево, на котором он обита...

51.
30.04.2014 16:33:55
88.208.54.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

52.
30.04.2014 15:51:11
68.180.225.***
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

53.
30.04.2014 15:21:34
68.180.225.***
Произведение: О мнениях

54.
30.04.2014 15:06:10
37.110.108.***
Афоризм: Ужасная тайна жизни в том, что она стремится к пок...

55.
30.04.2014 13:38:49
188.244.47.***
Афоризм: Убеждения - как стекло: можно разбить, а форму изм...

56.
30.04.2014 11:53:24
93.170.143.***
Произведение: Парадокс вечности

57.
30.04.2014 11:31:20
146.120.236.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

58.
30.04.2014 11:09:49
95.153.194.***
Произведение: Ядовитое дерево. Уильям Блейк

59.
30.04.2014 10:45:44
88.208.44.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

60.
30.04.2014 10:43:46
37.9.44.***
Произведение: Завесим пледом дверь

61.
30.04.2014 08:14:39
31.148.233.***
Произведение: Завесим пледом дверь

62.
30.04.2014 08:09:33
93.170.170.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

63.
30.04.2014 07:41:37
5.206.37.***
Произведение: Как писать хорошие детские стихи

64.
30.04.2014 05:19:19
188.234.9.***
Произведение: Что такое афоризм

65.
30.04.2014 05:02:14
95.153.167.***
Произведение: Ядовитое дерево. Уильям Блейк

66.
30.04.2014 04:58:55
94.77.64.***
Произведение: Двенадцать месяцев

67.
30.04.2014 01:12:22
Triniti
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

68.
30.04.2014 00:28:17
88.208.53.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

69.
30.04.2014 00:21:11
93.170.177.***
Произведение: Зимняя сказка

70.
30.04.2014 00:06:55
Верн А.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

71.
29.04.2014 20:25:41
88.208.50.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

72.
29.04.2014 20:25:37
31.148.234.***
Афоризм: Люди безжалостно эксплуатирует тех, кто приносит и...

73.
29.04.2014 20:12:03
88.208.54.***
Афоризм: Правда, как и война, жестока: она не годится тем, ...

74.
29.04.2014 19:21:49
95.31.57.***
Афоризм: Ужасная тайна жизни в том, что она стремится к пок...

75.
29.04.2014 18:32:33
207.226.180.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

76.
29.04.2014 16:17:47
46.229.167.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

77.
29.04.2014 14:34:22
yraz
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

78.
29.04.2014 14:32:47
128.74.12.***
Произведение: Как писать хорошие детские стихи

79.
29.04.2014 13:41:05
88.208.50.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

80.
29.04.2014 12:52:40
Вакс П. А.
Произведение: Афоризмы на второй тур

81.
29.04.2014 11:29:55
63.218.226.***
Произведение: Парадокс вечности

82.
29.04.2014 11:15:50
193.232.121.***
Произведение: Афоризмы для конкурса

83.
29.04.2014 11:11:16
213.174.149.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

84.
29.04.2014 10:30:28
63.218.226.***
Произведение: Завесим пледом дверь

85.
29.04.2014 09:22:32
Старый
Афоризм: Одна сторона медали всегда лучше второй....

86.
29.04.2014 09:17:23
Старый
Афоризм: Для трутовика родина - дерево, на котором он обита...

87.
29.04.2014 09:13:36
Старый
Афоризм: Первый признак ничтожества - мстительность. Ничтож...

88.
29.04.2014 08:59:48
Старый
Афоризм: Ужасная тайна жизни в том, что она стремится к пок...

89.
29.04.2014 08:46:45
Старый
Афоризм: Убеждения - как стекло: можно разбить, а форму изм...

90.
29.04.2014 08:37:30
146.120.242.***
Произведение: Прощание с осенью

91.
29.04.2014 08:21:37
180.76.6.***
Произведение: Талант

92.
29.04.2014 08:01:16
88.208.53.***
Произведение: Завесим пледом дверь

93.
29.04.2014 07:54:25
93.170.175.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

94.
29.04.2014 00:16:32
46.161.54.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

95.
29.04.2014 00:01:43
88.208.54.***
Произведение: Зимняя сказка

96.
28.04.2014 21:55:55
37.58.100.***
Произведение: Благочестивая Селинда. Уильям Конгрев 1670 - 1729

97.
28.04.2014 21:47:32
37.58.100.***
Произведение: Дорога к матери. Николай Холодный

98.
28.04.2014 21:41:28
37.58.100.***
Новость: Песня на стихи Эдгара По "Эльдорадо"...

99.
28.04.2014 21:37:36
37.58.100.***
Произведение: Рыжики

100.
28.04.2014 21:28:52
37.58.100.***
Произведение: Королевский подарок

101.
28.04.2014 20:03:11
88.208.45.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

102.
28.04.2014 20:03:08
88.208.54.***
Афоризм: Люди безжалостно эксплуатирует тех, кто приносит и...

103.
28.04.2014 19:50:30
146.120.239.***
Афоризм: Правда, как и война, жестока: она не годится тем, ...

104.
28.04.2014 19:44:55
109.106.138.***
Произведение: Ядовитое дерево. Уильям Блейк

105.
28.04.2014 18:58:03
95.81.236.***
Произведение: Волнушки. Коллективное творчество. Избушка На Седьмом Небе

106.
28.04.2014 18:54:54
37.190.59.***
Произведение: Афоризмы на второй тур

107.
28.04.2014 18:46:19
180.76.6.***
Произведение: Талант

108.
28.04.2014 18:41:55
37.190.59.***
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

109.
28.04.2014 18:19:33
37.190.59.***
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

110.
28.04.2014 18:19:15
207.226.180.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

111.
28.04.2014 17:11:58
178.65.237.***
Произведение: Как писать хорошие детские стихи

112.
28.04.2014 16:22:34
yraz
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

113.
28.04.2014 15:59:18
31.148.232.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

114.
28.04.2014 13:32:12
207.226.162.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

115.
28.04.2014 11:33:29
yraz
Произведение: Афоризмы на второй тур

116.
28.04.2014 11:01:33

88.208.54.***
Произведение: Парадокс вечности

117.
28.04.2014 10:40:33
46.229.167.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

118.
28.04.2014 10:16:13
46.161.52.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

119.
28.04.2014 10:08:01
88.208.50.***
Произведение: Завесим пледом дверь

120.
28.04.2014 08:22:49
146.120.243.***
Произведение: Прощание с осенью

121.
28.04.2014 07:32:49
206.161.127.***
Произведение: Завесим пледом дверь

122.
28.04.2014 07:25:23
209.9.171.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

123.
28.04.2014 04:31:53
176.36.52.***
Произведение: Хохотун Кукабарра

124.
28.04.2014 03:00:52
Шарпп П.
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

125.
28.04.2014 02:06:53
Шарпп П.
Произведение: Афоризмы на второй тур

126.
27.04.2014 23:57:53
63.218.226.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

127.
27.04.2014 23:52:26
46.161.52.***
Произведение: Зимняя сказка

128.
27.04.2014 23:47:24
Владимир Тореев
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

129.
27.04.2014 23:15:00
Зверев В.
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

130.
27.04.2014 23:12:21
Верн А.
Произведение: Афоризмы на второй тур

131.
27.04.2014 22:50:07
Верн А.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

132.
27.04.2014 22:34:33
Зверев В.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

133.
27.04.2014 22:22:32
5.139.55.***
Произведение: Я встретила юность

134.
27.04.2014 22:13:27
Зверев В.
Произведение: Афоризмы на второй тур

135.
27.04.2014 21:20:17
Верн А.
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

136.
27.04.2014 20:10:01
Габриэль А. М.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

137.
27.04.2014 19:53:02
88.208.54.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

138.
27.04.2014 19:52:58
93.170.143.***
Афоризм: Люди безжалостно эксплуатирует тех, кто приносит и...

139.
27.04.2014 19:52:08
Габриэль А. М.
Произведение: Афоризмы на второй тур

140.
27.04.2014 19:31:32
88.208.44.***
Афоризм: Правда, как и война, жестока: она не годится тем, ...

141.
27.04.2014 18:49:49
Верн А.
Произведение: Афоризмы на второй тур

142.
27.04.2014 18:13:34
146.120.217.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

143.
27.04.2014 16:31:12
Владимир Тореев
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

144.
27.04.2014 16:02:57
91.124.184.***
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

145.
27.04.2014 15:43:07
88.208.44.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

146.
27.04.2014 13:30:19
Владимир Тореев
Произведение: Афоризмы на второй тур

147.
27.04.2014 13:24:44
46.229.167.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

148.
27.04.2014 12:49:21
128.75.179.***
Произведение: Птичья азбука

149.
27.04.2014 12:37:48
Владимир Бубнов
Произведение: Афоризмы на второй тур

150.
27.04.2014 10:42:01
46.161.52.***
Произведение: Парадокс вечности

151.
27.04.2014 10:27:54
88.208.53.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

152.
27.04.2014 09:30:53
209.9.171.***
Произведение: Парадокс вечности

153.
27.04.2014 09:16:24
Наталья Эрбес
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

154.
27.04.2014 08:29:37

Вакс П. А.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

155.
27.04.2014 08:20:04
146.120.237.***
Произведение: Парадокс вечности

156.
27.04.2014 08:04:12
88.208.53.***
Произведение: Прощание с осенью

157.
27.04.2014 07:13:26
37.9.47.***
Произведение: Завесим пледом дверь

158.
27.04.2014 07:06:47
37.9.43.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

159.
27.04.2014 05:24:14
88.208.50.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

160.
27.04.2014 05:20:58
93.170.176.***
Произведение: Завесим пледом дверь

161.
27.04.2014 02:16:59
Шарпп П.
Произведение: Афоризмы на второй тур

162.
26.04.2014 23:49:48
91.124.184.***
Произведение: Афоризмы на второй тур

163.
26.04.2014 23:48:30
Шарпп П.
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

164.
26.04.2014 23:46:11
94.77.64.***
Произведение: Зимняя сказка

165.
26.04.2014 23:45:05
196.219.29.***
Произведение: Афоризмы на второй тур

166.
26.04.2014 23:42:25
89.178.130.***
Произведение: Что такое афоризм

167.
26.04.2014 23:36:01
88.208.44.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

168.
26.04.2014 23:28:08
88.208.45.***
Произведение: Зимняя сказка

169.
26.04.2014 23:26:34
178.255.215.***
Произведение: Сентябрь

170.
26.04.2014 21:32:07
37.45.103.***
Произведение: Песнь о пародисте (Максим Горький)

171.
26.04.2014 21:31:12
193.203.49.***
Произведение: Песнь о пародисте (Максим Горький)

172.
26.04.2014 21:19:36
Марина Николаевна
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

173.
26.04.2014 21:17:16
37.58.100.***
Произведение: О мнениях

174.
26.04.2014 20:47:06
37.58.100.***
Произведение: Эскиз в стиле Гойи. Огюст де Вильер де Лиль Адам

175.
26.04.2014 20:14:11
178.255.215.***
Произведение: Шарманщик

176.
26.04.2014 19:42:39
88.208.50.***
Афоризм: Люди безжалостно эксплуатирует тех, кто приносит и...

177.
26.04.2014 19:18:28

178.255.215.***

Произведение: ВЕСЕННИЕ ЗАНОЗЫ
178.
26.04.2014 19:05:44
209.9.171.***

Афоризм: Правда, как и война, жестока: она не годится тем, ...
179.
26.04.2014 18:13:25
Верно Т.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

180.
26.04.2014 18:05:28
Fenix XXI
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

181.
26.04.2014 17:51:11
88.208.54.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

182.
26.04.2014 16:57:08
88.208.45.***
Произведение: Страна Грибусландия. Адела Василой

183.
26.04.2014 15:17:23
46.229.166.***
Произведение: Шахматная поэма, партия вторая

184.
26.04.2014 14:16:14
91.204.131.***
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

185.
26.04.2014 14:09:03
91.204.131.***
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

186.
26.04.2014 13:59:12
91.204.131.***
Произведение: Афоризмы на второй тур

187.
26.04.2014 13:40:40
212.106.47.***
Произведение: Ядовитое дерево. Уильям Блейк

188.
26.04.2014 13:40:13
37.58.100.***

Афоризм: Если можете:
- любите человека таким, каков...

189.
26.04.2014 13:11:14
89.169.5.***
Произведение: Чего остерегаться правды или лжи?

190.
26.04.2014 13:04:47
88.208.54.***
Произведение: Я Вас забуду, дорогой. Эдна Сент-Винсент Миллей

191.
26.04.2014 12:46:24
И. Тихонова
Произведение: Афоризмы на второй тур

192.
26.04.2014 12:12:19
Fenix XXI
Произведение: Афоризмы на второй тур

193.
26.04.2014 12:06:13
In_Тень_Dante
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

194.
26.04.2014 12:05:41
Вольнова Ольга
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

195.
26.04.2014 12:05:04
Вольнова Ольга
Произведение: Афоризмы на второй тур

196.
26.04.2014 12:05:01
In_Тень_Dante
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

197.
26.04.2014 11:42:23
Верно Т.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

198.
26.04.2014 10:37:27
109.61.131.***
Произведение: Щука (скороговорка на шипящме звуки)

199.
26.04.2014 10:06:58
88.208.53.***
Произведение: Ворон. Эдгар Аллан По

200.
26.04.2014 09:33:31
Вакс П. А.
Произведение: Четвёртый тур. О вечности.

201.
26.04.2014 09:32:45
Вакс П. А.
Произведение: Третий тур. Парадоксы любви.

202.
26.04.2014 09:31:32
Вакс П. А.
Произведение: Афоризмы на второй тур

Приведу мои ответы судье uraz на его критические замечания по поводу моих афоризмов:

 Vasiloi A. D. комментирует литобзор Лучший афоризм всегда где-то впереди yraz литобъединение: Юмор комментарии: 5 (5)

С пояснениями:

«Вечность - труп бытия.»

Почему? Хотя, образно. (с) uraz

Потому что отсутствие движения - это смерть.

«Вечность - это постоянство материальных форм во времени, что равносильно смерти.»

А, тут Вы, как бы, объясняете. А как быть с вечной любовью? ;) (с) uraz

А разве есть вечная любовь? :)) Человек не вечен, значит, и любовь не вечна, хотя бы поэтому. И вообще: Всё хорошее кончается плохо, а если оно кончилось хорошо, значит, оно ещё не кончилось. :))

«Бездействие – это мечта раба, а смирение – мудрость слабых.»

Раб не ассоциируется у меня с мечтой о бездействии, но принимается ради традиционных взглядов. Но мне кажется, что две части плохо-сочетаемы. Причем, многие со второй частью не согласятся, опять же, в силу традиций. Смирение – не всегда признак слабого. Иногда смирение – это единственное, что противостоит уничтожению всея. (с) uraz

Раб измучен тяжёлым трудом трудом и унижен, поэтому для него идеалом является место, где не нужно ничего делать и тебя не трогают. То есть - рай. И не случайно именно такой рай предусмотрен для рабов божьих. :))
А слабым другая мудрость не свойственна, потому что мудрость предполагает умение находить правильные решения. Слабые же осознают свою беспомощность и утешаются суррогатом решения - смирением.
01.05.14 12:16

Vasiloi A. D. комментирует литобзор Больше всего парадоксов создаёт человеческая глупость. yraz литобъединение: Юмор комментарии: 18 (53)

«Любовь и возраст живут в платоническом браке, а желают обычного.»

Тут непонятно для меня. (с) uraz

Тут смысл простой: если людям случается влюбиться на старости лет, то отншения у них могут быть только платонические, потому что на другие просто нет сил. А они хотели бы... И вот личайшее счастье - любить, они воспринимают, как нечто ущербное, и мучаются этим.
30.04.14 02:28/   

yraz
Ну, это ж получается очевидность, причем, очевидность не очевидная - не все же не могут. А я искал более глубокий смысл ;)
30.04.14 07:46/   

Vasiloi A. D. комментирует литобзор ЭТО - заменяет склеротику практически всё! yraz литобъединение: Юмор комментарии: 13 (46)

Позвольте возразить.

«Красота - квинтэссенция удовольствия.»

Кому как. (с) uraz

Имеет место быть для психически нормальных людей. Им красота доставляет удовольствие - другое дело, что у каждого свои представления о красоте, и свои предпочтения. Одному нравится роза, другому - фиалка. Или и то, и другое. Термин "красота" применим не только к визуальным ощущениям, а к любым ощущениям, которые доставляют нам удовольствие - музыку, стихи, аромат цветка, шахматную партию или математическую теорему мы можем назвать красивыми, если они доставили нам удовольствие. То есть, приходим к моей формулировке.

«Привычка - это выражение инстинкта экономии мозгов.»

То есть, Вы нашли причину вредных (полезных) привычек? А что за инстинкт такой? Не слыхал. (С)

Инстинкт экономии есть - об этом можно прочитать у Конрада Лоренца в книге "Кольцо царя Соломона. Животным (в том числе и человеку в необидном для него смысле) присуще экономить усилия. В процессе обучения они приобретают привычки, которые избавляют их от необходимости искать и принимать неординаоные решения - они предпочитают "заученные методы" при преодолении препятствий, то есть действуют в соответствии со своими приобретенными привычками. Люди тоже предпочитают пользоваться готовыми решениями, экономя время и усилия. Хорошо, если не ошибутся! :)) В определённых условиях это может оказаться эффективнее долгих раздумий и колебаний... но не всегда.
Кстати, я имела в виду привычки вообще, и вредные - меньше всего. Вредные привычки не являются инструментом для решения жизненных ситуаций, вообще говоря. Хотя и сигарета, и рюмка водки являются (не самыми удачными) способами избавиться от стресса, застенчивости или угрызений совести. И люди, которые сделали это один раз, и ещё раз... убедившись в эффективности этих средств, боьше не ищут других, а зажигают сигарету или наливают себе рюмку водки, следуя устоявшейся привычке.
29.04.14 20:18/ 628

yraz

В первом случае я пошутил, конечно, извините, что заставил объясняться, всё было достаточно понятным и с первого раза :)

Второе - я склонен проверять все фразы на прочность, потому упомянул и вредные привычки, которые не вписались в Вашу схему. Это говорит о том, что афоризм не терпит домыслов, для этого есть направляющие слова ;)
29.04.14 20:34/ 1

Vasiloi A. D. кому: yraz

Понятно. Вредная привычка тоже способ уйти от проблемы, но плохой. А наркотики - ещё хуже. :))

Могу добавить к этому, что судья uraz оценил мои афоризмы на 8 - то есть лучше остальных судей.


Прочитала стихи, которые подвигли меня на размышления о "женской доле".

Запоминая наизусть...
Наталия Песня

Тебя запомню наизусть,
Храня в себе повиновенье.
И радость глаз и сердца грусть,
И мимолётное мгновенье,
И вкус блуждающих интриг,
Пусть в этих буквах сохранится,
Запечатляя каждый миг,
Ведь наша жизнь не повторится.
Уйдёт, промчится - день за днём,
События стирая...лица,
А этот стих и образ в нём,
Уже отдельная страница.
Где я с тобой пересекусь
Строкой в минуты вдохновенья.
Запоминая наизусть,
Храня в себе повиновенье.
(21.07.14. 12:21...)


© Copyright: Наталия Песня, 2014
Свидетельство о публикации №114072106693
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
Рецензии
Написать рецензию
Назвать Ваше стихотворение хорошим я не могу, хотя написано оно хорошо. Почему? Да потому, что оно несёт в себе червоточину, и она не случайна - Вы повторяете эту фразу два раза: "Храня в себе повиновенье". Любовь, в основе которой лежит повиновенье одного из партнёров , а значит - власть над ним другого партнёра, всегда плохо кончается, потому что власть имеет свойство входить во вкус и злоупотреблять своим привилегированным положением. И тогда наступает крах любовных отношений, независимо от того, скреплены они браком или нет. В этом и кроется причина распада современной брачной системы - если раньше она поддерживалось принуждением, при поддержке церкви и государства, посредством поддержания дискриминационной морали и дискриминационных законов по отношению к женщине, то теперь, обретя относительную экономическую независимость и права, женщины пытаются освободиться от унизительных для них уз. Чем и объясняется, что большинство разводов инициируется женщинами. Они не согласны более терпеть побои, пьянство и разврат мужей, их безответственность и инфантильность, их нежелание участвовать в воспитании детей, и ещё многие мелочи, отравляющие им жизнь (и их детям тоже). Эйфория новизны проходит (и самоотверженное желание повиноваться - тоже), а всё остальные "прелести" остаются.

А как же любовь? Какая любовь способна выжить сегодня, когда женщину не устраивает более положение домашней курицы и сексуальной рабыни? Любовь должна быть основана на взаимоуважении, на безоговорочном признании прав друг друга, а также на чувстве справедливости. Муж не может спокойно сидеть и играть на компе, когда жена занята домашними делами, к примеру. Супруги должны принимать равное участие в семейных делах, в том числе в решении важных для семьи вопросов. И для этого надо менять менталитет, воспитать новое поколение в понимании истинных духовных ценностей.

А в случайных любовных связях можно и поиграть в рабыню и господина - я их не одобряю, но понимаю, что они есть и будут...

Адела Василой   04.08.2014 14:41 

Рецензия на «В бессоннице блуждая до зари...» (Сергей Цепелев)

Полны властные органы алчными мужиками - сверху донизу. Вот где настоящая алчность, не то что бедная старуха, дрожащая над копейкой - потому что пенсия мала и она дохнет от голода. У неё нет замков - а только запущенная квартира, в лучшем случае, в которой она уже не в силах навести порядок, а в худшем - вонючая хибара и помойка рядом, на которой можно найти изредка кусок заплесневелого хлеба и какую-нибудь рухлядь на продажу. Такая "алчность" отвратительна. Нет в ней ничего красивого и поэтического. Зато алчность, которая "ютится" во дворцах, построенных на народные деньги, которая разъезжает по курортам мирового значения, рядится в лучшие одежды и драгоценности, позволяет себе всё, что ни пожелается, не ограничивает себя моральными принципами, зато "рекомендует" их другим... это эстетично и достойно завистливого восхищения. Алчные старухи мелкого пошиба только портят картину мира, который "великие" создают для себя... Да им туда и вход воспрещён - пусть бы сдохли поскорей, кому они нужны!

Воспевайте Женщину, молодой человек, пока она молода и красива, и нужна Вам для любви и удовольствий, а когда она станет стара, больна и немощна - пинайте её ногами, валите на неё все беды, всю "неэстетичность" этого мира, на который Вы взираете с восхищением и оптимизмом...

Адела Василой   17.05.2014 15:36   
   
Добавить замечания
Очень хочется добавить: Старухи ведь действительно всякие бывают. Прекрасны женщины преклонного возраста, с мудростью и добротой на морщинистых лицах, с лучезарными всепонимающими глазами, их речь приятна и добра, они не осудят, а поймут и подскажут. К ним хочется подойти и разговаривать с ними тоже хочется. При этом они могут быть очень скромно одеты, но чисто и со вкусом, не глядя на пенсии:)) потому что в них есть гармония. Но много ли таких? Обратите внимание, что пенсии бывает больше чем зарплата у тех кто ещё и детей содержит. Стихотворение прекрасное. Обличен порок, но и победа торжествует. Оптимизм!:)

Светлана Нехаева   24.02.2015 08:40   

По-видимому, немного - потому что и пенсий таких, на которые можно содержать взрослых детей, тоже немного. Ну, очень немного! И действительно, с ними приятно общаться. А как быть с теми, кого одолели болезни, которые за свою жизнь нахлебались горечи, а теперь покинуты всеми, и детьми в том числе? Те, которые больны и немощны, и не могут нанять домработницу, которая и квартиру приберёт, и постирает, и погладит, и вкусно сготовит, и в аптеку сходит за лекарствами, и укол поставит, если надо?
Но зачем же "грузить себя" чужой болью и бедами, давайте любоваться на тех, которые чисты и ухожены, которые мудры и добры (лишения и беды не испортили им характер, потому что особых лишений и не было - так, по мелочам). А тех, кто согнулся под непосильным бременем, кто сломался - будем осуждать и клеймить, ибо мы это умеем!

А порок можно облчать и под прекрасным обличьем - вот тут-то как раз можно найти множество примеров. Когда ухоженная, напомаженная, надушенная наилучшей косметикой женщина, одетая, как для подиуме, на деле эгоистична, развратна и продажна, зато эстетическое удовольствие может обеспечить всем желающим сполна! Это о ней пишут на рекламных плакатах: хватай лучшее от жизни, потому что ТЫ достойна!

Адела Василой   24.02.2015 13:55   


Здравствуйте, Адела.
Как вы думаете, кто чаще всего соглашается с выражением: "Не в деньгах счастье?"
Правильно! Как раз те у кого их нет.
То же самое и с вашим: "Не рифма - главное".
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Абсолютно все согласны с тем, что
стихи - это "вещь звучащая", в таком случае разве уважающий себя и других музыкант
позволит себе играть на расстроенном инструменте?
Вы верно начинали своё эссе с характеристики грамматических рифм, а что если принять,
что банальные (и даже вторичные), однородные и грамматические рифмы - это расстроенные струны,
фальшивые ноты, если угодно?
Что такое грамматическая рифма? Созвучные слова, стоящие в одной грамматической форме
и не важно какой части речи. Где рифмуются окончания и суффиксы слов.
В отличии, например, от рифмы разнородной с максимально созвучным фонетическим составом,
где рифмуются корневые СУЩНОСТИ слов, проникая друг в друга, взаимодействуя.
"Школу" и "метод" игры чистой и благозвучной, вы иронично берёте в кавычки,
считая, что таким образом нельзя написать ничего, что бы представляло
"художественную ценность". Но в том-то вся и штука, что объективные приоритеты
рифмы богатой, глубокой, изобретательной и авторской - существуют!
А вот "художественная ценность" - это СУБЪЕКТИВНОЕ ПОЛЕ.
Более того, если у человека есть слух, он никогда не станет слушать условно-гениальную
"Лунную сонату" на вдрызг расстроенном ф-но. Думаю, что и вы не станете, да и ваши
"единомышленники" тоже.
.
"Что возможно только в одном случае: если все составляющие, все изобразительные средства и сам метод подчинены одной центральной идее, служат тому, чтобы создать чёткий посыл читателю - философский, эмоциональный и эстетический." (с)
.
Прекрасный посыл, но что следует за ним? Есть такая ирония:
"Если водка мешает работе - брось работу!" Перефразируя:
"Если рифма мешает стиху - брось рифму!"
И бросают... "уходят" в верлибры, белый стих, японскую поэзию...
Хозяин - барин. Пусть там и "барахтаются", где, кстати, субъективности во сто крат
больше, чем, например, в тех же твёрдых формах. Уходят, а потом "жалятся" -
и отчего же никто "не понимает" их "великую поэтическую душу", их "четкие посылы читателю,
такие эмоциональные и эстетические?"
Но что "они" сделали для этого читателя, выбрали одну из пятисот рифму на "...ает?
А если читателю это "наждак по стеклу?" Думаете этим "менталитет поменять?"
Зайдём ещё с одной стороны. Можно ли написать "философски, эмоционально и эстетично"
банальной и грамматической рифмой? У меня встречный вопрос:
"Может ли дудочка звучать глубже и богаче органа?"
Далее вы говорите:
.
"Иногда говорят, что «рифма – это каркас стихотворения», и что этот каркас определяет все стихотворение. Тогда, позвольте спросить, что есть каркас в верлибре? В белом стихе? В вольном стихе? На самом деле, "каркасом" стихотворения является идея. Идея и есть тот каркас, который должен обрасти содержанием, изложенным в поэтической, образной форме." (с)
.
Знаете любимую присказку американских боевиков: "Правила знаете? -- Привил нет!"
Вот раздолье для тех, кому "диктуют свыше". Теперь уже никто "не придерётся"
ни к метру, ни к рифме. Верно, не придерётся. Но и не нужно такое "искусство" НИКОМУ!
Но хорошо. А давайте оденем этот "каркас" на ваш любимый верлибр и мы получим
ТОНИЧЕСКИЙ АКЦЕНТНЫЙ СТИХ, например, Бродского.
В таких его стихах вы, практически, не найдёте у него бедной грамматической рифмы.
Наоборот, только изобретательная, разнородная (разнопадежная) рифма с вклинением/выпадением,
замещением согласных фонем, с их анаграммной перестановкой, вплоть до расширенной
составной рифмы и всё это тоже по вашему "суррогат?"
.
И последнее.
Четыре года назад вы "поёрничали" над моим:
.
Облетает лесная черёмуха.
Облепиха нежней оплеухи.
Промахнётся, не знающий промаха.
Запоёт, не имеющий слуха.
.
"Не смогли удержаться" -- сказали.
Знаете главное определение "философской лирики?"
Это когда наряду с первым, легко читаемым смыслом, в стихотворении присутствует
скрытый, иногда сакральный пророческий смысл.
Говорят, если читатель не уловил этот скрытый смысл, значит "автор не донёс"
И все его попытки давать "объяснения" ни к чему не приведут.
Но всё дело в том, что скрытый смысл в данном случае напрямую касается вашего эссе.
.
ОБЛЕТАЕТ ЛЕСНАЯ ЧЕРЁМУХА
.
Речь идёт о "старости", если угодно о нереализованности. Как вы думаете, кто составляет
наиболее активную "творческую массу" на Стихире? Кто ходит по конкурсам и "жарко спорит"
в кулуарах, думаете "молодёжь?" Как бы не так! Мужчины и женщины "бальзаковского возраста" вплоть до пенсионеров.
.
ОБЛЕПИХА НЕЖНЕЙ ОПЛЕУХИ
.
И хотелось бы им "облепихи", да всё больше "оплеухи" они собирают от различного
ИМХОимства, потому как влезают все на "чужие территории", в чужую эстетику восприятия.
.
ПРОМАХНЁТСЯ НЕ ЗНАЮЩИЙ ПРОМАХА
.
И то, что "на ура" принималось "их кругом" никому особо не нужно здесь.
Для этого нужны "созвучные сердца", но всё уже "утекло и изменилось"
.
ЗАПОЁТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ СЛУХА
.
А вот и главное о чём я говорил.
МЕТР, не обязательно твёрдый, классический, пусть авторский, но должен быть
выдержан по всему тексту. Рифма должна быть везде или её не должно быть НИГДЕ,
причём рифма, как НАСТРОЕННЫЙ инструмент, всё то о чём сказано выше.
.
.
.
"Каждый пишет, как он слышит" - вот "аргумент". Все кто за него цепляются,
считают, что опровергнуть его невозможно.
Как вы думаете, кто больше всех любит петь?
И тоже правильно! Те, кто не имеет ни слуха, ни голоса.
И это не я, это Евгений Леонов сказал (только что была передача его памяти).
И все КАРАОКЕ земли хорошо об этом знают.
С уважением, Олег.

Гольгертс   02.11.2015 23:36   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Ах, как Вас задела эта статья! Я просто счастлива! Именно в таких "марафонцев" за рифмой я и метила! Только не надо передёргивать! Если я говорю, что "рифма не главное", то не нужно "слышать" в этом "хорошая, оригинальная рифма никому не нужна!" Я этого не утверждала, и с этим не согласна! Я просто считаю, что рифма, как художественное средство, должна "знать своё место" в ряду других художественных средств, которых тоже имеются и с успехом прменяются в поэзии, и всегда применялись. Ещё я утверждала, что рифма не должна становиться "поперёк смысла", как это бывает с недотёпами, которые "обожествляют" рифму и забывают обо всём остальном, уповая на хитроумного читателя, который способен усмотреть в простенькой фразе "
ОБЛЕТАЕТ ЛЕСНАЯ ЧЕРЁМУХА" (с) "глубокий философский смысл" о старости и нереализованности (!), да ещё в применении к нашей благословенной Стихире, которая даёт им возможность реализоваться! Ну... даже Бродский не смог бы понять такой глубокий намёк, тем более, что он о Стихире, как говорится, ни сном, ни духом... как и всякий сторонний читатель, случайно забредший на Стихиру. Стихире-то даже двадцати годков от роду не стукнуло... и никто не знает, сколько она ещё просуществует. Дай Бог, как говорится, чтоб жила и здравствовала!

Поехали дальше... "ОБЛЕПИХА НЕЖНЕЙ ОПЛЕУХИ" (с) - тоже куда как философично, в философии до сих пор не было ни облепихи, ни, тем более, оплеух. Итак, в чём суть этой "сакральной" фразы? По-Вашему, "И хотелось бы им "облепихи", да всё больше "оплеухи" они собирают от различного ИМХОимства, потому как влезают все на "чужие территории", в чужую эстетику восприятия." Ах вот оно что! Облепиха, значит... это что-то наподобие лавров или конфетки, а им её не дают! А вместо облепихи - дают оплеухи! Игра слов, конечно, замечательная, но поди догадайся, какой в ней сакральный смысл! Без озарения свыше это, прямо скажем, невозможно! Даёшь гениального читателя! Причём заметим, что это сакраментального вопроса рифмы не касается. Эта "игрушка" исключительно ради звучания. Вот и я решила поиграть - почему бы и нет? и написала пародию на это стихотворение. Очень насладилась звучанием - отчего же Вам не понравилось? При желании любую строчку можно наделить таким же "сакральным смыслом", как Вы сейчас продемонстрировали. И какие ж откроются "философские глубины"! Я ведь применила ваш метод - дала полную волю фантазии... и пошла вприсядку за созвучиями и рифмами, не обращая внимания на логику и прочие презренные вещи, которые суть удел людей бесталанных и приземлённых, чья эстетика не соответствует новым веяниям в литературе! А всё почему? А потому, что сакральные пророческие смыслы им не по уму и не по зубам! Вот в чём закавыка, оказывается!

"ПРОМАХНЁТСЯ НЕ ЗНАЮЩИЙ ПРОМАХА" (с) "И то, что "на ура" принималось "их кругом" никому особо не нужно здесь. Для этого нужны "созвучные сердца..." (с) Знакомая ситуация... почитаемый за гения в кругу друзей и близких вдруг, очутившись в большом мире, сталкивается с полным пренебрежением, никто им не восторгается, не смотрит ему в рот, не... не... и так далее. Мини-трагедия, по сравнению с мировыми катаклизмами. Если нет других созвучных ему сердец, кроме его "круга", то может быть, он и не гений вовсе? И должен заняться делом, а не ерундой? Ну, если он пенсионер, то ладно. Заработал свой заслуженный отдых, пусть пописывает, вреда от этого никому не будет.

Наконец, "главное": "ЗАПОЁТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ СЛУХА" - дык, пусть поёт, только когда его никто не слышит. А вот и "сакральный смысл" её, то, "о чём Вы говорили":
"МЕТР, не обязательно твёрдый, классический, пусть авторский, но должен быть
выдержан по всему тексту. Рифма должна быть везде или её не должно быть НИГДЕ,
причём рифма, как НАСТРОЕННЫЙ инструмент, всё то о чём сказано выше."
Позвольте, но это можно вычитать даже в учебнике стихосложения на Стихире! И про ритм, про рифму... В чём тут сакральный смысл, в таком случае? И каким образом эти прописные истины содержатся в этой короткой фразе?

А про любовь к пению - я с вами категорически не согласна! Любят петь и часто поют те, у которых это хорошо получается! И вообще - люди любят делать то, что у них хорошо получается, и не любят - то, что плохо получается. Поэтому начальный период учёбы так труден - и для певца, и для музыканта, и для художника. Но преодолев некий психологический барьер - когда начинает получаться - они влюбляются в это занятие, и только истинно влюблённый в искусство может достичь больших высот. И в поэзии тоже.

Адела Василой, 03.11.2015

рецензия на удалённое произведение

Привет, Наташа! С возвращением! Вспоминала тебе, читала твой экспромт и радовалась...
Стихотворение понравилось, очень точные наблюдения. Почему мужчины жалуются, что не понимают женщин? Да потому, что "изучая и занося в тетрадку", очень многое в душе женщины им неведомо, а то и чуждо, и они переносят на нас своё восприятие мира, свои ориентиры и побуждения, от которых мы бываем так далеки! Кто-то из великих французов говорил, что в любви кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить. Но роли меняются, со временем...
Обнимаю тебя! Адела


У меня такое ощущение, что интернет придуман Биллом Гейцем именно с такой целью: затянуть как можно больше людей в свои сети и потом зомбировать их всеми возможными способами. Мы - старшее поколение - как-то можем разобраться в этом потоке информации и отсеять нужное от ненужного; правильное от неправильного. А вот молодёжь идеалогически слабее, вот многие и ведутся, например, на пропаганду запрещённого в нашей стране игила.)))
...и множатся манкурты на планете Земля...
Правильное стихотворение, Ирина!

Нина Агошкова   19.04.2016 22:41   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нина, спасибо, ты дала точное определение интернету. Сейчас посади (уже сидят) молодое поколение к компьютеру, там такой заряд зомбирования получают.
Мы уже видим результаты "манкуртизма".
С уважением к тебе и благодарностью за поддержку.

Лира Ликбеза   20.04.2016 12:04   Заявить о нарушении
Девочки, давайте не будем забывать, что мы тоже пользуемся благами и широкими возможностями Интернета - мы получили доступ к огромному количеству информации, мы имеем возможность общаться с широким кругом людей - в реале это было бы просто невозможно. Да, к сети имеют доступ все - в том числе идиоты и отморозки, и они ведут свою пропаганду и затягивают людей в свой круг интересов - но только тех, кто морально неустойчив и достаточно глуп для этого. А молодёжь надо воспитывать, и это наша задача - их родителей. Каждый из нас должен занять своё место в этой сети и делать то, что поможет людям устоять против сил зла - тем, кто не слишком хорошо подготовлен для этого. И мы это делаем, как можем, в силу своего таланта и способностей. В частности, хорошими детскими стихами, которые учат детей добру, воспитывают у них хороший вкус и отвлекают от грязи и пошлости, которой тоже полно.
А Билл Гейтс - просто талантливый программист, который реализовал себя наиболее полно, как мало кому удаётся - и создал наиболее значительное изобретение за всю историю человечества - всемирную сеть Интернет, связывающую весь мир. И это была прекрасная идея, потому что все люди должны быть единой семьёй в определённом смысле - интеллектуально, психически и генетически мы являемся одним биологическим видом. Мы все - люди, и не нужно об этом забывать. И это прекрасно, что теперь люди из разных стран могут найти друг друга. Эта идея служит добру - если мы станем лучше понимать друг друга, то не будем враждовать и ненавидеть. А разъединяют нас идеологии, религии и политика - и это на руку тем, кто стоит во главе этих "явлений", скажем так. Почему? Да потому, что они хотят оставаться на вершинах своих иерархий и диктовать свою волю, эксплуатировать и грабить нас, как они это делали до сих пор. Поэтому они и науськивают народы друг против друга, посылают людей воевать и убивать, грабить и насиловать. Им плевать на наши жизни и судьбы. Поэтому им нужны идиоты - вот как те манкурты, которые не умеют рассуждать, и которым можно внушить всё, что угодно.

Это стихотворение можно понимать по-разному - и всё зависит от того, какая "начинка" в мозгах у читателя. Предположим, это стихотворение переведено на арабский язык и его прочитает "правоверный" мусульманин-игиловец. Как он его поймёт? Он будет обеими руками "за"! Он скажет: правильно! Каждый, кто забыл Аллаха и его пророка, забыл, что он мусульманин и должен служить ему - манкурт, и заслуживает смерти! Он увидит в этом стихотворении поддержку и одобрение джихаду! А ведь на сегодняшний момент это самая агрессивная, самая жестокая и бесчеловечная религиозная секта (чтобы не сказать - религия). Они готовы уничтожить большинство населения земного шара, чтобы установить своё господство над миром. Потому что их религиозным лидерам удалось внушить им, что это их священный долг и сулит им небывалое блаженство в раю! А представьте себе, что бога нет, или это другой бог, например, христианский - чего стоят в таком случае их обещания? Пшик! Ни за что, за пустые слова он призывают их убивать других людей и принимать смерть "ради Аллаха"! Польза от всего этого - только им - верхушке этого айсберга. Как ни крути, это они заинтересованы в том, чтобы их поданные и адепты не забывали, что они "правоверные мусульмане", не забывали своих корней и отдавали свои жизни ради того, чтобы они вскарабкались на голову всему миру, творя произвол по своему вкусу. И при этом забыли, что они такие же люди, как и все остальные на этой планете.

Увы, нас разделяют границы, религии, идеологии, и все те национальные, политические и религиозные лидеры, которые внушают нам, что мы лучше всех остальных, которые внушают нам ненависть к другим народам - это истинные посланцы зла, в своих интересах они готовы ступать по трупам, лишь бы сохранить свою власть, укрепить и расширить её. И каждый, кто понимает это и хочет уйти из-под их власти - это враг. Их личный враг, против которого они будут настраивать всех остальных.

Если Вы это поймёте, если это поймут все - значит, у мира появится надежда выжить.


Полемика с вольным или невольным "агентом ерковников и адвокатом религии:

Никто не способен дать разумного объяснения возникновению жизни вообще. Та же теория эволюции ведёт в полнейший тупик. Ведь ни одно органическое соединение не обнаружило ни малейшей склонности к превращению в живое существо. Кто позволил переступить эту непреодолимую грань между неживой и живой природой? А сравнение окаменелых останков различных видов и вовсе показало, что, просуществовав практически без изменений миллионы лет, этот вид в итоге исчезает. Другой, занявший место предшественника, просто повторяет его судьбу. Как появлялись новые виды, и как они потом исчезали – дело тёмное, но только не в результате накопления мелких изменений, происходящих в них вследствие приспособления организмов к постоянным изменениям в окружающей среде. Происхождение Вселенной, Жизни и Разума не подчиняется законам и логике современной науки!

Александр Савостьянов   30.01.2017 20:06   Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо, Александр, за поддержку и мнение - оно достойно рассмотрения. Скорее всего, без Творца не обошлось...

Нина Агошкова   30.01.2017 20:07   Заявить о нарушении / Удалить
Александр, кто не хочет увидеть и понять - тот не увидит и не поймёт. Лучшего объяснения происхождению жизни на Земле и её развитию, чем дала наука, которая скрупулёзно собирает информацию, классифицирует знания и анализирует, пользуясь проверенными на протяжении тысячелетий научными методами, пока ещё нет. Библия на это не способна, у неё на всё один ответ: всё создал творец по своему "хотению". В библии о древних животных, которые частично вымерли, а по большей части претерпели существенные метаморфозы в ходе эволюции, приспособляясь к условиям окружающей среды, в том числе и к окружающей их жизни, вообще не упомянуто ни слова. Люди, которые её писали, просто не знали о них, и представления о мире у них соответствовало эпохе, в которой они жили. Их мировоззрение, более чем двухтысячелетней давности, уже настолько заметно отстало от от современного научного мировоззрения, что не заметить может только полный невежда или религиозный фанатик. И прошу вас не бросать тень на лучшие умы человечества, которые с глубокой древности до наших дней ищет - и находит! - разумное объяснение фактам реального мира, не уповая дряхлые "теории" и "учения". Современная наука столько уже знает о генетике животных, что для свободного пытливого ума становится совершенно очевидна глубокая генетическая (то есть родственная) связь между различными животными. Так что Вы не вправе утверждать, что никакой эволюции не было и т.п. А что науке пока не известно до конца ВСЁ о происхождении и эволюции жизни - любому разумному человеку понятно, что не нельзя объять необъятное, а это как раз такой случай. Мир бесконечен не только "вширь", но и вглубь, и людям, познающим его, никогда не будет скучно. Всегда останется непознанное, и наши представления о мире будут расширяться и углубляться.

Энциклопедия Бывалый Попугай   30.01.2017 21:06   Заявить о нарушении / Удалить
От кого древние шумеры, не имеющие точных астрономических приборов, узнали время обращения Луны, о числе «пи», о теореме, носящей ныне имя Пифагора, о полном цикле движения звёздного свода – 25920 лет, о далёком Плутоне, открытом современными астрономами лишь в 1930 г., и даже о времени обращения Плутона вокруг своей оси? И зачем древним индусам были нужны такие ничтожно малые величины времени: «трутти» – 0,3375 сек, и «кашта» – 1/300000000 сек? Время существования некоторых элементарных частиц – гиперонов и мезонов – как раз близко к одной трёхсотмиллионной доле секунды! Только… была ли в «каште» той практическая надобность, и средства для измерения времени с такой изумительной точностью у тех же индусов? И зачем древние майя пользовались специальными знаками для обозначения чисел, вплоть до знака «алау–тун», обозначавшего число 23040000000, который в Долгом счёте соответствует фантастическому периоду времени – более 63 миллионов лет?! А ведь культура народов майя была далеко не первой...

Александр Савостьянов   30.01.2017 21:11   Заявить о нарушении / Удалить
Кстати, о тупике. В тупик ведёт только невежество и нежелание видеть истину. А теория эволюции - величайший научный инструмент, причём не только в биологии. Биологическая теория эволюции, основы которой разработал Дарвин, развивается и углубляется, и дала уже такие важные ответвления, например, как эволюционная психология. Все новейшие направления и теории биологической науки не могут обойтись без эволюционных идей, потому что жизнь - это движение, изменчивость и развитие.

Энциклопедия Бывалый Попугай   30.01.2017 21:18   Заявить о нарушении / Удалить
Ну что сказать? Истина должна устраивать всех. И обвинять человека, думающего, не как все, в невежестве и нежелании видеть якобы "истину", в корне неправильно. Теперь по существу. Что касается Библии... Библия - это был определённый социальный заказ определённой группы лиц в своё время. Для чего? А для программирования остальной части человечества на определённом уровне. Для своих личных интересов. Разве не так? То же самое и с версией Дарвина. Именно версией, одной из многих. Дарвин, определив жизнь, как непрерывное приспособление "внутренних отношений к внешним", повернул движение психологической мысли в "поле поведения"... Дарвин, став частью замысла английской колониальной элиты (оправдание уничтожения коренного народа колонии естественным отбором), был просто вынужден подписаться под этим трудом. Увы, но это так. Таковы были правила игры, в которую его вовлекли правящие круги того времени. И нынешние тоже. Но до конца своих дней он верил в Божественное сотворение человека, и покоится в Вестминстерском аббатсве рядом с Ньютоном и Фарадеем. Круг замкнулся. Кому всё это выгодно? Только не мне.

Александр Савостьянов   30.01.2017 21:35   Заявить о нарушении / Удалить
Александр, Мы говорили о теории эвллюции, а Вы уже добрались до шумеров и древних индийцев? Такой способ спора ни к чему не ведёт, ибо "нельзя объять необъятное". Это чистой воды провокация. Есть определённый сорт людей, которые любят сеять сомнения, а некоторым это позарез нужно, из меркантильных и "идеологических" соображений. Например, церковный бизнес непременно пострадает, если люди удостоверятся в состоятельности науки, в правдивости той картины мира, которую она создаёт упорным трудом на протяжении тысячелетий. Вам лично это надо? Пачкать доброе имя учёных, которые построили здание современной науки, "уничтожить" их авторитет и авторитет науки? Думаю, что в любом случае это Вам не по силам. Я прекращаю этот спор - мне неинтересны рассуждения дилетанта о множестве "загадочных явлений", которые являются по большей части выдумкой папарацци, удовлетворяющих тягу досужих "философов" к таинственному и неизведанному. Вы бы ещё об Атлантиде вспомнили - скольуо раз её уже "находили", в разных местах, но так окончательно и не нашли.
На этом всё. У меня нет времени заниматься бесплодными спорами о сомнительных открытиях и находках.

Энциклопедия Бывалый Попугай   30.01.2017 21:36   Заявить о нарушении / Удалить
Вы ошибаетесь. Я - не дилетант, я - Человек прежде всего. Человек думающий. Человек с большой буквы. Улачи!

Александр Савостьянов   30.01.2017 21:48   Заявить о нарушении / Удалить
Александр, настоятельно Вас прошу, не пачкайте имя Дарвина и других учёных, оставивших заметный след в науке! Это подло, в конце концов. Они Вам ответить не могут. Никакого социального заказа в их случае не было - они были настоящие честные учёные, которых интересовало устройство мира и которые хотели докопаться до интересующих их научных проблем. И как теория эволюции оправдало колонизаторскую политику Англии? Оставьте эти глупые измышления, они Вам не к лицу. Вы поэт? Пишите стихи. А науку оставьте учёным, Ваша критика ни в малейшей степени не способна её поколебать. Вы думаете иначе? Этот подвиг вам не по силам. Вы только повторяете то, что где-то читали в фантастических романах и безответственных журнальчиках и газетам, к науке отношения не имеющим. Прощайте!

Энциклопедия Бывалый Попугай   30.01.2017 21:50 


 Рецензия на «Охота на ведьм» (Наталия Свиркина)

Украина выдюжит. От всей души ей этого желаю!
Вот, не знаю, как лучше румынскую поговорку перевести.
Пожалуй, так: "Птицу язычок губит." Жаль, если пропала...

Адела Василой   15.02.2015 01:28   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
Нет, Аделочка, всё в порядке.
Сидит.
Всё-таки люди между собой разберутся.
Хорошие люди.
Не бандиты.

Наталия Свиркина   15.02.2015 12:42   Заявить о нарушении / Удалить
Я очень рада! Жаль только, что бандиты всегда рвутся всё решать за нормальных людей...

Адела Василой   15.02.2015 22:23   Заявить о нарушении / Удалить
Бандиты, как ни странно, тоже люди подневольные)

А вообще-то всё было не так.
Моя героиня не за себя билась.
Она защищала колбасный павильончик, который ей оставила соседка присмотреть и никого не пускать. Охранника отбрила, получила побои, сняла их установленным порядком, после чего все помирились.

Это я уже потом выяснила. Охранник, кстати, был азербайджанец, а колбасница русская вроде.

Меня тогда поразил украинский язык. Никогда он у нас не звучал. А теперь прозвучал так... как манна с небес.

Не потому, что обратно в Украину хотим, упаси Бог.
Просто переживаем, что с нас всё началось.
Пришли ребята в черных шапочках с дырочками, видимо очень русские, и взяли Крым, потёмкины.
И больше всех, по-моему, удивился Путин (насколько я конечно знаю Путина))
Теперь наверно дело за дипломатами.
Как-то всю эту красоту закрасить-замаслить.
Трудное дело, однако.
Закон о статусе Севастополя 20 лет обсуждали-сочиняли, так ничего и не родили...
Видно города брать проще.
Ладно, спать пора птичке косноязычной)

Наталия Свиркина   15.02.2015 23:04   Заявить о нарушении / Удалить
Не думаю, что Путин удивился, Наташа! Он же и послал этих ребят с дырками в мозгах. "Александр Македонский", однако! А это и была ниточка, за которую надо было потянуть, чтобы вызвать лавину агрессии, эскалацию ненависти и шовинистической дури. Согласись, глупо и преступно развязывать в стране гражданскую войну из амбициозного каприза "не хочу учить мову!". Умные люди стремятся выучить побольше языков... тем более, если это язык родственный, точнее - братский. А насчёт остальных проблем - так они есть везде в "постсоветском пространстве", причём примерно те же самые, и все это понимали.

Адела Василой   16.02.2015 09:29   Заявить о нарушении / Удалить
уйти из Севастополя Черноморский флот не мог.

Наталия Свиркина   16.02.2015 10:27   Заявить о нарушении / Удалить
Аделе Василой

Как говорится каждый все понимает в мере своей испорченности.Такие как Адела увидели ненависть,агрессию,шовинизм.А вот Наталья пишет "Не дай Бог обратно в Украину"Люди не приемлют бандеровщину,которая действительно несет дикую ненависть,агрессию,шовинизм.Поэтому пришли,и останемся ,несмотря на всю грязь которую выливают...

Грустная Дама   10.02.2017 10:40   Заявить о нарушении / Удалить
Ну, конечно, такая безымянная Дама, как Вы, благородных кровей, да ещё "грустная", представляет из себя чистую неиспорченную мироносицу, и вправе обвинять кого бы то ни было - меня в том числе, в испорченности! А что? Отвечать не придётся, потому как некому - ни имени, ни информации об этой "святой душе" ни у кого нет. Почему бы не покуражиться над человеком, который своё имя не скрывает, и отвечает за свои слова. Да, я уверена, что Путин имел далеко идущие планы в отношении Украины, и Крым был первым шагом. Теперь это уже для всех очевидно, кроме тех, кто по-прежнему прячет голову в песок и жуёт старую-престарую жвачку о дружбе народов и прекрасной жизни в бывшем СССР. А этой дружбы, по большому счёту, никогда и не было, потому что дружба требует равных прав для всех, в первую очередь. В дружбе "старшмх братьев" быть не должно, любое нарушение баланса ведёт к нарастанию скрытого недружелюбия и ревности, а это не есть основа крепкого брака. Но Вам было плевать, потому что дисбаланс был в вашу пользу, и вы предпочитали этого "не знать" - а ведь знали! Вот брак и лопнул, как мыльный пузырь. А шовинизм, между прочим - это и есть начало и основа фашизма - вот он и расцвёл пышным цветом у вас, но маскируясь, по старой КГб-истской привычке, и обвиняя всех кругом, только не себя. И распространяя, кстати, эту заразу, вокруг себя. Русские фашисты ничуть не лучше, скажем, эстонских или украинских, но зато они орут громче всех "Держи вора!" Вот так вот, мадам! Вы, ничтожество без имени, сами полны ненависти и нетерпимости ко всем, кто не разделяет вашу точку зрения, вот и "прорвало" вас. Россия спровоцировала войну с Украиной, и теперь жители тех областей, которые поддались на провокацию и стали питать иллюзии после той лёгкости, с какой Россия заграбастала Крым - без единого выстрела - теперь кусают локти и орут "В нас стреляют!", и пожинают плоды того легкомыслия, с каким они подняли бунт против власти в своей стране. И не будь "защитничков" и того огромного арсенала оружия и боеприпасов, которые им услужливо (единственно из "человеколюбия" и "солидарности" со своими братьями-славянами, разумеется) всё бы действительно обошлось, может быть, без единого выстрела, потому что стрелять было бы не из чего. Арестовали бы зачинщиков, и всё! Но "механизм агрессии" был запущен, из России прибывали фуры с оружием и боеприпасами, и "бравые защитнички" поспешили за него схватиться и стали из него стрелять. Плюс прибывающие тем же путём бандитские формирования, охочие до военных подвигов и "трофеев"... авантюристы, мародёры и насильники. Хороший "подарок" - этот "троянский конь" господина Путина и его лучшего друга горячих кавказских кровей! Так что у Украины не было другого выхода, кроме как сопротивляться этой лавине мрази и зла. Не стрелять - как в случае с Крымом? Жизнь показала, что это было ошибкой, приведшей к потере части своей территории. Как это ни печально. Не знаю, чем думали в Киеве, но они проиграли этот "раунд". Бездействие в случае с Крымом привело к эскалации военной агрессии России против восточных районов Украины. Скрытой, на первых порах... но теперь-то всё ясно! Для всех, кроме самих русских, зомбированных путинской пропагандой. Может быть, пора всё-таки открыть глаза? Вы восстановили против себя весь мир, увы! Но это вы первыми открыли рты и стали выливать потоки презрения и ненависти на всех без разбору - полон Интернет русского мата и грязи, которые вы выливаете на всех и вся. В друзьях у вас остались только самые разнесчастные страны, которые рассчитывают на вашу военную помощь и деньги - а чьи это деньги, позвольте спросить? Вас грабят и обманывают, а вы продолжаете кричать "мы самые лучшие", "мы не виноваты, это они начали" и прочие благоглупости. Спохватитесь, в конце концов, да как бы не было поздно.

Больше я Вам ничего не скажу, и на потоки Вашей непотребной злобной брани не отвечу. Желаю Вам получить "в награду" не то, на что Вы рассчитываете, а то, чего заслуживаете. Продолжайте в том же духе, и "награда" Вас непременно найдёт.

Дайте мне знать, когда прочтёте, и я удалю этот пост, чтобы не видеть и не слышать Вас больше никогда.

Адела Василой   10.02.2017 16:30   Заявить о нарушении / Удалить



Нина, хотелось бы как-нибудь поживее описать это действительно интересное животное -
представьте, что Вы разговариваете с ребёнком. Зачем эта форма, например, "необычен"?
И про язык можно интереснее сказать, и про стильные полосатые штанишки, про ушастую
маленькую головку... и с юмором, конечно. И надо бы написать, где это животное водится.
А пока - экспромт от меня:

Наш малютка лесной жираф
Жутко трусит, когда "Пиф-паф!",
И стремглав убегает к папе -
Защити, мол, папа-окапи!

Есть у папы бодалки-рожки
И в полоску - пиналки-ножки,
И язык - будто лента, синий...
Молчаливый, хотя и длинный!
:))

С улыбкой и теплом, Ваша Голубая Пташка.

Энциклопедия Бывалый Попугай   11.02.2017 06:29   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемая Пташка!
Спасибо за "разбор полётов".
Давайте договоримся так: если вам не подошло то, что я предлагаю - просто не берите и всё. Сама идея размещать на станице коротенькое стихотворение о внешнем виде необычного животного, картинку с его изображением и краткие энциклопедические сведения принадлежит мне, если уж на то пошло. Я уже объясняла несколько раз, что у меня не хватает времени удлинить все мои стихи-коротышки. И почему вы считаете, что слово "нрав" детям не знакомо?
Вот загадка про жирафа, кажется, Бориса Заходера:
Он ходит, голову задрав,
Не потому, что важный граф,
Не потому, что гордый нрав,
А потому, что он … (тут вообще непонятное слово граф)
Свои стихи проверяла на школьниках начальных классов. Дети сейчас очень развитые и умные. А вот "штанишки" - это уже для средней группы детсада (кстати, язык не бывает молчаливым...)

У меня был мальчик в подготовительной группе, он знал и мог рассказать про всех динозавров: их названия, кто чем питался, где обитал и т.д.
Поймите, я совершенно не хочу ругаться с вами, но эти замечания повторяются раз от разу.
Так и договоримся: если вы считаете, что написано у меня скучно, неинтересно и пресно, просто скажите "нет". Появится свободное время - я возьмусь за все самые первые стихи из этой серии и переделаю их.)))
С уважением, Нина

Нина Агошкова   11.02.2017 08:52   Заявить о нарушении
Знаете, Нина, совершенно новых идей не бывает - все они рождаются в "пространстве мысли", где встречаются люди со схожими интересами. Написание стихов о животных, в том числе необычных, тоже не новая идея, и многие детские поэты ею "болеют", в том числе и классики - множить до бесконечности стишки о кисках, пёсиках и зайках явно не стоит, разве что сюжет подвернётся особенно оригинальный. Стихи о животных, в том числе экзотических, пишутся очень давно, в том числе и на русском языкетоже. Так что Вы зря обижаетесь, эта идея, можно сказать, является общим достоянием, поэтому разбираться "кто раньше" бессмысленно, да и просто некрасиво. Если Вы считаете, что "соль" Вашей идеи в том, чтобы сильно ограничивать количество строк - двустишия или даже четверостишия, на мой взгляд, это вовсе не является достоинством, и я Вам это говорила не раз. В таком коротком тексте, даже если все строчки строго "по делу", можно сказать очень мало, тем более о редком животном, о котором не только дети. но даже их родители никогда не слышали. Поэтому я и стараюсь работать с Вами, чтобы помочь Вам их улучшить. Возможно, я слишком нетерпелива, а Вы человек занятой и не можете за мной "угнаться". В таком случае прошу прощения... мне часто приходила в голову мысль, стократ легче сделать самой, чем помогать другим. Но мне, к сожалению, свойственны альтруистические стремления, поэтому я и трачу так много времени на общественные проекты, вместо того, чтобы заняться собственными делами, и они от этого нередко страдают, поверьте. В том числе и здоровье, которым я пренебрегаю ради моих общественных проектов. Но это моя проблема, разумеется, и ничья больше.

Что касается возрастных ограничений, то у меня их нет - чем большему числу детей будут доступны наши стихи, тем лучше. Наши требования к стихам для Энциклопедии изложены здесь: http://www.stihi.ru/2014/10/29/803
Я лишь хочу, чтобы стихи для детей отличались высоким качеством, были не только познавательны и поучительны, но также интересны и развлекательны. Чтобы они были написаны не деревянным языком работников детских педагогических учреждений, изобилующим высокопарной канцеляристикой, которую они даже не замечают уже, а живым языком, близким детскому взгляду на мир и полному конкретными образами, что приближает их к "естественной" поэзии даже больше, чем солидная подготовка на филологическом факультете. Главная задача детских поэтов, на мой взгляд - сохранить в них эту близость к поэзии, живой интерес к природе, оригинальность мышления и яркость образного восприятия мира. И все мои советы, невзирая на конкретность, направлены именно на это. Я бы хотела, чтобы Вы меня поняли и стали моей единомышленницей - что не исключает расхождения в частностях. Я вовсе не намерена на Вас "давить" - это дело добровольное и другим быть не может. Так что буду ждать Ваших "сигналов" - на Стихире много детских авторов, надеюсь, что мне не будет скучно. Да и сама могу восполнять пробелы там, где они есть.
Ещё раз извините за назойливость.

Ваша Голубая Пташка

Энциклопедия Бывалый Попугай   11.02.2017 12:01   Заявить о нарушении
Ну вот, так и знала, что вы обидитесь. Не стоило мне с утра-пораньше отвечать на вашу рецензию, видимо, не совсем проснулась я.))) Прошу прощения, если чем-то обидела. Но вы тоже не правы, когда огульно называете всех работников дошкольных учреждений "концеляристами", среди них очень много творческих людей. Беру свои слова обратно насчёт идейного приоритета в создании подобных страниц - похоже, я погорячилась. Но моей целью не было выпячивание себя или какие-то обиды. Мы делаем общее дело и должны делать его как можно лучше, а именно - знакомить детей с достойными образцами детской литературы, и в то же время с обитателями нашей планеты.
Намёк про других авторов поняла. Действительно, нас много. И я с удовольствием сама читаю стихи и радуюсь находкам других авторов.
С уважением, Нина
Ещё раз приношу свои извинения, если что написала не так.

Нина Агошкова   11.02.2017 12:11


Ной и Водяной. Витевич

Когда ковчег/ в поход готовил
  Премудрый Ной,
К нему приплыл/ и слово молвил
  Наш Водяной.

- Потопом тоже/ я озадачен -
  Ведь тоже "тварь".
Плыть в океане/ мне незадача,
  В такую хмарь.
Возьми меня/ к себе на судно -
  На свой ковчег,
Могу я спать/ тут беспробудно -
  Как оберег.

- Мозги напрас/но, друг, ты паришь.
  А ну, не ной!
Возьму, коль пар/ность мне докажешь -
  Ответил Ной.

- А где ж найти/ теперь мне пару?
  Краснею аж...
Возьму Кики/мору Тамару,
  Ведь мой типаж.

--
Была ль бесе/да вместо чая
  И прав ли Ной,
Но день в апре/ле отмечает
  Наш Водяной.
\\\
Была ль бесе/да та в апреле
  И прав ли Ной,
Но жив в боло/те и доселе
  Наш Водяной.








----(old)---

О Ное и потопе. Перловка

У меня представленье иное
о потопе и дядечке Ное.
Непрерывно стеная и ноя,
звери шли на суденышко Ноя.


© Copyright: Витевич, 2017
Свидетельство о публикации №117072808795


Рецензии

Когда к регате ковчег готовил
романтик Ной,
К нему прибился и слово молвил
дед Водяной.

Виктор, ты уж не выходи из размера... по-моему, по 10 слогов в таком "авторском"
ритме - как во второй строфе, самое лучшее решение. "Регулярный" ямб звучит хуже
здесь. Насчёт рифм - глагольность лучше бы умерить, а уж явно однокоренные, как
"озадачен-незадача" и вовсе надо безжалостно уничтожать, аки сорняк на грядке с
дорогими орхидеями. К "озадачен" прекрасно подойдёт "неудачно/а", или "неудача".
И коль уж это есть юмористическое стихотворение, включи более колоритную лексику.
И долой кавычки - в библии всё называют своими именами, и без всяких кавычек.
Тварь божия - значит тварь, в смысле творение, и не надо реверансов. Попытайся
мыслить раскованно, не соскальзывая в дурной тон, а то разведёшь тут беллетристику.
Поменьше местоимений - они только дорогие места занимают, а билетов не покупают.
Глаголы прекрасно справляются со своим делом самостоятельно, владея инструментом.
К примеру, зачем тебе "наш" Водяной? Никто ж не спорит, Вить, прихватизировать не
норовит. Правда, места маловато - один слог - но найти-то можно! Дед, дух, лох, друг!
Лишние слова - долой! Ведь, там, тут, ты, та, ту, мне,мне, мне, наш, наш, наш...
убрать! Ну, в крайнем случае можешь что-то оставить. Одно "мне", например.
"Возьму, коль пар/ность мне докажешь" -что это у тебя? Математический триллер?
Что, нельзя сказать по-человечески: "Возьму, подружку коль покажешь"...? Вообще,
надели собеседников индивидуальностью. Ной, хоть и мудрец, но не математик - он
умел считать только до двух, кажись. Раз-два, раз-два, раз-два... как в армии:
"На первый-второй рассчитайсь!"
В общем, ладно... у меня самой уже логорея начинается. Попробуй, а там посмотрим.