Высоко бюджетный, но нерентабельный конкурс?

Наткнулась тут я на днях на страницу "Кубок Стихиры" ( http://www.stihi.ru/author.html?kubok ). Меня заинтересовало "громкое" название. На данной странице красовалась гордая надпись: "Кубок Стихиры - новый игровой, высокобюджетный конкурс, стартующий в сентябре текущего года" (конец цитаты). Слово высоко бюджетный написано Редактором Конкурса почему-то слитно. Хотя, если свой ник Редактор зарегистрировал с ошибкой ("Влюблённй Шекспир"), то остальные ошибки уже неудивительны!
Под словом "Стихира" все на сайте подразумевают именно сам сайт ( www.stihi.ru ). Неужели, подумала я, администрация сайта начала сама организовывать стихотворные конкурсы? Читаю дальше...

Далее перечислялись владелец страницы, редактор, меценат и состав жюри на осенний сезон 2007 года. Обратили моё внимание строки, которые сообщали следующее:
"Для особо одарённых личностей: 1. своё лаве переводите на логин kubok ..." (конец цитаты)
Это жаргонное словечко ЛАВЕ у меня никак ранее не ассоциировалось с конкурсами. Я решила ознакомиться с главным документом любого подобного мероприятия - Регламентом проведения конкурса.

Данный документ я нашла без труда ( http://www.stihi.ru/2007/08/12-1573 ). В первом же пункте меня опять поджидал жаргон, а именно словечко НУНА:
"1.Конкурс ориентировочно стартует в первой декаде сентября - вы же сами понимаете, нуна всё подготовить и баллов подкопить, хотя конкурс изначально планируется рентабельным, всяко может случится)" (конец цитаты). Жалко пропущенный мягкий знак в слове "случиться".

Сюрпризы на этом не закончились. В третьем пункте Регламента говорилось о каком-то "турнире"! Читаю третий пункт Регламента: "3. Турнир будет проходить по олимпийской системе..." (конец цитаты). Ладно, простим Автору данного документа то, что он не видит различия между "конкурсом" и "турниром". Далее, в третьем пункте, следовало вот что: "После предварительного "посева" производится жеребьёвка, согласно которой сеяные стихи будут "сражаться" с несеянными..." (конец цитаты). (Знаю, что правильно писать "не" раздельно, но сохраняю орфографию первоисточника!) Я понимаю, почему слово "сражаться" было взято в кавычки, но чтобы стихи были СЕЯНЫЕ или НЕСЕЯНЫЕ... Такое встречаю первый раз! Сразу вспомнилось "светлое социалистическое прошлое" и на ум пришли лозунги в стиле данного отрезка нашей Истории - "Даёшь посев стихов к 1 Мая!", "Озимые - в срок", "А ты посеял стихи?" Для интересующихся "стихо-агрономов" (в пункте пять Регламента) подробно описана технология "посева" и "сбора урожая".

Пункт пятый Регламента заканчивается так: "...Априорно считается, что автор с большим количеством читателей, более мастеровит, но всё определит только" (конец цитаты). Вот именно так - последнее слово в предложении - "только"! Кто такой этот "только" и как он будет "определять мастеровитость" Автор Регламента (ник "Влюблённй Шекспир"), который, как сказано, "...усиленно мозговал над регламентом" (конец цитаты в конце Регламента), скромно умалчивает.

Десятый пункт Регламента жаргонных словечек тоже не избежал:
"10. Ну и наконец самое приятное - участие в конкурсе обойдётся вам в 50 полновесных баллов. Ну, вы же понимаете, конкурсу надо жить, тем более он заявлен, как высокобюджетный, зато никто не будет бубнеть в ухо: "пишите рецензии, сволочи") А так, дал в лапу и порядок) Выбывший теряет свои баллы безвозвратно. Я конечно понимаю, что это - трагедия вселенского масштаба, но с этим придётся смирится)" (конец цитаты) Надо сказать "редактору", что правильно писать - "бубнить"!

В пункте 11 описана "финансовая" сторона Конкурса (или турнира?):
"11. При условии что стартует 256 авторов, вознаграждения призёров выразится в следующих суммах: Обладатель кубка - 5000 баллов, Финалист - 3000, бронзовый призёр - 2000, обладатель почётного 4 го места - 1000. Кроме того предусмотрено вознаграждение членов жюри в размере 7500 баллов за сезон, а то в др конкурсах бедняжки за спасибо пашут как Папы Карло)" (конец цитаты)

Посмотрим заявленные цифры более внимательно. Итак, за сезон (в данном случае осень 2007 года) организаторы Конкурса перечислят четырём призёрам 11000 баллов (5000+3000+2000+1000). На перечисление этой суммы уйдёт 2 %, то есть ещё 220 баллов. Вознаграждение членов жюри составит 7500 баллов, на перечисление которых уйдёт 150 баллов. Всего получается 18870 баллов. Организаторы заявили цифры вознаграждения, рассчитывая на участие в Конкурсе 256 авторов, каждый из которых (согласно пункту 10 Регламента) внесёт за своё участие 50 баллов. Считаем... 50 баллов умножаем на 256 и получаем 12800 баллов. Прибавим к этому баллы, которые получат организаторы от заявок-рецензий 256 участников (3 балла умножаем на 256). Это составит 768 баллов. Всего получается 13568 баллов. Сравним полученные цифры:
"доход" 13568 баллов.
"расход" 18870 баллов.
Как видим, недостаток 5302 балла. То есть, даже если количество участвующих в Конкурсе совпадёт с ожидаемым организаторами числом, Конкурс не обеспечивает своей самоокупаемости. А ведь в первом пункте Регламента было заявлено: "...конкурс изначально планируется рентабельным" (конец цитаты). А вот у меня получилось, что Конкурс изначально НЕрентабельный!

Что это? Слабое знание математики? Несерьёзный подход к прогнозированию и организации? В Регламенте ничего не сказано, например, о том, могут ли члены Жюри принять участие в Конкурсе как авторы. Конечно "да" или конечно "нет"? И как, например, авторам можно будет узнать - с каким стихотворением соперничало их собственное сочинение? А если авторов, которые решили принять участие в Конкурсе будет меньше 256 (или меньше 200... 150... 100...), что тогда? Состоится Конкурс или нет? И если "нет", то будут ли возвращены авторам баллы? Если судить по названию Конкурса, то может сложиться впечатление, что конкурс проводит администрация сайта. А вот ник Редактора Конкурса с ошибкой "Влюблённй Шекспир", отсутствие аккуратности в написании Регламента и все эти ЛАВЕ, НУНА, СЕЯНЫЕ-НЕСЕЯНЫЕ, ВСЁ ОПРЕДЕЛИТ ТОЛЬКО, БУБНЕТЬ В УХО, СВОЛОЧИ, ДАЛ В ЛАПУ, ПАШУТ, МОЗГОВАЛ... создают впечатление, что за организацию Конкурса взялись люди, "мягко говоря", не очень зрелые и не очень готовые к такому серьёзному делу.

Если "организаторы" обращались со своей идеей к Великому Страннику письменно, то, мне кажется, я начинаю понимать, почему Великий Странник мог отвергнуть таких "организаторов" независимо от "качества" идеи.

про Жюри...

Всем знакомо выражение - "Встречают по одёжке...". "Одёжка" Конкурса, по которой его встречают - это Жюри! И вот здесь у меня есть вопросы! Почему, например, 80 % членов Жюри - мужчины? или учитывались многочисленные женские ники члена жюри автора с ником "Михаил Савик"? Боюсь, что всех его женских ников я не перечислю, но вот, что помню - "Рожденная Звездой", "Кратчайшее Расстояние", "Очень Одинокая"...

Конечно, ничего страшного в количестве разных страниц у одного автора нет. Тут интересно то, как автор использует в своих целях такое "разнообразие". Вот, например, заявку на участие в жюри Конкурса Михаил Савик, "для верности", подал не один раз. Сначала заявка поступила от ника "Михаил Савик", а через 16 минут от ника "Рожденная Звездой".
.........................................................
Рецензия на "Регламент проведения Кубка Стихиры" (Кубок Стихиры)
Здравствуйте, уважаемый Шекспир...))).
Идея интересная. Мог бы поучаствовать в качестве члена жюри..
Спасибо за внимание. )))
Михаил Савик 2007/08/14 07:07
.........................................................
Рецензия на "Регламент проведения Кубка Стихиры" (Кубок Стихиры)
Хотелось бы поучаствовать в конкурсе.... Есс-но - членом жюри...
С сымпатией.
Рожденная Звездой 2007/08/14 07:23

Добавить замечания
всё, вакансии, на жюри заполнены. Следите за конкурсом и участвуйте в качестве автора. Это куда интереснее
Влюблённй Шекспир 2007/08/14 19:02

Малдой чилавек - сам участвуй... а мне неинтересна...
Рожденная Звездой 2007/08/14 20:24

У... Паря... Уважаемые тобой, исчё не паказатель их прафесьсионализьма...
Я тибя ваще первый раз вижу...))))).
Рожденная Звездой 2007/08/14 20:31

зря вы так... Я ж со всей душой... Кстати, этот проект ведёт клон, так что истинный автор в тени) Если согласитесь присоединится к нам буду оч. рад
Кубок Стихиры 2007/08/14 20:35

Я не люблю название клон,я вообще не люблю сам процесс клонирования...
Так ведь и я - родная младшая сестричка моего старшего братика...))).
А у нас вместе и читателей под 10 тыс. и стихи - о-го-го...)))).
Это я для сведения, а он - тоже подал заявочку...))).
Я, кстати, своих братиков и сестричек и не скрываю и не стесняюсь.))).
Посмотрим..))).
Рожденная Звездой 2007/08/14 22:27
.........................................................
Тут можно обратить внимание на слова "общего хозяина ников" о его "нелюбви" к процессу клонирования (уж кто бы говорил!) и о том, что участие в Конкурсе, как автора, ему неинтересно. Он хочет только в жюри! Действительно, зачем соревноваться с возможными 255 соперниками и иметь вероятность стать призёром менее 1,6 %, когда можно с вероятностью 100 % получить 1500 баллов вознаграждения как член жюри! А если бы в жюри прошли два его "ника", тогда 3000 баллов?

Я имела диалоги с автором с ником "Михаил Савик" и, честно говоря, сомневаюсь в правильности выбора данного Автора членом Жюри!
Вот, например, наш последний диалог...
.........................................................
Рецензия на "Властелин Неба..." (Михаил Савик)
Михаил! Вам скоро в жюри конкурса, кажется, надо будет работать...
Вы должны быть более внимательны к технике стихосложения!
Большая часть этого Вашего сочинения написана пятистопным хореем.
Меньшая часть - шестистопным. Вот строки этой (меньшей) части:

Наполняя свежей тишиной карманы,
Дегустируя медовую росу,
Я руками сеял над водой туманы,
Сито выбирал для дождевых осадков,
Поливал цветы и овощные грядки,
Но работать буду- сколько хватит сил...

С уважением,
Тамара Северцева 2007/08/21 19:21
.........................................................
Тамара.. На первый раз... Из уважения к твоим знаниям, во многом подчерпнутых из Инета дам развёрнутый ответ.
1.Я логик и аналитик.
2.Отвечаю только из-за уважения к конкурсу "Кубок Стихиры".
3.Бестактно моё стихо, его достоинства или недостатки проецировать на моё участие в Жюри Конкурса.
Самые важные пункты.....)))))).
4.Я не люблю классику. Я её просто не люблю.
5. Не любя её, я и не пишу так, как хотелось бы вам.
6. Извини, мне насрать, - написана у меня строки пяти или шести стопным ямбом.
7. Если бы Кубок проводился на знание и умение писать в манере, 16-20вв, я бы не стал принимать участие, поскольку мне это неинтересно.
8. Выбирать будут лучшее стихо и здесь достаточно прекрасного вкуса, которого у меня предостаточно.)))).
9. Если того, что я написал сейчас будет недостаточно, в следующий раз в своих ответах воспользуюсь ненормативной лексикой, знатоком которой являюсь в полной мере...
10. В своих книгах по философии и логике Космоса я пишу о том, что не ставлю ни в грош любой формат, рамки, границы или каноны.. Любые искусственные ограничения - помеха для творчества... Критерий один - красота и гармония, которая может быть и в хаосе.
Если бы в своё время не травили величайших поэтов ( к коим себя не причисляю ))) за их творчество, с натяжкой мог бы считать критику вещью необходимой
11. Количество членов жюри - нечётное. Надеюсь, смысл этого пункта разжёвывать не надо.
С уважением, всеми своими Никами....)))))))))))))))))))))))))).
Михаил Савик 2007/08/21 21:25
.........................................................
Михаил... На первый раз...
Из уважения к Инету - источнику моих (по Вашим словам) знаний, дам развёрнутый ответ по каждому Вашему пункту.

1. Не знаю уж, какой Вы там "...логик и аналитик" (конец Вашей цитаты), но точно могу сказать, что человек
Вы некультурный! Я НИКОГДА не переходила с Вами на "ТЫ" и Вам этого делать разрешения не давала!

2. Отвечаю только из-за уважения к Конкурсу "Кубок Стихиры", дабы участники видели лицо члена Жюри!

3. Бестактно давать своё согласие на участие в Жюри Конкурса "Кубок Стихиры" с таким низким уровнем знаний
и культуры как у Вас!

4. Классику не надо любить! Классику - надо знать! Тогда, может быть, и Любовь появится!

5. Кто Вам сказал такую чушь, что Вы "пИшите"? Вам льстили! и откуда Вы можете знать - как я хочу чтобы
Вы писали? Я, честно говоря, хочу, чтобы Вы ВООБЩЕ НЕ ПИСАЛИ!

6. Если Вам "...насрать" (конец Вашей цитаты) на то, что Вами написано - зачем тогда "это" выкладывать на всеобщее
обозрение? Может издать Ваши сочинения, на которые Вам "...насрать" (конец Вашей цитаты), на рулонах туалетной
бумаги? Тогда бы Вы смогли использовать Ваши вирши по назначению!

7. Правильно ли я поняла (да простит меня Конкурс!), что Вашими словами: "Если бы Кубок проводился на знание
и умение писать в манере, 16-20вв, я бы не стал принимать участие, поскольку мне это неинтересно." (конец
Вашей цитаты), Вы хотели сказать, что дали своё согласие на участие в жюри потому, что Конкурс проводится
на стихи, на которые Вам "...насрать" (конец Вашей цитаты)?

8. Ваши слова о том, что у Вас есть "...вкус" (конец Вашей цитаты), да ещё и "...достаточно прекрасный" (конец Вашей
цитаты), заслуживает Звание "Лучший анекдот 21 века"!

9. Мне приятно было услышать, что есть хоть какая-то область, где Вы считаете себя "знатоком в полной мере"
(конец Вашей цитаты)! И пусть, на сегодняшний день, это только "...ненормативная лексика" (конец Вашей цитаты)!
В будущем, я надеюсь, Вам станут понятны и логика, и аналитика, и... нет... про стихи писать не буду... С Вашим
отношением к стихам, которое Вы высказали словом"...насрать" (конец Вашей цитаты), боюсь, что Вам не осилить
даже одностопный ямб (хорей)!

10. А "в своих книгах по философии и логике Космоса..." (конец Вашей цитаты), Вы не пишите о том, что когда, например,
на нашей эстраде сняли "любые искусственные ограничения - помехи для творчества" (конец Вашей цитаты), то,
в конечном итоге, пришлось перепевать "старые песни о главном-раз... -два... -три..."? и ничего кроме детского
НЕхудожественного чтения под ритм (рэп) наша молодёжь и не слышала?

11. "Количество членов жюри - нечётное." (конец Вашей цитаты) Слава Богу! Знания арифметики уровня начальных
классов - присутствует! Можно смело писать книги "...по философии и логике Космоса..." (конец Вашей цитаты)!

P.S. Я не занимаюсь критикой. До настоящей критики, Вы уж простите, Вам, например, надо ещё дорасти!
Я только говорю о том, что написал Автор. Вот Вам, например, я сказала, что "Большая часть Вашего сочинения
написана пятистопным хореем. Меньшая часть - шестистопным." (конец моей цитаты)
А Вы мне - "...насрать-насрать" (конец Вашей цитаты)... и слова про Красоту и Гармонию...

Красота и Гармония - слова хорошие!
Но уровень Красоты и Гармонии у каждого Человека свой и зависит этот уровень от знаний и культуры Человека!
Какие знания могут быть у Михаила Савик, если ему "...насрать" (конец Вашей цитаты)?
Какая культура у него может быть, если всё, чем он гордится, - это "...ненормативная лексика" (конец Вашей цитаты)?

Почему одно стихотворение трогает за душу, а другое вызывает раздражение?
Скорее всего, в строфах, как и в музыке, скрыты определенные закономерности. Изучая правила написания
музыкальных произведений, мы обнаруживаем законы прекрасного: строй, размер, ритм, композицию и многое другое.
То же самое и в стихах! Жаль, что для Михаила Савик эти законы Красоты и Гармонии стихосложения "...ограничения
и помехи для творчества" (конец Вашей цитаты)!

Позиция Михаила Савик - позиция маргинального сочинителя.
Такая позиция характерна для достаточно большой группы художников-аутсайдеров, которые в силу различных
причин изолированы от общества, либо живут на периферии общественных интересов, либо попросту забыты
обществом. К этой группе относятся: душевнобольные, старики, дети, непрофессиональные художники и любители,
примитивисты, художники, исключившие себя из социального контекста и/или одинокие, изолированные обществом.
Главный признак, объединяющий их в одну группу – их творчество осуществляется вне традиционных эстетических
и художественных норм. В связи с этим к таким "художникам" неприменимо понятие диалога между произведением
и тем, кто его воспринимает. Иными словами, творчество таких художников монологично, поскольку не включает
в поле своих проявлений зрителя.

С уважением к Вашим (единственному мужскому и многочисленным женским) никам, :))))))))))))))))))))))
Тамара Северцева 2007/08/22 01:45
.........................................................
))))... Тамарочка.. Я рад тому, что у тебя появилась наконец- то возможность выплеснуться своей неумелой демагогией в переписке со мной...
Мне многие писали, что очень ты ужасный "Дам" и на Стихире от тебя все в ужасе шарахаются..))).
Ещё раз напишу, что мне насрать на всех твоих классиков, поскольку мои стихи поверяют их правилами и манерой написания стихов. А я этого не хочу. Когда вы все, долбанные теоретики научитесь не сравнивать с так милыми вашему сердцу стишатами, размерами и формами, тогда я и буду с вами полемезировать. Такие грёбанвые сучки, как ты, своими постоянными сравнениями и критикой угрохали всех талантливых( по вашим же сегодняшним меркам ) классных поэтов. (Маяковский, Есенин, Пастернак...Высоцкий.. Список бесконечен). Как только появлялся талантливый человек, сучье повизгивание перерастало в тявканье, причём всегда по указке и наводке... Таким как ты, всегда всё не нравится. В твоей извилине засела одна эталонная на твой взгляд строчка и от неё, ни- ни.... Поэтому - отъеб--- от меня со своими размерами, формами и прочей дребеденью.... Иди и учи этому ясельников....
С теплом и уважением...
М Савик.. У меня здесь ещё три мужских Ника с неплохими стихами.. Походи, поразнюхивай, мож чему путнему на Стихире и научишься...)))).
Михаил Савик 2007/08/22 09:04
.........................................................
Тамара, если честно, мне нравится Ваша цепкость и умение мотивировать мысли и действия....
Единственно, что мне не нравится сильно - маска, за которой вы скрываетесь.
Никакие благие мотивы не могут оправдать человека, скрывающего своё лицо.
Михаил Савик 2007/08/22 10:45
.........................................................
))))... "ТЫкалка" с ником "Михаил Савик".
А "...ещё три мужских Ника с неплохими стихами" (конец Вашей цитаты) Вы завели для участия в Конкурсе "Кубок Стихиры"?
Желаю им в Вашем лице занять первые три призовых места, "многоликий Вы наш"!
Тамара Северцева 2007/08/23 03:01
.........................................................

Надеюсь, из этого диалога можно будеть составить представление о истинном лице автора с ником "Михаил Савик".
Организаторам Конкурса не будет стыдно за ТАКОГО своего члена Жюри?

Повторю своё ЛИЧНОЕ мнение!
Я сомневаюсь в рентабельности "...нового игрового, высокобюджетного конкурса Кубок Стихиры" (конец цитаты).
Я сомневаюсь, что организаторы смогут подойти к организации Конкурса серьёзно.
Я сомневаюсь в правильности выбора Автора с ником "Михаил Савик" членом Жюри Конкурса!
Желающие могут высказаться.
Использование ненормативной лексики разрешается только Автору с ником "Михаил Савик", который, по его словам, "...является знатоком ненормативной лексики в полной мере" (конец цитаты автора с ником "Михаил Савик").
С уважением ко всем, Тамара Северцева.
.........................................................
P.S. дописано 10 декабря 2007 года.
Напомню, я писала о том, что конкурс, который "...изначально планируется рентабельным"
(конец цитаты первого пункта Регламента), на мой взгляд - изначально НЕрентабельный.
Я "оценила":
- "доход" конкурса - 13568 баллов;
- "расход" конкурса - 18870 баллов;
- недостаток 5302 балла.

Сегодня - 10 декабря 2007 года в 14:20, читаем на странице конкурса http://www.stihi.ru/author.html?kubok
Произведений: 47
Получено рецензий: 417
Написано рецензий: 305
Читателей: 5116
Как видим, реальный "доход" конкурса - 6442 балла, что более чем в 2 раза меньше
предполагаемого организаторами. Дефицит составил - 12428 балла.
Вот об этом я и говорила.
Я не претендую на высокую точность моих расчётов, но общую картину они показывают.

Организаторы смогли справиться с дефицитом баллов, за что им честь и хвала.
Пожелаю Конкурсу успехов, а организаторам - реальных взглядов и оценок.
P.P.S. Я знаю как писать слово "высокобюджетный" :))) и знаю, что кавычками выделить это слово, которое
я употребила в названии в ироническом смысле, мне не даст сайт. Ещё я знаю, что нельзя "загонять в угол",
так что раздельное написание было "громоотводом из угла" и свою роль "громоотвод" выполнил. :)))


Рецензии
Всё у Вас хорошо и прекрасно, Тамара : ) Вы прекрасно полемизируйте и пишете, мне понравилась Ваша статья. Это как раз то, что приятно почитать весенним вечером : ) И ещё. Даже не ожидал от Михаила Савика такого неуважительного поведения. На фото он показался мне вполне добродушным человеком. Ну да ладно, Бог с ним : ) Удачи Вам и успехов : )

Красный Квадрат   05.05.2011 23:28     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 23 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.