Любовь, словно шторм, налетела

Очень даже славное получилось стихотворение - плотное!
Выдержано в строгом стиле и эмоциональном содержании.
Признаюсь, что кажется неким преувеличением, сказкой -
ночные кошмары от результатов штормовой любви героя.
Но может быть, это некая гиперболическая ирония автора,
либо буйная ревность "очень горячего кавказского парня"?

----------------------
Позволю себе подправить пунктуацию в следующих строках.
1. Запятая после =шторм= (и в заголовке стихотворения)
4. Желательно тире после =мыслями=
8. Убрать запятую после =тебя=
16. Убрать запятую после =тобою=

---------------------
Хочется сделать только одно замечание технического характера.
Видимо, Вы сами заметили, что эта строка по звучанию не фонтан:

=Спешу в ночном мраке за парой,

А дело в том, что тут срабатывает неправомочный удар =нОчном=
Но об этом нужно объяснять по порядку - прилежно, долго и нудно.

Это Ваше стихотворение написано в строгом академическом стиле -
(что лично я люблю) - точным, чётким и выверенным амфибрахием.

Амфибрахий
– ! – – ! – – ! –
– ! – – ! – – !

И Вы выдерживаете этот строй на протяжении всех четырех строф.
Однако, видимо Вы не знаете, но этот дефект легко ощущается на слух,
- амфибрахий, как и анапест, в своих двух безударных слогах требует
(просит, привечает, умаляет) делать ударение на первый безударный
слог, а не на второй - в случае, если туда попадает двуслоговое слово.
Т.е., в этом случае - как раз =ночном= попадает на 2 безударных слога, но

собственное ударение этого слова на втором слоге, а должно быть на первом.
Другими словами, если даже немного изменить строку, то стихи зазвучат:

=Спешу в мраке ночи за парой, (наверное, вы чувствуете, что сразу !!!)

А все дело в том, что теперь на два безударных слога попадает =мрАке=
но в этом слове собственное ударение падает на первый слог, что и нужно.
Надеюсь, что очень простенько и популярно я смог вам объяснить дефект.

Если же захотите углубиться в открытую мною теорию первого безударного
слога (я тут немного подшучиваю, но до своего открытия и после, я так нигде
и не видел теоретических указаний на усиление первого безударного слога) -
то можете посмотреть некоторые мои реплики в замечаниях другим авторам.
Хотя там речь идет о первом безударном слоге анапеста - но дело аналогично.
Я развивал эту тему раз 5-6 в разных откликах разным авторам, например, тут:
http://www.stihi.ru/2004/07/18-608
Далее см. мой отзыв (Александр Иванов) - и читай тему об ударении анапеста.
Но дальше нужно пройти по указанным ссылкам - к Игнатовичу, Мануйловой,
Turk-у и др., если потребуется, чтобы доподлинно понять эту ударную теорию.
Спасибо за внимание! Если я глаголю слишком сумбурно, то задавайте вопросы.

Чтобы добавить жару в эту тему, покажу еще одно аналогично слабоватое место:
=Бегу и звоню в твою дверь. (не здорово, что ударение на второй слог =твою=)
Здесь не так уж сильно выпячивает перебой с ударением, но все же не чисто.

--------------------
Желаю успехов и процветания! До новых встреч!
С уважением,

Александр Иванов   27.01.2007 23:05   •   Заявить о нарушении