* * *
Не с руки пить нам, милая, не с руки,
а из чашек, милая, голубых.
Мы живём с тобой, милая, у реки,
чтобы знать продолжение
снов любых.
Вся река, моя милая, это сны,
они снятся нам, милая, каждый раз,
когда прячется солнце за край сосны,
когда край земли прячет
солнца глаз.
Ты закрой глаза, моя милая: этот сон
продолжаться будет - окончания без.
Голубыми осколками полон он
от разбитой, милая,
чаши небес
Мы плывём с тобой, милая, по реке,
нас несёт с тобой, милая, сон-река,
мир людей просыпается невдалеке…
На миру да во сне ещё
смерть легка.
Не с руки пить нам, милая
© Copyright: Кудинов Илья Михайлович, 2004
Свидетельство о публикации №104071401265
Свидетельство о публикации №104071401265
Рецензии
Хай!
Можно я повторюсь здесь?
Весьма хорошо... Снова встречаю у Вас неординарный ритмический рисунок. Очень нравятся рефрены... Действительно, есть что-то напевно-народное в этом, и в то же время ласково-личное.
Теперь о минусах. (Если Вам интересно мнение).
Стих мог быть еще лучше.
В первой же строке ритмический рисунок настраивает на напевность.
--!--!----!
И во второй (а жаль!) уже случился ритм. сбой
--!-!----! и нехватка безударного 5 слога очень чувствуется.
Далее ритм плавает и это тоже чувствуется. Посм. кол-во слогов по строфам:
1-я 11-10-11-11
2-я 11-11-11-10
3-я 13-12-11-11
4-я 11-11-12-11
Причем, сбойность 9-й строчки царапает изрядно.
"Ты закрой глаза, моя милая: этот сон"
По содержанию.
"Мы живём с тобой, милая, у реки,
чтобы знать продолжение
снов любых". — простите, логики, как влияет место проживания на знание — не увидел в тексте. (нет объяснения)
Фраза "не с руки" — обычно означает — неловко...
"продолжаться будет — окончания без." — порядок слов выглядит явно неестественным. (метода борьбы — не знаю)
Строки
"Мы плывём с тобой, милая, по реке,
нас несёт с тобой, милая, сон-река"
- кажутся мне наиболее ритмичными и напевными. )))))
Было бы здорово подумать над пунктуацией в последнем предложении.
Думаю, более профессионально Вам могут подсказать редакторы.
Финал — сильный, слегка афористичный!
Жаль, что в мелодию любви неожиданно вторгается тема смерти.
Благодарю Вас за замечательное произведение.
Поклон. Николай
Docking The Mad Dog 06.11.2004 06:29 • Заявить о нарушении
Можно я повторюсь здесь?
Весьма хорошо... Снова встречаю у Вас неординарный ритмический рисунок. Очень нравятся рефрены... Действительно, есть что-то напевно-народное в этом, и в то же время ласково-личное.
Теперь о минусах. (Если Вам интересно мнение).
Стих мог быть еще лучше.
В первой же строке ритмический рисунок настраивает на напевность.
--!--!----!
И во второй (а жаль!) уже случился ритм. сбой
--!-!----! и нехватка безударного 5 слога очень чувствуется.
Далее ритм плавает и это тоже чувствуется. Посм. кол-во слогов по строфам:
1-я 11-10-11-11
2-я 11-11-11-10
3-я 13-12-11-11
4-я 11-11-12-11
Причем, сбойность 9-й строчки царапает изрядно.
"Ты закрой глаза, моя милая: этот сон"
По содержанию.
"Мы живём с тобой, милая, у реки,
чтобы знать продолжение
снов любых". — простите, логики, как влияет место проживания на знание — не увидел в тексте. (нет объяснения)
Фраза "не с руки" — обычно означает — неловко...
"продолжаться будет — окончания без." — порядок слов выглядит явно неестественным. (метода борьбы — не знаю)
Строки
"Мы плывём с тобой, милая, по реке,
нас несёт с тобой, милая, сон-река"
- кажутся мне наиболее ритмичными и напевными. )))))
Было бы здорово подумать над пунктуацией в последнем предложении.
Думаю, более профессионально Вам могут подсказать редакторы.
Финал — сильный, слегка афористичный!
Жаль, что в мелодию любви неожиданно вторгается тема смерти.
Благодарю Вас за замечательное произведение.
Поклон. Николай
Docking The Mad Dog 06.11.2004 06:29 • Заявить о нарушении
Николай! Я дико извиняюсь за столь отсроченный ответ. Но с налёта как-то не ответилось и потому – затянулось.
Большое спасибо за Ваше неравнодушное и внимательное прочтение и похвалы.
Теперь о "минусах":))
«Сбой» во второй строке – не сбой никакой, а намеренная дыхательная пауза перед «голубых», чтобы подчеркнуть важность ударения здесь.
«Далее ритм плавает». Не могу сказать, что он плавает «намеренно», но не исключаю, что намеренность эта была интуитивной и, на мой взгляд, оказалась правильной – река всё-таки.
9-я строка действительно сбивается, но это – результат двухдневных бдений с этим стишком и представляется мне единственной возможностью непрерывности в следующей строке.
К содержанию: не с руки здесь скорее исходит из выражения «с лица не пить», с обычного значения «не с руки». Продолжение снов можно считать «немотивированной красивостью». Предполагается, что читатель автору поверит, а поверив – согласится, что да – есть такие места на земле (реки, большие дороги…), которые влияют на наше будущее, и где это будущее можно отчасти (например в виде снов) узнать.
«Окончания без» - да, инверсия, но она не кажется мне слишком уж неестественной в общем контексте, где причины со следствиями могут меняться местами.
Ну и не вполне понял, какую именно пунктуацию Вы имеете в виду?.. И какие могут быть ещё её варианты?..
Ну а смерть… она всегда сопутствует любви:))
Мне не хотелось бы создать у Вас представление твердолобого, абсолютно «упёртого» на своих заблуждениях человека, но стишок этот, повторюсь, писался довольно для меня долго и с большим трудом, причём как раз почти редакторского толка (словесный материал оказался на удивление малоподатливым), а потому – казалось (и до сих пор кажется), что может быть именно в этом виде представлен читателям.
Ещё раз огромное Вам спасибо.
С надеждой на дальнейшие дискуссии, Илья.
Кудинов Илья Михайлович 07.11.2004 21:20 Заявить о нарушении
Большое спасибо за Ваше неравнодушное и внимательное прочтение и похвалы.
Теперь о "минусах":))
«Сбой» во второй строке – не сбой никакой, а намеренная дыхательная пауза перед «голубых», чтобы подчеркнуть важность ударения здесь.
«Далее ритм плавает». Не могу сказать, что он плавает «намеренно», но не исключаю, что намеренность эта была интуитивной и, на мой взгляд, оказалась правильной – река всё-таки.
9-я строка действительно сбивается, но это – результат двухдневных бдений с этим стишком и представляется мне единственной возможностью непрерывности в следующей строке.
К содержанию: не с руки здесь скорее исходит из выражения «с лица не пить», с обычного значения «не с руки». Продолжение снов можно считать «немотивированной красивостью». Предполагается, что читатель автору поверит, а поверив – согласится, что да – есть такие места на земле (реки, большие дороги…), которые влияют на наше будущее, и где это будущее можно отчасти (например в виде снов) узнать.
«Окончания без» - да, инверсия, но она не кажется мне слишком уж неестественной в общем контексте, где причины со следствиями могут меняться местами.
Ну и не вполне понял, какую именно пунктуацию Вы имеете в виду?.. И какие могут быть ещё её варианты?..
Ну а смерть… она всегда сопутствует любви:))
Мне не хотелось бы создать у Вас представление твердолобого, абсолютно «упёртого» на своих заблуждениях человека, но стишок этот, повторюсь, писался довольно для меня долго и с большим трудом, причём как раз почти редакторского толка (словесный материал оказался на удивление малоподатливым), а потому – казалось (и до сих пор кажется), что может быть именно в этом виде представлен читателям.
Ещё раз огромное Вам спасибо.
С надеждой на дальнейшие дискуссии, Илья.
Кудинов Илья Михайлович 07.11.2004 21:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.