Рецензия на «Итоги конкурса Размимишнизируй этого кота» (Чалиева Елена)
От души поздравляю победителей и призёров конкурса! Все вы замечательные молодцы, да и разница между вашими стихами всего 1 балл. Рада, что список "Избранные" пополнился ещё одним автором, и Андрей (Белый Ящик) теперь увеличил в 2 раза вес своего голоса. Впервые, если не ошибаюсь, Сергей Суворов занял место на пьедестале на нашей площадке. А Евгений и Ариша уже стали там завсегдатаями.)) Веронику благодарю за идею этого конкурса: конкурсы о кошках часто бывают на Стихире, но необычный ракурс этой темы сделал его интересным и незабываемым. Скажу вам, друзья, по секрету, что Вероника, вернувшись из отпуска с новыми силами, уже готовит для вас следующую интересную тему.)) Всем авторам большое спасибо за стихи - читала их с удовольствием. Думаю, что и всем читателям нашей площадки конкурс понравился. Только хочется, чтобы авторы были более активны при голосовании, и все участники (и не только) приходили высказать свои предпочтения и мнения о стихах лонг-листа. Е.Ч. Чалиева Елена 26.03.2023 13:02 • Заявить о нарушении
Полностью поддерживаю мнение о недостаточной активности при голосовании и считаю, что это даже как-то неэтично - не голосовать. Автор выкладывает произведение на конкурс, ждёт оценки и оно оценивается кем-то. И ведь так, полагаю, считают все авторы. Почему же некоторые авторы, получив оценки от других, удовлетворив тем самым свой интерес, не хотят хотят удовлетворить интерес тех, кто прочитал их стихи, потратил время, обдумал, выбрал, даже пусть этот выбор и не коснулся имярека. Ведь всегда можно узнать почему так, задав прямой вопрос проголосовавшему (или не проголосовавшему) за то или иное произведение. И это я уж не говорю, когда обзор конкурса имеется...
Кстати, на некоторых площадках за голосование дают баллы. Может, здесь тоже имеет смысл такое внедрить? Причём давать за голосование сравнительно неплохой балл (скажем, 3 балла) и всем поровну, вне зависимости от того, имеет голосующий ПДБ или нет. Тогда не проголосовавшие заметно снижают вероятность своей победы, а вот если проголосуют все участники, то все получают "голосовательные баллы" поровну - и превосходства "за голосование" не возникает. Зато выбор произведений на пьедестал осуществляется по большему набору списков для голосования (что вроде как влечёт за собой бОльшую объективность), а кроме этого возрастает роль читательского выбора и снижается роль эксперта, решение которого в основном и определяет победителей (если эксперт имеет место быть в конкурсе). Это так... мысли вслух. Белый Ящик 26.03.2023 14:03 Заявить о нарушении
Андрей, сама думала об этом, но потом от этой идеи отказалась. Во-первых, это усложняет подсчёты. Но даже не это главное. Часто бывает так, что автор не может прийти голосовать по уважительной причине (заболел, уехал, не было интернета, и т.д.), и наказывать его уменьшением баллов вроде не очень справедливо. У нас на площадке раньше были, например, дополнительные +2 балла, если с/т новое. Мы как бы стимулировали тем самым авторскую активность в написании стихов. Ну и каков результат? Часто побеждали не самые сильные стихи, а именно новые. Ведь часто, как в этом конкурсе, призёры идут очень плотно по баллам. И разве справедливо, если на пьедестале будут новые стихи, а старые - нет, даже если они сильнее во всех смыслах.
Мы ещё подумаем конечно над вашим предложением. Хотелось бы, чтобы Вероника высказалась по этому вопросу. Лично я с теми, кто постоянно не голосует, поступаю так: не голосую за их стихи. Но если я вижу, что с/т действительно достойное и на голову выше остальных, тогда проголосую. Для меня, как редактора площадки, важно, чтобы не пришлось краснеть за победителей. А такое раньше бывало. Сейчас уже нет (плюю через левое плечо).))) Чалиева Елена 26.03.2023 16:14 Заявить о нарушении
Я понимаю, Лена. (Можно "на ты?")
Единственно - хочу заметить, что у любого решения есть свои плюсы и минусы. Минусы предлагаемого, а точнее, изложенного мной варианта тобою приведены. Но есть и очевидные плюсы. В текущем варианте голосования тоже есть плюсы, но есть и минусы (например, отсутствие тех самых очевидных плюсов, что были изложены мной). Вопрос звучит так: как выбрать решение из двух вариантов, понимая, что оба не идеальны? Ответ на этот вопрос искать не мне. Что - слава богу. )) Хотя лично у меня есть методика оценки плюсов/минусов и принятия решений в подобных случаях. ) Белый Ящик 26.03.2023 16:30 Заявить о нарушении
Андрей, "на ты" можно. Надеюсь, что когда-нибудь выпьем на брудершафт, так что авансом.
А что за методика оценки? Сложная? Чалиева Елена 26.03.2023 16:34 Заявить о нарушении
Да нет, не сложная. Просто писать долго. )))
Могу рассказать, но не здесь же. Лучше в ВК, например. Белый Ящик 26.03.2023 16:38 Заявить о нарушении
Почитала переписку. Подтянуть к голосованию участников лонга дополнительными баллами, как показывают мои наблюдения, желаемого эффекта не даёт. Эффективен только кнут: не голосуешь, не в итогах, да и то, если видно, что за твоё стихотворение голосуют слабо, и от призов далеко, не работает и это.
Моё мнение, изменения на данном этапе ни к чему Вероника Чалиева Елена 26.03.2023 19:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
