Рецензия на «Зато тебе найдётся сторож» (Олег Игрунов)

If you asked me, I'd say that...
Сразу сделаю оговорку: формально "критиковать" я никогда не хотела и учиться не буду.

Если же принять авторский стиль, а не выламывать ему белы руки, заставляя писать как кто-то, то

Если убрать запятую после "зим и лет"
– получим детальный портрет, в котором, на первый взгляд, хочется многое изменить, но если (невидимым читателем) постоять у зеркала подольше...

... Понимаешь, что инверсии нужны, они создают то ощущение запускающегося маховика, что замирает, чтобы с хрустом, неспешно, перемалывать лг.

Даже в первом катрене казалось бы лишнеее /меня/ создаёт необходимую паузу на подумать, проясняет первые 2 строчки и работает как мостик между перегруженными первыми строчками, необходимыми для введения в состояние, и стремительным раскрытием секрета (ведь последующие 2 строчки легко вскрывают цель этой встречи лг с собою). Убери /меня/ – и будет частушечная и пустая лёгкость. Да и убирать живое самоприсутствие из этого стиха нельзя, это не тот случай, когда вроде и нет человека, а вроде и чувствуешь. Без "меня" первый катрен превратился бы в неуклюжее, ничейное описание, которому не веришь.

Второй катрен лёгкий, быстрый и живой. Такой быстрый, что глотает запятую перед /у кого сильнее нервы/, не хочет сбавлять скорость.

Третий – вносит оттенок благородства "барьером" и вполне последовательно раскрывает битву хрусталиков, так что мы глубже проникаем в их мир. Повторы ("Но самый из врагов заклятых враг"), нагнетание ("С таким презреньем, ненавистно так"), отсроченные действия ("Не пялился, как тот – в зеркальной раме") создают ощущение тяжёлого дыхания, будто противник выдыхает всё это в лицо, а, выдохнув, приходит к тому, ради чего и стоит писать стихи: выходу из личной камеры пыток (когда-то давно я придумала этот оборот, но он достаточно точен, поэтому позволю себе эту самоцитату) к чему-то большему, ведь мысль о "взаимно отражая – разделяет" стоит того.

Можно ли придраться к инверсии
"и..и стекло,
Кто зло из нас двоих, само не знает"?
Можно. Но, опять же, она работает на весь стих, создаёт замедление и таки "взаимно отражая, разделяет" этих двоих.

Сначала я думала, что единственное слабое место этого стиха – в рассуждении о зле:

/А, что такое это ваше зло?
И зло ли – злом за злое отвечать?/

Да, автор может вносить своё личное, важное ему в любой стих без оглядки на читателя (с оглядкой вообще стихи писать не стоит), но тут оно казалось слишком уж простым.

А потом поняла, что как раз эта мысль и подводит к финалу и всё разрешает, так, будто он отводит глаза, как человек, который пытается убедить себя в том, во что уже сам не верит, и знает ответ и проглатывает его как ком в горле и не выдерживает и выигрывает, проиграв. И только следы на щеках предательски поблёскивают.
Поэтому в печать уже и не веришь.

Менять тут ничего не нужно.
Все эти вытекания, инверсии и иже с ними и создают ту глазунью, которую хотел передать автор. Поменяй – совсем иной взгляд выйдет.

Марина Гареева   18.01.2022 12:08   •   Заявить о нарушении