Рецензия на «Эволюция сознания» (Алексей Рахе)
сумбурно и слепо-чувственно. скорее это образец личной инволюции раззнания Серж Конфон 2 30.09.2021 19:48 • Заявить о нарушении
двойное отрицание-то зачем?) благодарю за отзыв, хотя и не до конца понимаю, какое такое раззнание я умудрился потерять)
Алексей Рахе 30.09.2021 20:55 Заявить о нарушении
Если бы было у вас написано «инволюция знания» или «эволюция незнания», я бы понял. А что за зверь такой — «раззнание», я не в курсе. могу предположить, что «незнание/потерянное знание».
Инволюция, в отличии от эволюции, это потеря каких-либо свойств, деградация, по-простому, разворот развития. Итого, получается, у вас конструкт про «потерю незнания»? Двойное отрицание Алексей Рахе 30.09.2021 21:59 Заявить о нарушении
про раззнание подумай на досуге. это широко распространённое антидуховное
и антиментальное явление, противоположное собиранию Сознания, разделяющее результаты познания и направления осознания, разрушающее понимание взаимосвязей различных явлений и прицинно-целе-следственных связей, уход от общего духовного начала в Боге Серж Конфон 2 30.09.2021 22:02 Заявить о нарушении
инволюция- это погружение в себя, завитие (вместо развития) в изоляции
искусственной или самоизбранной Серж Конфон 2 30.09.2021 22:06 Заявить о нарушении
я рационалист, так что в этом вопросе мы вряд ли общий язык найдём :) буду знать, что это такой у вас термин
Алексей Рахе 30.09.2021 22:07 Заявить о нарушении
конструкт(а точнее деструкция) в этом- разобщение знаний и потеря сознания
в погружении в себя, в изоляцию, в искусственное сужение восприятия и осознания действительности, а не сиюминутной реальности Серж Конфон 2 30.09.2021 22:16 Заявить о нарушении
и в чём заключается этот "рационализм" (по большому счёту), если не в желании разобщить осознание происходящего и всё упростить в ущерб понимания сути
и взаимосвязей вплоть до полного абсурда и хаоса? Серж Конфон 2 30.09.2021 22:27 Заявить о нарушении
я вам как рационалист отвечу — прежде чем устраивать толчение воды в ступе, надо определяться с терминами, чтобы все участники беседы одинаково понимали смысл слов, которыми они спорят, иначе будет как в поговорке — я вам про лыжи, а вы мне про валенки.
но еще я, как рационалист, не склонен вообще спорить о субъективных материях (а что-то мне подсказывает, что бы вы ни скрывали под словам осознание — это очень субъективное) так что, если в вас произведение вызвало какой-то отклик, то мне, как писателю, этого уже достаточно, пусть по сути наше мнение может и разниться. а если не вызвало — ну что же, тем более тут нечего обсуждать Алексей Рахе 01.10.2021 00:10 Заявить о нарушении
я разъяснил значение слова "раззнание"- если Вы невнимательно это прочитали
и плохо поняли, то это Ваша проблема Серж Конфон 2 01.10.2021 00:39 Заявить о нарушении
может, и душа по-вашему- субъективная материя, о которой не следует и думать
и которую не следует обсуждать? так можно до полного абсурда дойти, запретив, например, такие понятия как любовь, совесть, гармония, мысль... Серж Конфон 2 01.10.2021 00:45 Заявить о нарушении
ну, если вам кажется, что я что-то запрещаю, то — как вы сказали? — это ваши проблемы)
пожалуй, тему «души» я тоже не вижу смысла обсуждать в таком формате. и, да — это субъективное понятие Алексей Рахе 01.10.2021 00:47 Заявить о нарушении
это для Вас осознание- субъективное понятие, потому что Вы для себя культ индивидуализма и безответственности строите
Серж Конфон 2 01.10.2021 00:49 Заявить о нарушении
спасибо за высокую оценку. вы собираетесь меня в чём-то переубедить? вразумить? но, если вы считаете меня безответственным индивидуалистом, это выглядит несколько...непредусмотрительно?
Алексей Рахе 01.10.2021 00:51 Заявить о нарушении
вы называете субъективными самые важные понятия и сферы человеческой жизни.
о чём после этого можно разговаривать? да ни о чём- нет смысла Серж Конфон 2 01.10.2021 00:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
