Рецензия на «Мандельштам» (Алексей Амельченко 47)

Алексей!
Мне казалось, что я уже откликался на этот стих, но просмотрев реестр "откликантов", себя в нём не обнаружил.

Ну, а коли так, то позволю себе...

1.Выставлять на публичное обозрение стихи, так или иначе затрагивающие поэтику и (или) личность Гения - это в определённой мере проявление смелости, ибо риск сбиться с темы, сфальшивить и проч. чересчур велик, но вы не сбились и не сфальшивили.
2.Я встречал здесь (на Стихире) массу стихов, написанных, условно говоря, на некую заданную тему; к примеру, посвящённых какой-то личности, городу и проч.
Так вот, читая эти стихи, я заметил, что многие из них, в целом сработанные достаточно добротно, оставляли ощущение того, что в них недостаёт чего-то очень важного, необходимого, без чего возникает ощущение безликости.
И всё это из-за того, что в стихах этих отсутствует атрибуция.
Вот пишет человек стих, посвящённый Ленинграду и вроде бы всё ничего: и настроение передаёт, и ритмика хорошая и т.д, но нет в стихе никаких характерных "вешек", чтобы было однозначно понятно, что это стих именно о Ленинграде, а не о Москве, Калинине или Благовещенске.
И в этом смысле ваш стих в полном порядке.
3.Всё в стихе очень точно, строго, ничего лишнего; каждая деталь создаёт при прочтении адекватные картины, рождает те или иные ассоциации, связанные с жизнью и творчеством Осипа Эмильевича; стих полон горечи, сострадания и громадной любви к поэту.
4.На мой взгляд, "печь, сжигающая дотла" - это блестящая находка, это ведь не только намёк на своего рода крематорий, в котором гибнет всё гениальное и талантливое, не только метафорический образ сталинской эпохи, но и шире - образ вселенского ада , реминисценция на дантовский ад(?!)
Единственное, я бы слово НАКАЛЯЕТСЯ заменил словом РАСКАЛЯЕТСЯ (тут и аллитерация и завершённость процесса разогрева разом).
Теперь, несколько шероховата последняя строфа:
а)"не узнаем, как было дело" - воспринимается несколько упрощённо на фоне остального, что снижает поэтический пафос в целом.
б)Повтор и небольшая нестыковка: сперва - ров, а далее - овраг.
в)"утро зимнее окоченело" - вот это ОКОЧЕНЕЛО ломает ритм, лучше - КОЧЕНЕЛО.

В целом же - очень и очень хорошо!

Олег Стоеросов   02.05.2018 11:48     Заявить о нарушении
Добрый вечер Олег, спасибо за Ваше прочтение. Подумаю над Вашими комментариями.
Да, кстати, ров и овраг в данном конкретном случае не исключают, а дополняют друг друга. Это особенности рельефа той местности, где погиб Мандельштам. Я живу неподалёку.
Wording - возожно, я использую особенности местных речевых оборотов. Вы не остались равнодушны! Еще раз спасибо, рад знакомству.
С уважением,


Алексей Амельченко 47   02.05.2018 14:09   Заявить о нарушении
...и ещё, вдогонку темы...

Осип

"Заесть ореховым пирогом,
Да видно нельзя никак"
(О.Мандельштам)
Его окоченевший труп, не тронутый крысами, нашли на лагерной помойке.
Он умер от дизентерии и полного физического истощения.
Зубы ломались о чёрствый сухарь...
Ухарь, упрямец, щегол, бунтарь!
Дней опрокинув скупой календарь,
Чёрного солнца сгустивши янтарь,
Дел оголтелых, горячечных тел...
Вохровец пьяный ногою огрел.
Брюхо лоснится, мурло в пуху...
Дантовы слёзы - в труху, в труху!
Тычет ледачий, бабачит хам,
"Tristia" стонет, корёжится храм!

На сеновале б с судьбой ворожить?!
Боже, "как до смерти хочется жить!"

Олег Стоеросов   02.05.2018 14:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Амельченко 47
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олег Стоеросов
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.05.2018