Рецензия на «Мандельштам» (Алексей Амельченко 47)
Алексей! Мне казалось, что я уже откликался на этот стих, но просмотрев реестр "откликантов", себя в нём не обнаружил. Ну, а коли так, то позволю себе... 1.Выставлять на публичное обозрение стихи, так или иначе затрагивающие поэтику и (или) личность Гения - это в определённой мере проявление смелости, ибо риск сбиться с темы, сфальшивить и проч. чересчур велик, но вы не сбились и не сфальшивили. 2.Я встречал здесь (на Стихире) массу стихов, написанных, условно говоря, на некую заданную тему; к примеру, посвящённых какой-то личности, городу и проч. Так вот, читая эти стихи, я заметил, что многие из них, в целом сработанные достаточно добротно, оставляли ощущение того, что в них недостаёт чего-то очень важного, необходимого, без чего возникает ощущение безликости. И всё это из-за того, что в стихах этих отсутствует атрибуция. Вот пишет человек стих, посвящённый Ленинграду и вроде бы всё ничего: и настроение передаёт, и ритмика хорошая и т.д, но нет в стихе никаких характерных "вешек", чтобы было однозначно понятно, что это стих именно о Ленинграде, а не о Москве, Калинине или Благовещенске. И в этом смысле ваш стих в полном порядке. 3.Всё в стихе очень точно, строго, ничего лишнего; каждая деталь создаёт при прочтении адекватные картины, рождает те или иные ассоциации, связанные с жизнью и творчеством Осипа Эмильевича; стих полон горечи, сострадания и громадной любви к поэту. 4.На мой взгляд, "печь, сжигающая дотла" - это блестящая находка, это ведь не только намёк на своего рода крематорий, в котором гибнет всё гениальное и талантливое, не только метафорический образ сталинской эпохи, но и шире - образ вселенского ада , реминисценция на дантовский ад(?!) Единственное, я бы слово НАКАЛЯЕТСЯ заменил словом РАСКАЛЯЕТСЯ (тут и аллитерация и завершённость процесса разогрева разом). Теперь, несколько шероховата последняя строфа: а)"не узнаем, как было дело" - воспринимается несколько упрощённо на фоне остального, что снижает поэтический пафос в целом. б)Повтор и небольшая нестыковка: сперва - ров, а далее - овраг. в)"утро зимнее окоченело" - вот это ОКОЧЕНЕЛО ломает ритм, лучше - КОЧЕНЕЛО. В целом же - очень и очень хорошо! Олег Стоеросов 02.05.2018 11:48 Заявить о нарушении
Добрый вечер Олег, спасибо за Ваше прочтение. Подумаю над Вашими комментариями.
Да, кстати, ров и овраг в данном конкретном случае не исключают, а дополняют друг друга. Это особенности рельефа той местности, где погиб Мандельштам. Я живу неподалёку. Wording - возожно, я использую особенности местных речевых оборотов. Вы не остались равнодушны! Еще раз спасибо, рад знакомству. С уважением, Алексей Амельченко 47 02.05.2018 14:09 Заявить о нарушении
...и ещё, вдогонку темы...
Осип "Заесть ореховым пирогом, Да видно нельзя никак" (О.Мандельштам) Его окоченевший труп, не тронутый крысами, нашли на лагерной помойке. Он умер от дизентерии и полного физического истощения. Зубы ломались о чёрствый сухарь... Ухарь, упрямец, щегол, бунтарь! Дней опрокинув скупой календарь, Чёрного солнца сгустивши янтарь, Дел оголтелых, горячечных тел... Вохровец пьяный ногою огрел. Брюхо лоснится, мурло в пуху... Дантовы слёзы - в труху, в труху! Тычет ледачий, бабачит хам, "Tristia" стонет, корёжится храм! На сеновале б с судьбой ворожить?! Боже, "как до смерти хочется жить!" Олег Стоеросов 02.05.2018 14:21 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |