Рецензия на «Гамлет. Трагедия в четырёх актах и с одним эпилого» (Юрий Семецкий)
Забавно! И дискуссии поучительные ))). Трагедия. С одним эпилогО… Ого! Как есть: умыли мы Шекспира. К чему нам неуклюжий балаган?! Всех этих dum, где spero прежде spiro. Четыре акта, вложенных в строфу. Там было пять? Оно того не стоит! Мы отряхнём словесную труху с легенд и распиаренных историй. Для рифмы здесь сойдёт по чину чин. Где первому воткнём в бочину «благо». Кумиров прочь! Строчи, перо, строчи! Терпи мои новаторства, бумага. Забыл Гертруду?! Право, ерунда! По ней давно скучают вертухаи. Увы! Не первой свежести предА… Ни я сказал. Сам Вильям отдыхает. Вольф Никитин 12.07.2017 16:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за экспромт. Хорошо получилось. А по сути сказанного замечу, что про Гертруду я не забыл, просто в её смерти Гамлет не виноват, а я привожу примеры, которые должны доказать инфернальную сущность главного героя.
Я пытаюсь открыть людям глаза: Шекспир написал не трагедию, поскольку трагедия - это столкновение добра со злом с печальными последствиями для первого. А в Гамлете силы добра отсутствуют. Шекспир написал драму, в которой никто из персонажей не заслуживает сочувствия, и в которой силы зла самоуничтожились. Юрий Семецкий 12.07.2017 18:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
