Простите, но если исходить из
"любое стихотворение, это как визитная карточка автора"
(Елена Лейте 15.03.2017 19:01)
то возьмём (чисто наугад) один из стихов: "Маленькие люди"
(http://www.stihi.ru/2016/06/27/5877).
Как я понял, там уже исправлено по подсказке рецензентов
"что бы" на "чтобы".
Но видимо рецензенты были мельком, ибо: "по-колено".
А в "Также - гениальность собственного - Я!"
совершенно непонятна причина двух тире..
А во фразе "Их большие люди, слушают как дети,"
совершенно непонятно: чьи это "большие люди",
ибо после них - запятая.
Да уж, "визитная карточка"..
И это ведь - стих наугад.. Я даже боюсь открывать другой..
И после этого автор упрекает Ирму за неологизм "препинаки".
Хоть это словообразование меня тоже не радует,
но у Ирмы нет и доли процента подобной безграмотности
Ну или, скажем мягче, цитируя рецензента: "торопилась".
Вы, кажется, не просто поторопились.
Но кабы дело было только в грамматике..
Пустые примитивные стихи, состоящие из очевидных
лексем, вовсе не поэзия. Даже не "детская поэзия".

Сергей Павлов-Павлов   15.03.2017 21:19   Заявить о нарушении

Уважаемый! Знаки препинания, это одно, а искажение слов это другое.
В моих стихах, нет слов - паразитов. Я рада, что у Ирмы такой защитник,
который сразу зашёл на мою страницу. И выдал то, что там откопал. Браво!
Я иногда думаю, а зачем нужны рецензии? Чтобы тут же сравнивать?
Рецензия, не должна восприниматься как что - то обидное. Написать в
отместку, каждый может, а сделать вывод дано не каждому. Многие авторы,
помогают другим авторам. Советуют, поправляют в тексте. Это нормально!
Есть такие, которые на справедливое замечание могут отомстить. Зачем нужны
рецензии, если мы не хотим развиваться?


Елена Лейте   15.03.2017 22:01   Заявить о нарушении