Рецензия на «Письмо из Нью-Йорка» (Игорь Лукашенок)
А вот меня давно мучает такой вопрос: не имеет ли смысла переводить эти современные западные верлибры все-таки рифмовкой и в размер? Чтобы нашему читателю было привычнее? Мой опыт подсказывает, что восприятие улучшается существенно, да и идея стиха становится четче, кристаллизуется, что ли. Анна Бессмертная 10.02.2017 23:46 • Заявить о нарушении
Анна, есть смысл и даже большой. Русское сознание действительно лучше воспринимает рифму, а над верлибром скучает. Мы ведь песенники по природе, нам лад подавай. Проблема только в том, что, положенный на рифму, американский верлибр утратит не только свою форму, но и смысл. Та деструктивная, больная, вывихнутая реальность, которую пытается нам донести автор верлибра, в рифмованном исполнении уже не будет такой безнадёжной. Рифма - инструмент гармонизации, к чему бы мы её ни применили. Поэтому, если я зарифмую американцев, то произведу своего рода кастрацию, лишу их поэзию всего берроузовского и стивенкинговского, что нас так в ней привлекает. Выход только один. Писать на основании ИХ верлибров НАШИ оригинальные рифмованные стихи, но это, как вы понимаете, будет уже не перевод, а совсем другая поэтическая история.
Игорь Лукашенок 11.02.2017 10:59 Заявить о нарушении
Логично, Игорь. Согласна с вами. Если понимать верлибр именно как инструмент, демонстрирующий отказ от гармоничного мировосприятия... Как художественный прием, коим он в сущности и является. Однако вопрос воздействия на нашего читателя все равно остается открытым. Мне кажется, даже опытный читатель все равно крайне редко способен оценить верлибр.
Анна Бессмертная 16.02.2017 20:11 Заявить о нарушении
Да, вопрос дискуссионный. Мне-то кажется, что жанровую форму рождает мировоззрение. У американцев, быть может, самый антипоэтичный взгляд на мир, а потому они прячут свою угрюмую прозу под маской верлибра))
Игорь Лукашенок 17.02.2017 11:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
