Рецензия на «Надежда» (Игорь Архипчук)

Прочитав несколько Ваших произведений, Игорь, могу сказать вот, что.
В Ваших стихотворениях замечательная образность, однако ею настолько перегружены стихотворения, что смысл различить очень тяжело. А смысл есть, если его раскопать. Наложение метафор приветствовалось только в барокко. Вы к барочным авторам явно не относитесь. Хотите быть понятым - будьте проще.
Долго пыталась понять, есть ли ритм. Силлабо-тоникой здесь и не пахнет, на дольник тоже не похоже. Про тоническую и силлабическую системы я вообще молчу. Вывод: ритма нет, даже зачатков ритма.
Рифма. К сожалению, ее тоже нет. Кое-где проскакивает тривиальная, как здесь, наподобие "ответ-свет".
Единственное, что осталось от самого литературного рода лирики, так это образность и описание мыслей, чувств. Назревает такой вопрос: а стихотворения ли это вообще?
Думаю, у Вас бы отлично получилось писать сентиментальную или романтическую прозу.

Петренко Виктория Витальевна   09.10.2013 23:43     Заявить о нарушении
Спасибо за вашу содержательную критику. Иногда так не хватает, чтоб кто-то четко указал на видимые им недостатки...
Приятно, когда тебе так уделяют внимание)))
А насчет последнего предложения, я больше всего в литературе не люблю эти две вещи плюс к любовной лирике.

Игорь Архипчук   10.10.2013 21:25   Заявить о нарушении
Романтическая проза? Странно-странно. Огромное пространство для вольномыслия, высказывания недовольства окружающим миром и прославления свободы. Сентиментализм же, да, скучная вещь. Хотя у Карамзина есть неплохие произведения типа "Остров Борнгольм".

Петренко Виктория Витальевна   10.10.2013 22:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Игорь Архипчук
Перейти к списку рецензий, написанных автором Петренко Виктория Витальевна
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.10.2013