Рецензия на «Надежда» (Игорь Архипчук)
Прочитав несколько Ваших произведений, Игорь, могу сказать вот, что. В Ваших стихотворениях замечательная образность, однако ею настолько перегружены стихотворения, что смысл различить очень тяжело. А смысл есть, если его раскопать. Наложение метафор приветствовалось только в барокко. Вы к барочным авторам явно не относитесь. Хотите быть понятым - будьте проще. Долго пыталась понять, есть ли ритм. Силлабо-тоникой здесь и не пахнет, на дольник тоже не похоже. Про тоническую и силлабическую системы я вообще молчу. Вывод: ритма нет, даже зачатков ритма. Рифма. К сожалению, ее тоже нет. Кое-где проскакивает тривиальная, как здесь, наподобие "ответ-свет". Единственное, что осталось от самого литературного рода лирики, так это образность и описание мыслей, чувств. Назревает такой вопрос: а стихотворения ли это вообще? Думаю, у Вас бы отлично получилось писать сентиментальную или романтическую прозу. Петренко Виктория Витальевна 09.10.2013 23:43 Заявить о нарушении
Спасибо за вашу содержательную критику. Иногда так не хватает, чтоб кто-то четко указал на видимые им недостатки...
Приятно, когда тебе так уделяют внимание))) А насчет последнего предложения, я больше всего в литературе не люблю эти две вещи плюс к любовной лирике. Игорь Архипчук 10.10.2013 21:25 Заявить о нарушении
Романтическая проза? Странно-странно. Огромное пространство для вольномыслия, высказывания недовольства окружающим миром и прославления свободы. Сентиментализм же, да, скучная вещь. Хотя у Карамзина есть неплохие произведения типа "Остров Борнгольм".
Петренко Виктория Витальевна 10.10.2013 22:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |