Рецензия на «Майский форум Общие Вопросы» (Большой Литературный Конкурс)

Открытое письмо П. Самсонову
____________________________

Преамбула.
Недавно в частном разговоре, в котором обсуждалось происходящее на БЛК, я сказал: "ещё одна такая фигня со стороны Павла - будет ему от меня открытое письмо". Под "фигнёй" понимался очередной случай беспредела, беспрецедентного нарушения этических норм со стороны редакции БЛК по отношению к авторам, которые в последнее время мало что появились, но и были объявлены "новой политикой".

Случай такой произошёл - это публикация материала Р. Соболевой на ресурсе, где только что был по как минимум спорным причинам забанен автор, творчество которого является предметом её статьи. По многим причинам я отношу факт этой публикации к абсолютно недопустимым. Подчеркну: я говорю не о содержании статьи. Ни к этому содержанию, ни к самой Регине Соболевой сказанное мной вообще не имеет отношения. Я говорю только о факте публикации.

Письмо же это я хотел написать ранее, и сдерживала только надежда на то, что без этого можно обойтись. Однако обойтись, по всей очевидности, нельзя.

______________

Здравствуй, Павел!

Я редко пишу что-либо на БЛК, хотя и слежу за его жизнью по мере возможности - в первую очередь, по мере наличия свободного времени.
Слежу, потому что до последнего времени здесь было одно из немногих мест, где споры шли в основном вокруг стихов, а не авторов и (излюбленная тема сетевых помоек) этики поведения, где ни стихи, ни авторы не строились по ранжиру на "хороших" и "плохих" априорно, где принадлежность к нетрадиционному, необычному, а то и - до одиозности экстравагантному направлению не закрывала дорогу стиху и автору, хотя это и могло вызывать экспрессивную реакцию публики и ожесточённые споры; где при этом представлялись и вполне строгой формы и того же содержания стихи, претендующие на форму классическую; где в конечном итоге читателю предоставлялось судить о том, прав ли эксперт, прав ли редактор, прав ли в некотором смысле, в конце концов, автор произведения - и хорошо было и то, что было о чём судить, и то, что это мнение, даже будучи в резком противоречии с редакторским, - принималось как законная возможность, а сам процесс высказывания этого мнения был само собой разумеющимся сервисом для весьма широкого диапазона как самих мнений, так и форм их выражения.
Я не о "демократии" - каждый, кто что-нибудь понимает и когда-либо имел дело с сетевыми сообществами, в особенности творческими, понимает, что демократия в искусстве абсолютно неуместна, а дело подобного рода может быть только авторским, собственным, направляемым единой волей одного человека. Того, в чьих правах (авторских во всех смыслах) - и развить эту самую "демократию", и прихлопнуть её в два движения в своей вотчине.
За то, что буквально на ровном месте твоим (конечно, не только твоим - но это твоё детище ведь) трудом возник БЛК, и за то, каким он был с момента основания до недавнего времени, я испытываю и не могу не выразить тебе искреннее уважение и благодарность. Та политика, которую ты проводил, была успешной и привела к успеху - как в смысле развития проекта, так и в смысле его творческого содержания. Это была прекрасная политика, сколь бы ни было моментов спорных, сложных, трудных и, как у всякого развивающегося дела, неоднозначных.

Теперь, однако, к тому, что я, собственно, хочу тебе сказать - и сказать непременно публично, чтобы это не утухло тихой перепиской - поскольку только так у меня есть возможность найти "поддержку зала", - а то, что я хочу тебе написать, сколь бы резким оно тебе не показалось, в конечном итоге, как я надеюсь, конструктивно.

Итак:

Ты заявил, и заявил публично, о том, что БЛК сейчас "на новом этапе". Что же отличает этот "новый этап"?

В первую очередь имеется в виду, очевидно, присутствие БЛК на главной страницы Стихи.ру и его статус официального стихирского конкурса; поскольку Стихи.ру - "национальный сервер поэзии" (с чем можно поспорить по качеству представленного на стихи.ру контента, но уж никак не по количеству оного и не по значению этого ресурса).
Это очень хорошо. Я искренне порадовался за БЛК, когда узнал об этом.

И, однако, Павел, это почему-то повлекло за собой резкое изменение той самой пресловутой "политики". Столь резкое и столь неверное, что даже в стане редакторов уже, похоже, начались определённые разногласия.

Меня не интересует конкретика, связанная со случаем с Артисом, которого абсолютно несправедливо забанили, а потом ты долго прилюдно выкручивался, приплетая к делу какие-то мифические "прошлые грехи" и напрочь забыв о том, что при таком "смягчающем обстоятельстве", как "артисовский тур БЛК" (а он под этим названием и войдёт в БЛК-летопись) - ему многое и многое можно было бы простить. Даже если это "много и многое" - из тех "грехов", которые в прошлом в мифической, опять-таки, "совокупности". Для меня это - частный случай проявления общей тенденции, и тенденции крайне негативной, деструктивной.
Меня не интересует конкретика, связанная с Племянником Монаха, которого вынудили выдать то, что чем-то с чьей-то субъективной точки зрения "более констуктивно", попутно огульно обвинив в самопиаре за счёт БЛК и просто изложив свои требования в самом грубом тоне. Монах попался покладистый, изложил, - но это опять-таки только частный случай общей тенденции. Той самой "новой политики", которую ты проводишь.
Мне не очень интересно, как это у тебя "не поднялась рука" отложить публикацию Р. Соболевой при создавшемся положении - у человека, что-нибудь в чём-нибудь понимающего, IMHO, рука не поднялась бы публиковать текст об авторе там, где этот автор забанен. У тебя был великолепный повод извиниться перед Артисом, наконец (потому что если тут кому и извиняться - то, разумеется, не Артису), и разбанить его, или, как уже было сказано здесь, отложить публикацию - ты не сделал ни того, ни другого.
При этом твоё "героическое" "жертвование собственной репутацией" совершенно не годится, Павел. Ты не свою личную репутацию портишь. Ты говоришь от имени БЛК, ты подписываешься "Редакция Большого Литературного К." Понимаешь? Здесь не о твоей репутации речь.

Ключевой момент, однако же, - не этот и не один из этих частных случаев. Ключевые твои слова, означающие главное в "новом этапе", Павел, на мой взгляд, вот эти:
"мы тут, между прочим, историю поэзии пишем" (с)

Из этого следует всё.
Из этого следуют "политические приглашения", "политичность" которых цинично (да, Павел, это - цинизм, а не честность) объявляется публично;
из этого следует беспрецедентное редакторское хамство в адрес авторов (да, Павел, огульно обвинить в пиаре - это хамство, причём не только в адрес конкретного читателя, но и в адрес любого, кто имел наглость выразить своё мнение "на главной" и рядом);
из этого следуют попытки привести всё к "выполнению формальностей" (хотя уж кто-кто, а ты-то знаешь, надеюсь, что формальное применение законов - юридический нонсенс, не зря судья руководствуется (по процессуальному кодексу!) не только буквой, но и - духом закона);
из этого следует чуть ли не прямо заявленный принцип "незаменимых нет", абсолютно несовместимый с творческими сообществами вообще и с поэтическим конкурсом в частности;
из этого следует, наконец, резко снизившийся уровень обсуждений и отток многих из "старой гвардии" - уже имеющие место быть.

Павел, вы сотоварищи не пишете историю поэзии. Вы устраиваете литературный конкурс. Хороший, Большой, до сей поры - интересный, но - и только. Станет ли он историей поэзии - уж предоставь времени судить, прости за банальность.

Я могу подробно расписать тебе, почему твои попытки применения формалистики "Правил" в конкретных случаях неверны при внимательном рассмотрении - ни юридически, ни просто с точки зрения здравого смысла. Я могу рассказать и расписать "на пальцах", где именно ты наворотил ошибок, которые уже ударили по БЛК и некоторые из которых - вряд ли поправимы и обратимы по последствиям. Я могу сказать, думаю, к чему приведёт дальнейшее проведение такой "политики нового этапа" - к чему уже начало приводить, в сущности, и почему последствия такой "политики" - в некотором (не в числе читателей, но в качестве контента, в его позиционировании, в его отличии от "общей массы") смысле - катастрофичны.

Des   04.05.2011 02:20   •   Заявить о нарушении