Рецензия на «Абули» (Nadine Gouthier)

Текст понравился тем, что написан красиво и идея в нём заложена добрая. Однако, создаётся впечатление, что в рассказе описывается не сам мальчик Абули, а некий его образ, т.е. будто бы дядя Дамир, который не видел мальчика с 5-ти летнего возраста мечтает о том, как тот приедет к нему в гости, как они будут беседовать и т.п. Он додумал как тот будет выглядеть, думать и говорить, и вот он видит описанную в рассказе картину. Почему не верится, что всё так было бы с реальным мальчиком? Потому что возраст около 15 лет для подростка - это некий период других, более близких перспектив, более чётких сиюминутных желаний, более простых и конкретных размышлений, чем описанная в рассказе философия. Я думаю, что мужчина может так философствовать в двух возрастах: ДО того как столкнулся с бытом и ПОСЛЕ того как он быт перерос и научился философствовать в отрыве от него.
И ещё! Неужели в Омске действительно не делают эскимо? Или это просто приём из "17 мгновений весны": "...Штирлиц знал, что в разговоре запоминается последняя фраза"?

Ушаков Михаил Александрович   25.08.2010 11:00   •   Заявить о нарушении