Уважаемый Додо!

Надеюсь, Вы хорошо понимаете, что все это словоблудие, как выразился тут один из рецензентов, было вызвано вовсе не Вашим высказыванием. Ваше высказывание было не более чем поводом поговорить на эту тему.

Тем более (повторюсь), за всяким частным мнением скрываются общие тенденции. Вообще говоря, речь идет о попытке классификации накопленного (материала :). Поскольку автор (и сам себе и читателю) всегда будет более понятен в рамках стиля или направления. :)

Ваше частное мнение (и рецензия) также подчеркнуло, что я упустил тенеденцию противоречия "действительно хайки" (то есть - хайки по сути) и того, что за нее принимают (пресловутого 5-7-5). Конечно твердость формы развивает гибкость мышления и навыки ремесла. Но все-таки немного (или иногда) мешает свободному выражению своего "среза сознания". Тем более, что современная хайка может быть записана и двумя строками и даже одной (сошлюсь на первый выпуск Хайкумены).

Я тоже не призывал к дискуссии - "хайки или не хайки", речь, скорее, шла о местных тенденциях. И что к чему ближе. Хотя такие ассоциации формируются стихийно. Путем симпатии авторов друг другу. :) Все те же "гайки" - это нечто вроде техно-сюра. :) Со всеми вытекающими.

Наконец, о сути.
Эта хайка (с которой все началось) могла бы быть записана так:

в траве
надо мной
плывут облака

что, пожалуй, породило бы те же ассоциации, о которых говорите Вы.

Однако у меня (благодаря такой неправильной форме записи, наверное) родились следующие ассоциации: так можно сказать, когда, перевесившись через фальш-борт фрегата, смотришь на штилевую гладь океана где-нибудь в Саргассовом море и видишь, как в его отражении, среди зарослей ламинарии, величественно плывут облака. :)

Что-то вроде. :)

С уважением,
Младен

Младен Пулек   02.09.2003 08:01   Заявить о нарушении