Рецензии на произведение «Искусство одиночества»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
Не могу даже определить что чувствую ,но приложило так серьёзно.Кажется здесь бытует термин "торкнуло")))Спасибо!
Кагами 06.05.2017 18:28 • Заявить о нарушении
Не могу даже определить что чувствую ,но приложило так серьёзно.Кажется здесь бытует термин "торкнуло")))Спасибо!
Кагами 06.05.2017 18:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
Быть счастливым в одиночестве - вот искусство! Как всегда, замечательный стих! удачи и с Новым Годом Вас!
Ирина Ладда 13.01.2017 03:44 • Заявить о нарушении
Быть счастливым в одиночестве - вот искусство! Как всегда, замечательный стих! удачи и с Новым Годом Вас!
Ирина Ладда 13.01.2017 03:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
Замечательно! Удачи вам!
Мэри Снегова 12.01.2017 18:13 • Заявить о нарушении
Замечательно! Удачи вам!
Мэри Снегова 12.01.2017 18:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
"Одиночество - странная штука,
идентичная счастью.
Почти."- мне кажется только после того, как сильно пообщаешься. Без общения, не поймёшь, что одиночество-это неплохо! С уважением, Л.
Лидия Дунай 12.01.2017 09:18 • Заявить о нарушении
"Одиночество - странная штука,
идентичная счастью.
Почти."- мне кажется только после того, как сильно пообщаешься. Без общения, не поймёшь, что одиночество-это неплохо! С уважением, Л.
Лидия Дунай 12.01.2017 09:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
Спасибо, Саша, за тему, за то, как Вы ее преподнесли и оформили, за провокацию на сомнения и размышления над Вашими строками и междустрочиями!
С пиететом и симпатией
Ваш
Алхимик Пятьдесятседьмой 05.11.2015 02:35 • Заявить о нарушении
Спасибо, Саша, за тему, за то, как Вы ее преподнесли и оформили, за провокацию на сомнения и размышления над Вашими строками и междустрочиями!
С пиететом и симпатией
Ваш
Алхимик Пятьдесятседьмой 05.11.2015 02:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
Саш, а Вы-то откуда об этом знаете? :) Отличное стихотворение!!
А еще люблю эти Ваши стихи http://www.stihi.ru/2012/02/27/8234
И это http://www.stihi.ru/2012/01/17/10645
Очень искренне и точно.
Алла Кочубей 25.10.2015 07:34 • Заявить о нарушении
Саш, а Вы-то откуда об этом знаете? :) Отличное стихотворение!!
А еще люблю эти Ваши стихи http://www.stihi.ru/2012/02/27/8234
И это http://www.stihi.ru/2012/01/17/10645
Очень искренне и точно.
Алла Кочубей 25.10.2015 07:34 • Заявить о нарушении
Об этом предмете мне ведомо всё! :-)
Спасибо большое, Алла!
Александр Габриэль 27.10.2015 02:08 Заявить о нарушении
Спасибо большое, Алла!
Александр Габриэль 27.10.2015 02:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
и,всё же, человек- социальное существо...
ведь даже в кромешном одиночестве он предпочитает общество свечи.
Светлана Автономова 25.10.2015 04:53 • Заявить о нарушении
и,всё же, человек- социальное существо...
ведь даже в кромешном одиночестве он предпочитает общество свечи.
Светлана Автономова 25.10.2015 04:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусство одиночества» (Александр Габриэль)
Здравствуй, Саша.
Ты знаешь, все правильно.
Услышала твою тишину. И оказывается у нее есть голос.
Старый стих, не теряющий актуальности. На новые не было времени зайти, но постараюсь восполнить этот пробел. При всей занятости ты еще как - то находишь время на телевидение и интернет. Про время хорошо сказал и сравнительная аналогия с колосом впечатляет. А может так оно и есть? Тут есть над чем подумать.
Человеческая память может терять оттенки, но и находить новые ей тоже свойственно.
"Одиночество - странная штука,
идентичная счастью.
Почти" - в короткой строфе столько граней. Соглашусь пожалуй. Такой резкий надрыв получился.
Написано легко, непринуждённо, со знанием дела. По мере развития событий показалось, что сейчас всё закончится. Ан нет, в точности до наоборот. Большое внимание уделяется второстепенным деталям и держит. На мой взгляд, самое важное в произведении – заинтересовать читателя на протяжении всего чтения. Это возможно тогда, когда идея текста оригинальна, фабула тщательно продумана, изложение стилистически выверено, ясно и грамотно. Впрочем, у тебя всегда получаются именно такие разноплановые и отточенные образы, с качеством и сочностью языка, богатой лексикой, хорошей стилистикой и продуманной композицией, где нет лишних деталей и все достаточно гармонично. Ни один из законов логики не нарушен. Разве что закон противоречия.
Гласит он буквально следующее: два высказывания об одном и том же не могут быть истинными одновременно. Но это так, размышления не по теме.
Ученые считают, что Гомера как одной личности не существовало. "Одиссею" писали несколько авторов в течение многих лет. Ничего не осталось: ни имени, ни костей, даже народ и язык этих самых Гомеров – мертв. Но ведь читают, переводят, изучают до сих пор. И тебя будут. Факт.
Рада снова тебя читать. С самыми добрыми пожеланиями,
Ваша зануда:))
Ирина Чубенко Сергеева 20.08.2015 17:31 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Саша.
Ты знаешь, все правильно.
Услышала твою тишину. И оказывается у нее есть голос.
Старый стих, не теряющий актуальности. На новые не было времени зайти, но постараюсь восполнить этот пробел. При всей занятости ты еще как - то находишь время на телевидение и интернет. Про время хорошо сказал и сравнительная аналогия с колосом впечатляет. А может так оно и есть? Тут есть над чем подумать.
Человеческая память может терять оттенки, но и находить новые ей тоже свойственно.
"Одиночество - странная штука,
идентичная счастью.
Почти" - в короткой строфе столько граней. Соглашусь пожалуй. Такой резкий надрыв получился.
Написано легко, непринуждённо, со знанием дела. По мере развития событий показалось, что сейчас всё закончится. Ан нет, в точности до наоборот. Большое внимание уделяется второстепенным деталям и держит. На мой взгляд, самое важное в произведении – заинтересовать читателя на протяжении всего чтения. Это возможно тогда, когда идея текста оригинальна, фабула тщательно продумана, изложение стилистически выверено, ясно и грамотно. Впрочем, у тебя всегда получаются именно такие разноплановые и отточенные образы, с качеством и сочностью языка, богатой лексикой, хорошей стилистикой и продуманной композицией, где нет лишних деталей и все достаточно гармонично. Ни один из законов логики не нарушен. Разве что закон противоречия.
Гласит он буквально следующее: два высказывания об одном и том же не могут быть истинными одновременно. Но это так, размышления не по теме.
Ученые считают, что Гомера как одной личности не существовало. "Одиссею" писали несколько авторов в течение многих лет. Ничего не осталось: ни имени, ни костей, даже народ и язык этих самых Гомеров – мертв. Но ведь читают, переводят, изучают до сих пор. И тебя будут. Факт.
Рада снова тебя читать. С самыми добрыми пожеланиями,
Ваша зануда:))
Ирина Чубенко Сергеева 20.08.2015 17:31 • Заявить о нарушении
Ира, спасибо большущее за вдумчивый и доброжелательный (незаслуженно СТОЛЬ доброжелательный!) анализ. Эта вещь старая, но в отличие от большинства других, которые автору хочется или радикально изменить или вообще выбросить, этим я вполне доволен до сих пор. И это мироощущение тоже по-прежнему со мной. Еще раз моя благодарность!
Александр Габриэль 20.08.2015 20:33 Заявить о нарушении
Александр Габриэль 20.08.2015 20:33 Заявить о нарушении
Видимо это мироощущение не только с тобой, Сашенька.
Оно присуще многим, только не все об этом говорят.
Вот эти строки оставили царапающий след:
"Эти гонки по царству льда
всё равно заведут во тьму...
Много шума из никогда.
Много шума из ни к чему...
Всё продай или всё купи...
Всё равно, как набат, в груди -
старомодное "Не убий!"
и смешное "Не укради!".
Утекает водой из рук
наш короткий и глупый век...
Крик в пространство - почти не звук.
Бег на месте - отнюдь не бег.
Хоть наметь себе сотни вех,
хоть десятки вершин осиль -
были б дети, стихи и смех.
Остальное - всего лишь пыль"
Невольно приходишь к выводу, что именно читательский багаж в области литературы оказывается определяющим. Понимание сути процесса и элементарный вкус рождается только с количеством прочитанного и обдуманного. В текстах должны считываться знаковые структуры, имеющие словесный план выражения, но, как правило, они воспринимаются читателем как невербальный жест. Чаще всего он пытается уловить за текстами некие аспекты, которых там может и не быть, но хочет их увидеть.
Ты был прав тогда, когда выписывал мне звездюлей про: "четкий и чеканный четырехстопный анапест с женским ударением в конце и классическими тринадцатью слогами. Третья должна быть такой же, но... Там тоже анапест, но уже пятистопный и целых три лишних слога", на тот момент попытка была неудачной произвести реформу силлабо-тонической системы стихосложения, не достаточно опыта вызывать когнитивный диссонанс психоделической эклектикой. Со временем понимаешь то, о чём тебе говорят...
Никто никого не неволит писать "в рамках". Учат "знать рамки". В этой мысли, что-то есть. Только спустя некоторое время автор вольно или невольно начинает осознавать эти рамки и чем дальше и глубже постижение этих знаний, тем больше автор начинает быть требовательней к себе.
Однажды, на другом сайте, я имела неосторожность потратить часа два на подробный разбор стихотворения. Под рецензией автора с просьбой помочь ему был размещен достаточно объёмный текст и я была готова к диалогу. Через пару часов автор грохнул свою рецензию вместе с моим разбором. С тех пор обычно пишу основные тезисы по произведениям и не расшифровываю подробно. Если автор захочет каких-то подробностей, то достаточно спросить. Никаких капризов. Просто-напросто не хочется тратить своё время впустую. На мой взгляд, человек сам решает в каком амплуа ему выступать: критика, автора, жертвы, охотника, отстранённого наблюдателя. Невозможно разговаривать нормально с человеком на одном языке, если он не изучал этого языка.
Кстати, многие считают, что Маяковский писал свои стихи, не зная правил силлабо-тонического стихосложения. Знал. И очень хорошо знал. Чтобы грамотно нарушать правила надо их знать. Не стоит забывать про человеческую психологию.
Вот где-то так...
Всегда жду новых твоих вещей. Хорошего и светлого дня.
Данайка.
Ирина Чубенко Сергеева 21.08.2015 16:05 Заявить о нарушении
Оно присуще многим, только не все об этом говорят.
Вот эти строки оставили царапающий след:
"Эти гонки по царству льда
всё равно заведут во тьму...
Много шума из никогда.
Много шума из ни к чему...
Всё продай или всё купи...
Всё равно, как набат, в груди -
старомодное "Не убий!"
и смешное "Не укради!".
Утекает водой из рук
наш короткий и глупый век...
Крик в пространство - почти не звук.
Бег на месте - отнюдь не бег.
Хоть наметь себе сотни вех,
хоть десятки вершин осиль -
были б дети, стихи и смех.
Остальное - всего лишь пыль"
Невольно приходишь к выводу, что именно читательский багаж в области литературы оказывается определяющим. Понимание сути процесса и элементарный вкус рождается только с количеством прочитанного и обдуманного. В текстах должны считываться знаковые структуры, имеющие словесный план выражения, но, как правило, они воспринимаются читателем как невербальный жест. Чаще всего он пытается уловить за текстами некие аспекты, которых там может и не быть, но хочет их увидеть.
Ты был прав тогда, когда выписывал мне звездюлей про: "четкий и чеканный четырехстопный анапест с женским ударением в конце и классическими тринадцатью слогами. Третья должна быть такой же, но... Там тоже анапест, но уже пятистопный и целых три лишних слога", на тот момент попытка была неудачной произвести реформу силлабо-тонической системы стихосложения, не достаточно опыта вызывать когнитивный диссонанс психоделической эклектикой. Со временем понимаешь то, о чём тебе говорят...
Никто никого не неволит писать "в рамках". Учат "знать рамки". В этой мысли, что-то есть. Только спустя некоторое время автор вольно или невольно начинает осознавать эти рамки и чем дальше и глубже постижение этих знаний, тем больше автор начинает быть требовательней к себе.
Однажды, на другом сайте, я имела неосторожность потратить часа два на подробный разбор стихотворения. Под рецензией автора с просьбой помочь ему был размещен достаточно объёмный текст и я была готова к диалогу. Через пару часов автор грохнул свою рецензию вместе с моим разбором. С тех пор обычно пишу основные тезисы по произведениям и не расшифровываю подробно. Если автор захочет каких-то подробностей, то достаточно спросить. Никаких капризов. Просто-напросто не хочется тратить своё время впустую. На мой взгляд, человек сам решает в каком амплуа ему выступать: критика, автора, жертвы, охотника, отстранённого наблюдателя. Невозможно разговаривать нормально с человеком на одном языке, если он не изучал этого языка.
Кстати, многие считают, что Маяковский писал свои стихи, не зная правил силлабо-тонического стихосложения. Знал. И очень хорошо знал. Чтобы грамотно нарушать правила надо их знать. Не стоит забывать про человеческую психологию.
Вот где-то так...
Всегда жду новых твоих вещей. Хорошего и светлого дня.
Данайка.
Ирина Чубенко Сергеева 21.08.2015 16:05 Заявить о нарушении
Ирочка, ты удивительно точно всё поняла. Просто на удивление. Шаманствуешь. Спасибо тебе...
Александр Габриэль 27.08.2015 17:13 Заявить о нарушении
Александр Габриэль 27.08.2015 17:13 Заявить о нарушении