Есть даты, которые сложно не отметить, и имена, которые знают все. 12 апреля 1961 года. Юрий Гагарин. Первый полет в космос.
На нашей площадке к 50-летию события проходил небольшой конкурс. Было принято 27 стихотворений.
Голосование проводили в течение недели - на главной странице сайта. Было несколько условий – участники голосования обязательно должны были прочитать все стихи, оценить их и написать хотя бы несколько строк о каждом. Чтобы все стихотворения были внимательно оценены и рассмотрены – каждое ведь заслуживает внимания.
Рассчитывали организаторы на самых внимательных читателей. Которые могут свободно стихи судить - если вдруг у нас все судьи исчезнут, а организаторы скроются с награбленными стихобаллами за рубежом. :) В какой-то степени проводили эксперимент по оценке стихотворений читателями и активности участников. В итоге за 4 анонса и несколько сотен прочтений – получено вовремя лишь 8 рецензий с полновесными оценками и характеристикой всех стихов.
В качестве премии проголосовавшим – Ваше любое стихотворение можно от площадки опубликовать на главной странице сайта. В какой форме лучше сделать подборку – предлагайте сами! Инициатива приветствуется и вознаграждается! :) Огромное спасибо участникам Конкурса и участникам голосования! Вашими силами возрастает Поэзия и ее сила! :)
Победители – возможны призы в стихобаллах, книжка стихов в подарок, анонс на главной странице 6 лучших стихов. Все по Вашему решению.
Если Вы заметили неточности - пишите - исправим.
С уважением,
Организаторы площадки.
Итоги голосования.
Приводим баллы и комментарии, без корректуры. Приносим извинения (если кого заденет) за несколько неформальную лексику Тимофея Бондаренко. :)
Полный список стихов - http://stihi.ru/2011/04/17/6639 .
Первое место.
Я закрою глаза и помчусь прямо в звёздную россыпь (63 балла)
Александр Кноль
http://stihi.ru/2010/03/10/1950
Второе место.
Космонавт (59 баллов)
Марина Корнеева-Евтеева
http://stihi.ru/2010/03/14/493
Третье место.
Старт 12 апреля 1961 (54 балла)
Евгений Глебов-Крылов
http://stihi.ru/2011/04/11/8023
4-6 места.
Вселенная (53 балла)
Ирина Гендлер
http://stihi.ru/2010/09/15/3388
12 апреля (53 балла)
Борис Карев
http://stihi.ru/2011/04/04/2432
В начале, или Ветхая Космогония (52 балла)
Юрий Семецкий
http://stihi.ru/2011/04/04/9474
1. Мы все создания... – миражи 1+5+2+4+2+5+3+1=23 балла
Людмила Филатова Владимировна
Оценки.
Александра Герасимова
1 балл
произведение излишне, мысль в нём одна-единственная, которая не требует этих косноязычных, ни в коем случае нестихотворных 25 строк. одного названия хватило бы, чтобы понять, зачем автор взялся за писание (чего в данном случае было лучше не делать). рифмы чудовищны (где-то их и подавно трудно обнаружить), ритм хромает, интонации нет, нарратив сбивчив.
Анна Мельник
5
предложение: каждый мираж облечь в тепло любви, и будет тогда мираж миражу друг, товарищ и брат
Юрий Семецкий
Брутальный рэп, тоника, постмодерн, написано плохо. Автору следует обновить свой синтаксис, или хотя бы больше читать классической поэзии и обращать внимание на то, ка строят фразы классики. Если бы не тоника, поставил бы единицу, а с учётом -
2 балла.
Владимир Алексеев Псков
Критерии [общие]:
1) Соответствие избранному стилю (ибо нелепо сравнивать «в одной номинации» стихи для детей и «оду на восшествие»)
2) Позитивность содержания (ибо 50 лет в Космосе - праздник, всё-таки, а не тризна)
3) Смысловая нагрузка (безотносительно к теме конкурса, в стихах должен присутствовать смысл)
4) Запоминающаяся строка (как признак «подлинности» произведения)
5) Оправданность поэтических приёмов (форма не должна довлеть над содержанием)
+ в пределах 5 баллов оценивается соответствие теме Конкурса
10010 + 1
Вот неплохая строка, хотя и не без банальности: «Да будет след от наших славных лет!»
+1 балл за самокритичность: « Зачем стихи?... зачем тут проза...»
Итог: 4 балла
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко.
Философско-мистическое рассуждение о Мироздании, любви и дружбе. Вечные вопросы.
Наверное, и 17 веке, до полётов в космос, дамы обсуждали эти темы. Потому 2 балла
Людмила Филатова Владимировна
По понятным причинам первый стишок опускаю. :)))
5 баллов :)
Ирина Гендлер
Мне было довольно сложно оценить. С рифмами проблема, с ритмом тоже, читать тяжеловато. Не очень-то по теме. (3 балла)
Тимофей Бондаренко
Общее впечатление от всех стихов.
Не бог весть.
Что по форме и изложению более-менее нормально - то не в теме.
Что в теме - так хоть стой хоть падай.
Я судил исходя из 10 баллов. (уровень отличного во всех отношениях стиха)
Но никому больше 6 поставить не смог.
Создается впечатление, что авторы надеются, что тема сама по себе вывезет. Часто даже не тема а некая декларация о теме.
С поэтическими идеями - унылое бесплодие.
Ничего кроме навала "антуража" и явной белиберды авторам в голову не приходит.
Такое впечатление, что авторы весьма далеки от темы как по познаниям так и по интересу к ней.
Большинство стихов смотрятся не как сочинения на тему космонавтики, а как отмазки от неудобной темы.
Мы все создания... - миражи
косноязычный, неумелый стих.
с кривым ритмом и рифмой
Да еще с мутным содержанием.
Не соответствущим теме.
оценка =1
2. Белка и Гагарин 3+5+4+5+4+4+5+3=33 балла
Белка Елкина
Оценки
Александра Герасимова
3 балла
1 балл за какое-никакое, но соответствие тематике, 1 балл за оригинальность идеи стиха, которую я не совсем поняла и приняла, но которая вполне себе, наверное, имеет право быть, один бал за формальное соблюдение первичных стихотворных признаков (ритм, рифма и пр.). итого = 3 балла
Анна Мельник
5
перспективный тандем
Юрий Семецкий
Этот стишок можно было бы назвать детским, если бы было понятно о чём он написан. И при чём тут Гагарин? Этак и песню Башакова "У меня под крылом солнце" можно отнести к космической тематики.
4 балла
Владимир Алексеев Псков
11010 + 2
«Мы с тобой ученики у исчерченной доски» - есть определённый образ, уравнивающий Белку и Гагарина
Итог: 5 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Такое задорно- боевое, детсадовское.
Вряд ли у Гагарина блестели «клыки». Да и Белка, Стрелка и Чернушка, вероятно, не рычали в космосе, так, что б их клыки блестели. «ученики у исчерченной доски» - образ в тему. А вот «колпаки» у космических ракет обычно – защитные, но никак не боевые. Потому – 4 балла
Людмила Филатова Владимировна
думала-думала... пока ничего не напишу, потому что слово "мастаки" не люблю.(4 балла)
Ирина Гендлер
Скажу честно, прочитала - улыбнулась! Почему-то подумалось о детстве. Позитивно. (5 баллов)
Тимофей Бондаренко
Гагарин, сверкающий клыками - это круто!
=3
3. Наш космос!!! 2+5+1+7+2+4+4+3=28 баллов
Клэр Маро
Оценки
Александра Герасимова
2 балла
спасибо хоть, что столь лаконично. см. комментарии к стиху Людмилы Филатовой + 1 балл за «вспороли брюхо космосу» - образ хоть далеко не новый, но всё ещё актуальный и сочный
Анна Мельник
5
эх, не плюйте в колодец - в нём звёзды отражаются!
Юрий Семецкий
Возможно, следовало бы узнать у автора, какой он видит ритмическую организацию собственного стихотворения, но у меня сильные подозрения, что слова "паузник", "полифония" для него пустой звук.
Если я ошибаюсь, и автор грамотно нарисует ритмическую схему стиха, то я готов исправить оценку на четвёрку.
А вообще, тренироваться лучше на цветочках.
1 балл
Владимир Алексеев Псков
10111 + 3
«Мы вспороли брюхо космосу, отправив туда Людей.» - точно, вспороли. Интересная картина: рост количества космического мусора на орбите. Где найти в и-нете, не знаю, видел в «бумажной» литературе
Итог: 7 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко, но это скорее гражданская поэзия. Сказать фразу «какого - же черта сиростью, и грязью заплеванных дней. Залиты просторы» моего древнего Египта - мог бы гражданин того же древнего Египта, ссылаясь на достижения в строительстве огромных пирамид. Потому - 2 балла
Людмила Филатова Владимировна
словосочетание "заплеванных дней" всё разрушает. Простите, Нет! и это стихотворение меня не возбуждает.(4 балла)
Ирина Гендлер
Бойко, актуально, но не совсем по теме. (4 балла)
Тимофей Бондаренко
А не фиг было брюхо вспарывать - вот и залили просторы дерьмом. :-)))
=3
4. Звёздный мир 4+5+6+9+3+4+5+3=39 баллов
Полякова Любовь Аркадьевна
Оценки
Александра Герасимова
4 балла
..потому что, в отличие от всего ранее прочитанного, я что-то такое как будто бы почувствовала, да.. а это уже другой уровень
Анна Мельник
5
Жаль, что мы не часто звёздами любуемся, теми, которые в небе
Юрий Семецкий
"Подняла от земли глаза" - это ляп. Глаза лежали на земле? Я понимаю, что Вы хотите сказать, и все поймут, но это сниженный синтаксис, более уместный в шуточном стихотворении.
Ритмически нечисто написано - надо обращать внимание на внесистемные ударения и пиррихии, а так же на "неожиданно" (из-за внесистемного ударения) возникающие паузы.
6 баллов.
Владимир Алексеев Псков
11111 + 4
Общее нарастание запоминаемости стиха к финалу – «+»: «И, когда на людей гляжу, Тоже вижу свет дальних звезд!»
Итог: 9 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. См.п. 1. Наверное, и 17 веке, до полётов в космос, дамы обсуждали эти темы. Качество стиха выше п.1. Потому – 3 балла.
Людмила Филатова Владимировна
тривиально, поэтому-то и не гениально.(4 балла)
Ирина Гендлер
"Споткнулась" на первой строке, но, в целом, после прочтения осталась какая-то легкость. (5 баллов)
Тимофей Бондаренко
Не по теме.
И ясностью не блещет.
От земли = от людей?
ЛГ на кладбище стоит? :-)))
=3
5. Амулет 8+5+8+8+5+4+9+2=49 баллов
Александра Герасимова
Оценки
Александра Герасимова
8 (по договоренности с организаторами :))
Анна Мельник
5
"Люди гибнут за металл..."
Юрий Семецкий
Ритм не точен, но мне показалось, что это попытка автора разнообразить звучание. Однако строчку "А мать его была убеждена в том" мне пришлось прочитать несколько раз, прежде чем попал в ритм. А в строке "Чья взрослым беззащитность невдомёк" ничем неоправданная инверсия, причём ничего не изменится с точки зрения ритма и звука, если написать "Чья беззащитность взрослым невдомёк". В общем, есть ошибочки. А история интересная, хотя была бы лучше, если бы все причинно-следственные связи были прописаны.
Речь о Плутоне? А зачем на неё молиться?
8 баллов.
Владимир Алексеев Псков
10111 + 4
- «А кем ты станешь?» – «Стану космонавтом!» Сомнений никаких быть не могло...
Возникают, однако, сомнения, по далее написанному:
«Он так и не дождался исполнений Своих утопий. Он едва ли был.»
2 варианта: либо мальчик времён Циолковского, тогда слово «космонавт» выглядит только как плод мальчишеских прозрений-фантазий, либо неудачник эпохи «после Гагарина», тогда позитив произведения сводится к нулю.
Итог: 8 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да.
Печальное стихотворение о космической мечте. Наверное, будущий космонавт мог полететь на Марс. Потому – 5 баллов
Людмила Филатова Владимировна
стихотворение хорошее, но немного теряется сюжет.(4 балла)
Ирина Гендлер
Понравились и задумка, и ее воплощение. А мечта должна быть несбыточной, иначе это уже не мечта, а цель. (9 баллов)
Тимофей Бондаренко
Длинно, мутно и неумело.
И при чем тут Гагарин...
=2
6. Эскизы – картины 7+5+8+8+6+4+6+6=50 баллов
Владим Гуров
Оценки
Александра Герасимова
7 баллов
хорошее. спасибо автору за приятную мелодику и фонетику. рифмы недурны
Анна Мельник
5
"мечтать уже поздно"? Это к тому, что к делу надо переходить или, наоборот, к тому, что ничего уже не сделаешь?
Юрий Семецкий
Сделано не плохо, но я не понял, что же автор хотел мне сказать.
8 баллов
Владимир Алексеев Псков
10111 + 4
«Эскизы – картины Экспромты – поэмы» - хорошо прописанная недоделанность современности
Собственно, с моей колокольни видится тот же недостаток: неизбывная космическая грусть
Итог: 8 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. Общефилософское стихотворение. Можно бы так же говорить о 17 веке, если бы не современный ритм и стиль стиха. Хороший стих.
Потому - 6 баллов
Людмила Филатова Владимировна
противоречивое стихотворение.(4 балла)
Ирина Гендлер
Хорошее стихотворение, мелодика приятная, но в нескольких местах смутили рифмы + не совсем по теме. (6 баллов)
Тимофей Бондаренко
А шире мечтать - не поздно? :-)))
Что-то малопонятное.
Строки 7-8 - явное не то.
Если их выкинуть - так только лучше станет.
и "тень" - неточное слово.
И Гагарина пока никто не забыл.
А технически - неплохо!
=6
7. Звёздная быль... 4+5+5+10+4+6+8+0=42 балла
Верона Шумилова
Оценки
Александра Герасимова
4 балла
до умиления очевидное отсутствие вкуса и наивность середины прошлого века
Анна Мельник
5
стильно написано: каждая строка - лубочная картинка.
Юрий Семецкий
Написано очень старательно и романтично. Стишок милый и ученический.
5 баллов
Владимир Алексеев Псков
11111 + 5
Первый и последний катрены – небо и земля ))) Первый звучит как стёб Даниила Хармса или Саши Чёрного, последний – тонкая космическая лирика
«И средь далеких ярких ливней Российский плавает народ.» - зачётное наблюдение!
«Им очень долго будет сниться
В безбрежном царстве трон в венке
Из голубого в звёздах ситца
И сладкий сон на потолке...» - это хорошо и запоминается!
Итог: несмотря на присутствующую в стихах несуразность, 10 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да.
Такая КСПешная песенка под гитару. Хороша будет у костра вприкуску с дымком.
В этом случае глагольные рифмы прозвучат. Потому 4 балла
Людмила Филатова Владимировна
хорошее стихотворение, интересное.(6 баллов)
Ирина Гендлер
Легкое стихотворение, пропитанное космической романтикой. Понравилось. Одно "но".
Вот эти строки:
"А шар земной всё кружит, кружит,
...
Героям, видно, Бог сам служит,
..."
очень напомнили:
"В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;"
(8 баллов)
Тимофей Бондаренко
Первая же строфа убивает.
Что за тропы кораблей.
Может, по трупам? :-)))
Тогда и удивление было бы понятно. :-)))
Неумелый и косноязычный стих.
Бог (с большой буквы!) прислуживающий плавающему народу - явное оскорбление чувств верующих.
А херувим - это не имя, а ангельский чин.
Я бы такой стих не допустил...
=0
8. Космический век 2+5+1+2+3+4+2+1=20 баллов
Светлана Барашко
Оценки
Александра Герасимова
2 балла
так и не поняла, что это? – верлибр, белый стих, стихотворение в прозе или попытка рифмовать? да и образы не те, чтобы мне всё-таки хотелось докопаться до истины
Анна Мельник
5
медитативное-предсказательное
Юрий Семецкий
Здесь тоже самое, что и у номера 3 - есть большие сомнения, что автор понимает, что он делает.
1 балл
Владимир Алексеев Псков
01000 + 1
Вот это не запоминается, но изумляет и впечатляет:
«Я верю в силу интеллекта и ума
И вечность буду составлять из нанопор всегда.»
Итог: 2 балла
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Однако, автор, пытаясь создать нечто Макро и Микро космическое, очевидно увлекся. Этот калейдоскоп необычайностей напоминает мусорную корзину. Много разных вещей неизвестного назначения. Потому -3 балла
Людмила Филатова Владимировна
в Храм ходят к Богу, а не в космос. Вечности не хочу... поэтому сейчас немного помолчу.(4 балла)
Ирина Гендлер
Не обижайтесь, пожалуйста, но я не знаю, как оценить это стихотворение. Для меня оно слишком перегруженное. "Нанопоры" меня добили. А фраза "Туманность Андромеды я руками разведу" очень напомнила Аллегрову: "Я тучи разведу руками". (2 балла)
Тимофей Бондаренко
По форме - это трудно назвать стихом.
По содержанию - развесистая клюква.
При чем тут Гагарин.
Это про патологоанатомов, готовых и тманность Андромеды вскрывать. :-)))
Нашли, чем в храме заниматься!
Правда бриллианты, как помнится, в "закрытый перелом, гипс..."
И почему их вместе с алмазами...
=1
9. Космонавт 5+5+9+6+7+5+8+3=48 баллов
Джавдет
Оценки
Александра Герасимова
5 баллов
слишком пафосно и неестественно для меня. тем более формально небезупречно. при идеальном исполнении было бы 10 баллов, а так, как есть – только половина
Анна Мельник
5
определённо, такие мысли космонавтов посещают !
Юрий Семецкий
Умные люди говорят: "Встретишь Джавдета - не трогай его".
9 баллов
Владимир Алексеев Псков
11111 + 1
«Над сумерками бог задернул шторы» - интересный зачин, хотя и имя Всевышнего написано рукою атеиста.
Итог: 6 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Стихо – да. Однако, в космосе нет сумерек. Но! «набрать в горячие ладони замерзших слез забытого Христа.» - СУПЕР! Многие ли поймут?
Потому – 7 баллов
Людмила Филатова Владимировна
хорошее стихотворение, только во эту строчку не поняла:"На дне снегов, спокойна и пуста,"(5 баллов)
Ирина Гендлер
Просто понравилось. Без комментариев. (8 баллов)
Тимофей Бондаренко
К Гагарину имеет весьма отдаленное отношение.
Содержание стиха - само по себе туманно.
чтобЫ, слеЗЗабытого...
=3
10. Я закрою глаза и помчусь прямо в звёздную россыпь 8+5+10+10+5+10+10+5=63 балла
Александр Кноль
Оценки
Александра Герасимова
8 баллов
автор умеет писать стихи. но я крайне утомилась уже к четвёртой строфе
Анна Мельник
5
хочется спросить :"Книгу какого из перечисленных великих людей вы взяли бы с собой в космический полет?"- но, кажется, автор заснул у телевизора?
Юрий Семецкий
Хороший стих. Поругать всегда найдётся за что, но зачем?
10 баллов
Владимир Алексеев Псков
11111 + 5
Опять же, замечательное нарастание смысла к финалу:
«Только слышится мне в тихой песне космических ветров:
Константин Циолковский, Гагарин, Титов, Королёв…»
Пусть будет 10 баллов!
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Добротное стихо по случаю юбилея. Автор понимает, о чем и как пишет. Потому - 5 баллов
Людмила Филатова Владимировна
очень содержательное стихотворение. Ставлю 10 баллов(но пока:)))
Ирина Гендлер
Тематика соблюдена, стихотворение наполнено смыслом, написано качественно. (10 баллов)
Тимофей Бондаренко
Перетянуто по длине. Много ненужной развесистости.
Написано довольно неумело.
В последней строфе автор плюнул на рифму, и зачем-то противопоставил Копернику Королева.
Но Гагарин хотя бы упомянут.
=5
11. Вселенная 9+5+8+8+3+10+7+3=53 балла
Ирина Гендлер
Оценки
Александра Герасимова
9 баллов.
хорошо. но есть провалы, которые с периодичностью вытягивают читателя из того состояния, в которое его хочет поместить автор. минус 1 балл.
Анна Мельник
5
вселенная - танцующая девочка Суок
Юрий Семецкий
Женский стих, где кружева важнее смысла.
8 баллов
Владимир Алексеев Псков
11111 + 3
«Изящную набросит ночью шаль,
А мы привычно скажем - Млечный путь:
Отвыкли любоваться - очень жаль,
Что проще отвернуться и уснуть.»
- хорошее афористичное четверостишие (афористичное в плане проникновенности и запоминаемости)
Итог: 8 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. См.п. 1. Наверное, и 17 веке, до полётов в космос, дамы обсуждали эти темы. Качество стиха выше п.1. Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
хорошее женское стихотворение.Тоже поставила бы 10 баллов.
Ирина Гендлер
Свое стихотворение мне бы не хотелось оценивать. Но, если придерживаться тех критериев, по которым я пытаюсь оценить остальные работы, то я бы поставила себе 6-7 баллов. 7 баллов.
Тимофей Бондаренко
По первой же строфе - неуклюжая развесистая клюква.
Увы, так оно и продолжается дальше.
И при чем тут космонавтика...
У автора убогая фантазия - "сотни" лет. :-)))
Написано довольно складно.
=3
12. В начале, или Ветхая Космогония 10+5+9+5+6+4+10+3=52 балла
Юрий Семецкий
Оценки
Александра Герасимова
10 баллов.
лучшее
Анна Мельник
5
интересная аналогия с лампочкой Ильича, так значит "он ещё придёт"?
Юрий Семецкий
Самого себя оценивать нечестно - я же знаю все минусы стиха, которые, надеюсь, другие авторы не заметят. Поэтому, без комментариев.
9 баллов
Владимир Алексеев Псков
11101 + 1
«Земля горела лампой Ильича» - ну, простите, Эдисона всё-таки! )))
«Тогда ещё не началось Вселенье.
Вселенная невинность берегла» - забавное наблюдение!
«времён - путём» - неоправданно слабая рифма
«Здесь сингулярность начала исход» - зачем оскорблять читателя словом «сингулярность», когда до этого всё написано столь прозрачным языком? К тому же горбачёвское ударение «нАчала» портит впечатление от наукообразности строки. Строка, сказанная Горби…
Итог: 5 баллов
Владимир Игнатьевых
«И был день один..» - даже времени не было. Оч. серьёзная и большая тема. Хорошо изложено. Умно и ладно. Фундаментальные законы – основа космонавтики. Потому – 6 баллов
Людмила Филатова Владимировна
чем-то нагроможденное стихотворение, да и конец противоречивый.(4 балла)
Ирина Гендлер
Просто 10 баллов.
Тимофей Бондаренко
По этому стиху - несколько более подробно.
(в связи с пожеланием автора)
По форме - незатасканная и хорошо выдержанная строфика.
За это - плюс.
"путем" - здесь плохая рифма.
По содержанию - плохое знакомство с астрофизикой - за это - минус.
Если уж автор берется что-то писать - обязан знать предмет хотя бы на уровне расхожих популярных текстов.
Земля никогда не пылала как лампочка, и реликтовое излучение в момент ее рождения уже не было "светом".
Земля намного моложе Вселенной.
И сингулярность - это из другой оперы.
Содержание в целом, к сожалению, не блещет.
Подобную бодягу можно тоннами наворачивать.
Чего там из человеческой истории и человеческих качеств не было в те времена.
И почему именно в те времена.
Можно такое и про эпоху расцыета динозавров написать.
Как-то нелогично и неубедительно все эти экскурсы в человечесскую жизнь и мифологию приклеены к теме космогонии.
Про наполненную девушку - мне уже неинтересно...
А космонавтика - так и не ночевала здесь.
Лампочка Ильича - сразу же вносит стебную ноту.
А оно здесь надо?
Стих и так не бог весть какой серьезный, начинает глядеться балаганом.
"никогда не жили по приказу" - после того как долго объясняли, что жить-то было некому - глядится уже как стишок для олигофренов.
Или это стеб такой...
=3
13. В ночном 1+5+6+4+3+8+4+3=34 балла
Алексей Ковриков
Оценки
Александра Герасимова
1 балл
про космос только одна строфа. поэтому один балл. можно было бы накинуть баллов ещё за что-нибудь, но у автора начисто отсутствует чувство метра. поэтому не могу. простите, автор
Анна Мельник
5
вот, тоже частичка космоса, земная такая...
Юрий Семецкий
Написано ритмически не точно. В стопе анапеста сверхсистемное ударение должно приходиться на первый слог, кроме случаев, когда автор хочет добиться альтернативного звучания, но в этом случае, в сопряжённых строчках ритмическая схема должна быть идентичной. Первая же фраза написана не по-русски. Есть заплатки.
6 баллов
Владимир Алексеев Псков
11101 + 0
Ну не вяжется перепев Ивана Никитина с темой о космическом юбилее!
Итог: 4 балла
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. «Меж крутых бережков Волга речка…» Песня, получилась.
Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
милое с легким ветерком стихотворение. Получила удовольствие от его прочтения.(8 баллов)
Ирина Гендлер
на мой взгляд, не по теме. К тому же, ударение не везде попадает туда, куда нужно. (4 балла)
Тимофей Бондаренко
А при чем тут космонавтика??
Сам стих - форма выбрана неплохая.
Резко выбивается римические коряги
"волной плещет слегка"
"легко дышит так грудь."
А так - было бы хорошо.
С содержанием - проблемы - куча невнятицы.
Начиная с того, кто там кем шевелит.
Что за пристальный взгляд.
И как это в мире розовых(?) снов просят сыграть гармониста
и что там "былого" было в табуне.
Единственная в табуне кобыла вознеслась на небо и пристально смотрит на коней? :-)))
=3
14. Я вижу космос 2+5+8+8+4+5+8+4=44 балла
Евгений Крысин
Оценки
Александра Герасимова
2 балла
первой строфе поставила бы 5 баллов («чужедальние гнёзда» всё портят). а вот чем дальше – тем хуже и хуже. по одному баллу со знаком минус за каждую последующую строфу
Анна Мельник
5
хочется пожелать, чтоб "покатилась вторая звезда вам на погоны..."
Юрий Семецкий
Евгений крепкий версификатор - с ритмом порядок, а, вот, содержание сумбурное. В первой же строке сомнительная сентенция, а финал совсем не финалистый. Кроме того, слово "инфант" хоть и породило эпитет "инфантильный", но имеет другое смысловое значение - это сын испанского короля.
8 баллов
Владимир Алексеев Псков
11101 + 4
«Я вижу космос – логово Вселенной.» - ???
«В которых гуманоидные люди» - ??? Звание «Король тавтологий», если оно присуждается в данном конкурсе, прошу присвоить данному Автору!
«А может, как и мы, они потомство
В своей манере радостно куют» - зачётные строки времён «жить стало лучше, жить стало веселей!»,
«Заводят разнополые знакомства» - вот за это «+», Борис Моисеев не пройдёт на Аватар!
«Ах, почему я старшим лейтенантом
Лет пятьдесят назад ещё не стал!
Сопливым, потому что был инфантом,
А нынче для полёта к звёздам – star.» - умилительно, чувствуется СТИЛЬ!
Итог: 8 баллов!
Владимир Игнатьевых
Тематика – близко. «Антипиаты!» Под гитарку бы, да под … Потому 4 балла
Людмила Филатова Владимировна
стихотворение фантастическое. Не верю в гуманоидов.(5 баллов)
Ирина Гендлер
В целом, понравилось. Ритмично, содержательно, со смыслом и по теме. Концовка порадовала. (8 баллов).
Тимофей Бондаренко
"гуманоидные люди" - это круто.
Что потомство куют - это тоже нехило.
Как я понимаю - весь стих просто стеб.
Ну стеб он и в Африке стеб.
Кстати, видение цветных снов считается признаком шизофрении :-)))
К сожалению чего-то большего, чем просто стеб, я в этом не увидел.
=4
15. Вкруг Солнца 5+5+7+4+3+5+5+3=37 баллов
Alhatura
Оценки
Александра Герасимова
5 баллов
на фоне всего остального вполне себе средненько. отсюда оценка. и сказать-то особо нечего
Анна Мельник
5
"Лед наших сердец Солнце в газ превратит"- спорно с точки зрения физики, да и лириков тоже.
Юрий Семецкий
Сыровато, текст надо чистить от заплаток, от неоправданных эпитетов...
7 баллов
Владимир Алексеев Псков
10001 + 1
«Опять накатило...» - правильное наблюдение к посылу для написания данного произведения! +1 балл за грамотную рефлексию, сразу предупреждающую читателя, о чём далее пойдёт речь…
«Опять ковыряю до боли нутро...» - ну, почти запоминающаяся строчка для тех, кто любит репетировать харакири )
Итог: 4 балла
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. Суть стиха одной фразой «понимаю - ничто не прошло!» - копания в чувствах к нему. Остальное антураж. Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
я бы это стихотворение немного подредактировала и инсценировала бы на празднике в детском саду. Очень впечатлительно.(5 баллов)
Ирина Гендлер
Не по теме, но написано неплохо. (5 баллов)
Тимофей Бондаренко
По форме - незатасканная строфика
Вроде как на космическую тему.
на самом деле, видимо, - на какую-то личную.
С малопонятными для постороннего читателя метафорами и намеками.
Всерьез обсуждать это с точки зрения космонавтики просто смешно.
=3
16. Старт 12 апреля 1961 6+5+8+10+3+9+8+5=54 балла
Евгений Глебов-Крылов
Оценки
Александра Герасимова
6 баллов
абсолютно далекий от меня стих с чужеродным моему пониманием космоса. вкусовщина, скажете. да, а что делать?
Анна Мельник
5
"А в мире звёзд землян никто не ждёт..." - а вдруг?
Юрий Семецкий
Дидактично, ритмическая структура не выстроена, задумка интересная.
8 баллов
Владимир Алексеев Псков
11111 + 5
«В Бурятии малыш пытливый видел» - уже интересно! С таким зачином стих в списках стихиры точно не останется без внимания!
Вообще, своеобразное стихотворение с верными наблюдениями о смыслах космических программ. Бездна смысла компенсирует некоторые шероховатости стиля.
Итог: 10 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Такой вот экскурс с желанием сказать обо всем сразу. Обычно, это оч. трудно сделать. И здесь рассыпалось. Потому 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
Евгений, нормальное стихотворение. Оно будет жить долго! 9 баллов поставлю(но пока:)))
Ирина Гендлер
Задумка интересная, по теме, со смыслом, пробуждает гордость. (8 баллов).
Тимофей Бондаренко
Вроде как по теме.
Правда как-то скачок из Бурятии в Алма-Ату несколько напрягает.
И совершенно непонятно. что здесь делают довески из соотношения России и СССР, гонки вооружений и топливный кризис.
Ну а насчет, того, что там никто не ждет - не думаю, что тогда думали иначе.
"Поехали земляне в новый путь!" - так коряво тогда не говорили.
В общем по теме - неуклюжая зарисовка восприятия мальца.
Но зачем-то с довесками, только портящими стих.
Фокуса со строфикой - не понял.
=5
17. Космонавт 6+10+8+10+4+10+8+3=59 баллов
Марина Корнеева-Евтеева
Оценки
Александра Герасимова
6 баллов
всё ждала, а где же в этом конкурсе авторы, пишущие с чем-то наподобие иронии. дождалась. улыбнулась. пока что это единственный автор. за такую исключительность ставим оценку выше среднего
Анна Мельник
10
действительно, самый настоящий космонавт!
Юрий Семецкий
Хороший детский стишок. Вот только, как говорится, для детей надо писать, как и для взрослых, только лучше. Если врождённая грамотность не позволяет в слове "скафандр" учитывать скрытый слог, то не надо это слово использовать.
8 баллов
Владимир Алексеев Псков
11111 + 5
Хорошее доброе стихотворение. Хотя и не о Гагарине (хотел было за соответсвие теме поставить 4 балла), но напоминание о «Джентльменах удачи» подкупило:
«Ну, а пока для нас котлеты
Давно готовы на столе -
Ведь чтоб лететь к другим планетам,
Покушать надо на Земле!»
И ещё – вот эта экзистенциальная дилемма, почти по Сартру:
«Я очень маму уважаю:
Она так вкусно варит суп.
Но я же к звёздам улетаю,
Науке пользу принесу!» )))
Итог: 10 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Оч. приятно, что авторы пишут для детей на космическую тему. Потому 4 балла
Людмила Филатова Владимировна
Марина, Вы умница! 10 баллов.
Ирина Гендлер
Хорошее и доброе стихотворение, заставляющее искренне улыбнуться! (8 баллов)
Тимофей Бондаренко
С формой - более-менее нормально.
По содержанию-
"детский" стеб.
К теме имеет весьма отдаленное отношение.
Да и как детский стих - откровенно взрослая присюсюкивающая ахинея.
=3
18. Первый! 3+5+8+8+2+9+6+1=42 балла
Юлия Речет
Оценки
Александра Герасимова
по 3 балла за каждый
ещё два излишних, затянутых, кособоких стиха. похоже, возвращаемся к тому, с чего начали…
Анна Мельник
5
хорошее видится издалека? Удачных полётов!
Юрий Семецкий
Это же не о космосе, это о любви. Но раз организаторы пропустили... Есть ритмические помарки, а в целом - хорошо.
8 баллов
Владимир Алексеев Псков
11110 + 4
«Он смотрел на меня, как Гагарин на Землю –
ПЕРВЫЙ, с кем захотела я женщиной быть!»
Оригинально закручено, но в итоге всё-таки опошлено…
Итог: 8 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. ПЕРВЫЙ не всегда самый лучший. Обычно неопытен. Женщиной «быть» или «стать». Если «быть», то уже не первый. Потому 2 балла
Людмила Филатова Владимировна
очень улыбнуло это стихотворение. Я тоже хочу такого Первого. :))) Пусть будет 9 баллов.
Ирина Гендлер
Задумка интересная, но воплощение не без помарок. И, все-таки, не совсем по теме, как выяснилось в итоге. (6 баллов)
Тимофей Бондаренко
Первая же строфа повергает в шок.
Какое "полуночное"?!
Что за белиберда?
9 часов московского...
И где вы видели взлетающие кометы.
А засиявшая на высоте улыбка...
Ну и хрень.
И ему вообще-то не до улыбок было.
Полет протекал вовсе не гладко.
Дальше полная ахинея.
Оказывается это вообще - про полуночный перетрах лиргероини.
Ужоснах!
Ну как можно такое писать...
Или это стеб такой?
Форма тоже изяществом не блещет
=1
19. Зелёная-зелёная трава 3+5+6+4+2+4+4+3=31 балл
Юлия Речет
Оценки
Александра Герасимова
по 3 балла за каждый
ещё два излишних, затянутых, кособоких стиха. похоже, возвращаемся к тому, с чего начали…
Анна Мельник
5
им там, тем, что в космосе, всё можно, даже в дырки-скважины подглядывать!
Юрий Семецкий
В четвёртой строке ритмический сбой, написано хуже, чем предыдущий стих (заплатки).
6 баллов
Владимир Алексеев Псков
11000 + 2
«Я знаю – из звёздных дырок
За нами всегда следят.» - палата намбер сикс.
«Идти по траве так сыро,
А по асфальту – нельзя.» - усугУбили…
Итог: 4 балла
Владимир Игнатьевых
Тематика – не близко. Особенно «взлетка» ясно обозначает. Похоже на флуд. Потому 2 балла
Людмила Филатова Владимировна
не понравилось жаргонное слово "взлетка"(4 балла)
Ирина Гендлер
Предыдущий стих получился лучше. "Взлетка" режет слух. (4 балла)
Тимофей Бондаренко
Опять какая-то лирика.
При чем тут космонавтика.
Сам стих - малопонятное бормотание.
Набор строк с многочисленными занудливыми повторами.
Все содержание можно было уложить в одну строфу, а не шагать, шагать, шагать, и все по траве, по траве...
=3
3 только за намек на известную песню.
20. 12 апреля 4+5+7+9+5+9+9+5=53 балла
Борис Карев
Оценки
Александра Герасимова
4 балла
ну, да.. допустим.. что-то где-то промелькнуло.. а когда это что-то мелькает ближе к финалу стиха – это хорошо.. тут так и было со мной..
Анна Мельник
5
"Высыпался народ из домов,обнимаясь, целуясь открыто"- неужели так и было в день полёта?.
Юрий Семецкий
Если бы не ритмический сбой в 7 строке и деепричастие "летя" (не люблю), поставил бы десятку, а так только
7 баллов
Владимир Алексеев Псков
11110 + 5
«Утро детства, счастливейший сон» - уже хорошо, зачин хороший – простительны недочёты в дальнейшем,
вот это, например, сложновато представить:
«С подоконника свесилась кошка.»
Всё-ж таки убрал 1 балл за «поэтические приёмы». Что-то в слышании и смысле не срослось… Автору нужно было быть чуточку аккуратнее.
Итог: 9 баллов!
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Хорошо отражает те чувства. Оч. важно передать рожденным после полета. Потому – 5 баллов
Людмила Филатова Владимировна
хорошее стихотворение. Ставлю 9 баллов.
Ирина Гендлер
Стихотворение доброе, светлое, радостное. Написано хорошо. Единственное, что не очень понравилось - выражение "счастливый угар" применительно к ребенку. Хотя, вполне допускаю, что малыш испытывал именно это чувство. (9 баллов)
Тимофей Бондаренко
Неуклюже, пластмассово, но все же по теме.
=5
21. К тебе лечу 4+5+7+5+4+10+7+3=45 баллов
Юрий Иванович Павлов
Оценки
Александра Герасимова
4 балла
если бы я не преподавала в своё время английский язык астрономам, для меня показались бы совсем идиотскими «вспышки квазара, огненные смерчи и плазменный фотон» в любовной лирике. но я преподавала. поэтому соглашаюсь на 4 балла.
Анна Мельник
5
интересно, к какой девице мчится автор под "шелковИцу"?
Юрий Семецкий
Если автор сведёт все концы с концами, может получится неплохое стихотворение. Пока же сюжет не прописан только
7 баллов
Владимир Алексеев Псков
11101 + 1
«Вдохновила Анжелика Миропольцева»
Прочёл. Простите за едкость суждения, космическая муза обновила изъезженную «земную» рифму «ботинки - полуботинки»:
«На перекрестке Млечного Пути,
Средь миллионных звезд Галактики,
Мы встретим города, чтобы пройти -
По граням всей Метагалактики.» )))
Посвящение чуть лучше вдохновившего произведения, хотя и апеллирует к нему в части космической шелковицы.
Итог: 5 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Такое фантазийное. Не более. Потому – 4 балла
Людмила Филатова Владимировна
очень красивое и правильное стихотворение. 10 баллов.
Ирина Гендлер
Ярко, красочно. Только не "шелковИцы", а "шелкОвицы". (7 баллов)
Тимофей Бондаренко
Что там кого вдохновило - принципиально предварительно не смотрел.
Развесистая клюква на любовную тему.
По форме - нормально.
=3
22. Берег мечты 5+5+5+2+3+4+3+2=29 баллов
Юрий Иванович Павлов
Оценки
Александра Герасимова
5 баллов
этот стих на один порядок выше предыдущего творения данного автора. поэтому +1 балл.
Анна Мельник
5
сколько надо разбить термометров, чтобы заполнить пространство ртутью?
Юрий Семецкий
Если автор позволяет себе писать такие фразы "Тонет в мрак темноты Корабля старый остов", то я себе не могу позволить поставить больше, чем
5 баллов
Владимир Алексеев Псков
10000 + 1
«Тонет в мрак темноты» - мрак! По-русски «во мраке»
«В мраке звездного склепа» - опять правильно: «во мраке»
Как-то более чем на 2 балла рука не поднялась…
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. «Тау-китайская братия…» Но почему «ртуть», не плазма, например? Что же автор хотел донести до читателя? Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
от первого впечатления - стихотворение чуть наворочено. (4 балла)
Ирина Гендлер
Предыдущий стих понравился больше. Режет слух "Тонет в мрак темноты". Все-таки, "во мраке" будет верней. (3 балла)
Тимофей Бондаренко
Форма неплоха.
А вот с содержанием...
Клюква, и не очень грамотная.
"тонет в мрак" - вообще перл.
Содержание - набор строк.
Берег остров старый остов, отражение луны, какой-то звездный шлем, плен, неумение читать карты, путь солнца в склепе."в мраке".
Световые столетья, поднимающиеся стеной - так вообще.
«дни лихолетья» - а это здесь откуда?
Явно вылетает из стиля.
Власть храма, но без богов...
И на финг освещать путь ЛГ, если лететь собирается не он, а мечты.
Вселенская ртуть окончательно добивает.
Что курил ЛГ?
=2
23. Смерть на астероиде 2+5+5+5+3+4+5+5=34 балла
Иван Андрощук
Оценки
Александра Герасимова
2 балла
стихи на украинском на данном сайте принципиально игнорирую и не читаю вообще. просто потому что не могу надлежащим образом понять и оценить. подстрочник данного произведения показался слабеньким. поэтому два балла – один за сам стих, другой – за подстрочник.
Анна Мельник
5
наверное, благодаря завораживающей мелодичности "мовы",не сразу понимаешь, как это горизонт может быть близким, а солнце, одновременно, далёким, и как может по-иному гореть "замёрзшая свеча"(да и горит ли она вообще?)
Юрий Семецкий
Я не знаю, как оценивать данное стихотворение. В стихах же важен не только смысл. Ставлю среднюю оценку -
5 баллов
Владимир Алексеев Псков
10111 + 1
В общем-то, понял без подстрочника.
«Простерта людина в скафандрі.» - годится на подпись к снимку из космоса )
Итог: 5 баллов, соглашусь с Еленой Павловой Из Хайфы!
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. Эт монумент покорителям космоса поставлен на астероиде в виде фигуры из камня. Перстом указует путь. Название не соответствует. Потому -3 балла
Людмила Филатова Владимировна
красивое стихотворение, но большую оценку поставить не могу.(4 балла)
Ирина Гендлер
Комментировать сложно. Мои познания в украинском крайне невелики, но я имею некоторое представление о мелодике языка. Мне показалось, что не везде все четко и гладко. Простите, если не права. (5 баллов)
Тимофей Бондаренко
Узбекча бельмайман!
=5
за нахальство.
24. В КОСМОС 2+5+6+7+3+8+4+4=39 баллов
12 апреля. День Космонавтики.
Иван Рогожин
Оценки
Александра Герасимова
по 2 балла за каждый.
стих должен быть неизъяснимым таинством, чудотворным откровением, магическим новшеством, созданием ранее несуществовавшего. в данном случае налицо три непринципиальных, необязательных, вторичных стишка-близняшки. потому высоко оценить их как акт поэтического созидания не могу.
Анна Мельник
5
-"Уходит вверх ракетная свеча над Родиной небесными просторами" - несогласованность падежей - это опечатка?
Юрий Семецкий
Инверсии, инверсии, инверсии, "негаснущий огонь" и...
6 баллов
Владимир Алексеев Псков
11110 + 3
«Буравя воздух пламени опорами» - и-эх, и неплохо написано!
«Усыпан свод негаснущим огнем:
Глазами звезд, галактик параллелями» - хм! Что тут ещё сказать… Автор предлагает выпрямить все галактики, в том числе и спиральные, в параллели, чтобы у звёзд повылазили глаза из орбит…
«Познаний жажда раздирает грудь –
Вселенной замысел нам далеко не ведом,
Но ради жизни мы должны рискнуть,
Дорогу людям указав к победам.» - это что-то из рабочее-крестьянского 1920-х годов!
Итог: 7 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – да. О стремлении к звёздам. Но. «Буравя воздух пламени опорами,» - это как? «груз» имеет свойство тянуть вниз. Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
с таким стихотворением можно в космос лететь, и там немного побалдеть. (8 баллов)
Ирина Гендлер
Не "искрА", а "Искра". Есть еще погрешности. Не прочувствовала цельности стихотворения. (4 балла)
Тимофей Бондаренко
С первой же строфы - ну до чего коряво идет изложение!
"влача" - ?!
"параллели галактик" - что за ежики...
И откуда кометные метели на околоземной орбите.
"В размахе сил могучего плеча
Взлетаем мы, почти совсем как боги."
- это уже самопародия пошла.
"Но ради жизни мы должны рискнуть,
Дорогу людям указав к победам."
- так это от имени инопланетных гуманоидов?
Увы, очень косноязычно все это.
Хотя несомненно - по теме.
Исключительно поэтому
=4
25. Весна космонавтики 2+5+5+9+3+6+5+2=37 баллов
Иван Рогожин
Оценки
Александра Герасимова
по 2 балла за каждый.
Анна Мельник
5
Интересно, вгляделась ли "в историю звезда"?
Юрий Семецкий
Инверсии, инверсии, инверсии... Гджатск? Это какой-то местный жаргон?
5 баллов
Владимир Алексеев Псков
11110 + 5
«Еще вчера здесь боем фронт кипел,
Сады срубая, ненависть сажая» - а ведь действительно, даже для 1961 года – ещё вчера, в каком-нибудь 1944-м (для звезды-наблюдательницы не срок, всего 17 лет…)
«Ан, нет. Смотри: старается пострел
Гагаринский, пот в чернозем роняя.» - образ Гагарина Юрия (Георгия по-церковному, Георгий – земледелец, землепашец) – на 5+
Надо бы повторить глагол «вглядись»:
«Вглядись вглядись в историю; звезда!
Мальчишка тянет нови нить Отчизне…» А здесь убрать слово «миров»:
«…Берет разбег от поля борозда,
В галактики [] продлённая - для жизни!»
Итог: 9 баллов, снизил оценку только за сбои в ритме стиха, сама идея – прекрасная!
Владимир Игнатьевых
Тематика – близко. Весенняя пахота эт хорошо. Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
всё нормально - получилась Весна космонавтики.(6 баллов)
Ирина Гендлер
Смущают сбои в ритме. (5 баллов)
Тимофей Бондаренко
Это уже полная мура.
За гранью.
что за гДжатск?
И кому он там мил?
И даже размер не выдержан.
=2
26. ГАГАРИНСКАЯ УЛЫБКА ! 2+5+4+8+3+4+4+2=32 балла
Иван Рогожин
Оценки
Александра Герасимова
по 2 балла за каждый.
Анна Мельник
5
действительно, хороша улыбка у Гагарина!
Юрий Семецкий
Э-э-эээ...
4 балла
Владимир Алексеев Псков
11100 + 5
Посвящение «Виктору Мартьянову – однокласснику» - уже «+» в позитив!
Как-то сложно что-либо сказать о произведении в целом. Да и не нам оно изначально посвящено-адресовано ) Полагаю, Виктор Мартьянов оценил по достоинству!
Итог: 8 баллов
Владимир Игнатьевых
Тематика – близко. «Гагаринская улыбка» это хорошо и для «миров других, лохматых». Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
ничего не скажу... может потом, что-нибудь, и напишу. (4 балла)
Ирина Гендлер
Не знаю, честно говоря, как прокомментировать. Читается легко, есть погрешности в рифмах. (4 балла)
Тимофей Бондаренко
"Виктору Мартьянову - однокласснику
Витя! С днём рождения! Здоровья, успехов, удачи!!!"
- вот Виктору и надо было направлять сей опус.
Но выставлять на конкурс...
"До миров других, лохматых" - - пошлый намек?
=2
27. Век Гагаринской улыбки прошёл? 4+5+9+8+3+8+9+5=51 балл
Владимир Алексеев Псков
Оценки
Александра Герасимова
4 балла
ещё один среднячок, тяготеющий в сторону со знаком минус. поэтому 4 балла. а может, мне уже просто не хватает душевных сил..
Анна Мельник
5
малыш из "Соляриса" представляется, улыбающийся!
Юрий Семецкий
Интересный ритм, царапнуло "исконИ".
9 баллов
Владимир Алексеев Псков
Пояснения (откуда критерии растут):
1) стиль – дворовый шансон (характерный для тех самых 60-х), так что прошу не критиковать как «стихи», это – текст под незатейливую мелодию, так надо ) Век
2, 3, 4) Позтив, смысловая нагрузка и запоминающийся фрагмент лично для меня в этом: «Будет всё у нас с тобой хорошо,
Ты не прячь мелки и кисти в пенал» и далее,
«Нарисуем себе поле и дом,
А над ними незатопленный "Мир".»
5) форму, как представляется, тоже не переперчил, о чём говорят и полученные оценки: «ещё один среднячок, тяготеющий в сторону со знаком минус», «Дрянь Ваш стих» - однако Дрянь с большой буквы! )))
В общем и целом, из собственного стиха и выводил критерии. Если судить по ним, то на восьмёрку потянет )))
Итого – 8. :)
Владимир Игнатьевых
Тематика – близко. Снова улыбка. Хоть «Век Гагаринской улыбки прошёл», но «Гагаринской улыбкой большой встретит небо наш с тобою малыш.» Так что все хорошо. Потому – 3 балла
Людмила Филатова Владимировна
от стишка сердце ёкнуло и это хорошо. Только слово "искони", выбивает теплое дыхание то. Ставлю 8 баллов.
Ирина Гендлер
Просто зацепило. (9 баллов)
Тимофей Бондаренко
С формой - хорошо.
помарки - сЕбе
век Га...
"игагаринской", да и вся эта строка неуклюжа.
С содержанием - что-то невнятное.
"финал" - это о чем?
Мелки и кисти - странный набор для рисования.
"Мир" просто приплетен.
На финг он Лиргероям сдался.
Что искони "миры" летают - действительно верится с трудом.
Зачем для производства на свет малыша надо услышать дыханье Родины - не понял.
Вообще построение стиха - в каждой строфе две строки об одном, две - о другом.
Привязка к космонавтике - формальная
=5