Малыш и Карлсон история двух одиночеств

Одно время было модно разоблачать старые фильмы и любимые с детства книги, переосмысливать их.

И эта мода, с одной стороны, мне не очень нравится - кажется не очень честной, каким-то что ли предательством. С другой стороны, каждый имеет право на переосмысление. Стал человек другим, вырос и разочаровался - ну что ж, вполне себе нормальный сценарий. Почему бы и нет?

Давайте попробуем спокойно разобраться. Хорош всё-таки Карлсон или нет?

"Карлсон отвратительный! Он то и дело подставляет Малыша и сваливает."

В этом суть! Так и ведет себя маленький ребенок, если никто никогда не говорил ему, что это плохо. Карлсон - это "нецивилизованный" Малыш, который позволяет себе " немножечко пошалить". И - согласитесь, у него это весело получается. Я вообще думаю, что каждому из нас надо изредка, хотя бы раз в жизни, отключать внутреннего цензора, не одергивать себя, не зажимать постоянными рамками, а взглянуть на мир вот так безмятежно - переодеть носок с правой на левую ногу, включить моторчик и сделать "мамочку" из полотенец;

"Малыш в своей семье одинок, Карлсон - это его темная сторона, воображаемый друг, вмещающий все нереализованные плохие желания!"

И чем плохо увидеть тёмную сторону? Да, она существует. А вот про одиночество в семье я не соглашусь. Ребенок даже в прекрасной любящей семье может быть одинок. И тут я эксперт: сама была единственным ребенком, а сейчас наблюдаю кучу своих. И могу сравнить. И понимаю, что экзистенциальное одиночество человека, который отличается от другого человека (а мы все отличаемся) - это неизбежная плата за жизнь. И нам надо учиться преодолевать это одиночество - разными путями. Не скажу, что все средства хороши, но воображаемый друг и сублимация - подойдет;

И давайте сразу договоримся: мультик и книга и правда разные произведения, там и посыл совершенно разный. Скажу честно, для меня книга глубже и интересней.

О чём же книга?

Мне лично больше всего нравится жизненность ситуации: мама заболела, уехала лечиться, а дома остался папа, которому не до детей. И это естественно: ему теперь еще и на лечение мамы надо заработать, и трое детей на нём, двое из которых - подростки в полном расцвете своего пубертата.

Конечно, мама за Малыша тревожится. И из этой тревоги материализуется воображаемый друг. Все, как в жизни. Как я люблю. И история дружбы М и К - это история взросления и преодоления нестабильности бытия и одиночества. Это очень круто сделано.

При этом книга написана с таким знанием дела и юмором, что я до сих пор поражена непопулярности ее на родине Линдгрен. Говорят, дело в переводе Л.Лунгиной. Она очень смягчила всё и юмора добавила. Не могу сама судить, оригинала на шведском я прочесть не могу, но такое мнение встречала не раз. В оригинале, судя по отзывам, "Карлсончик дорогой" довольно-таки противный. А может быть даже мерзкий.

При этом, заметьте, Карлсон изначально – не человек. Он трикстер. Он типа Локи, если вы меня понимаете. Для Карлсона не существует человеческих правил и законов. Но он и не идеал, не идол. Его поступки даже сам Малыш воспринимает критически.

Мне жаль, что взрослые так навязчивы в своей любви ко всему правильному, прилизанному, шаблонно хорошему. Карлсон - пример другого взгляда на мир.

Почему Малыш так его любит и все ему прощает? Разве он такой глупый мальчик? Просто Малыш понимает, что и Карлсону он нужен - может, даже сильнее, чем сам Карлсон Малышу. Потому что Карлсон совершенно одинок, что бы там он ни пел про свою бабушку. И картинка с петухом как раз очень хорошо это демонстрирует.

А Малыш уже начинает понимать, что маленьких детей нужно любить. И дарить им паровые машины. И быть чемпионами мира по их обниманию. И  говорить им, что такое хорошо и что такое плохо - сами они этого просто не знают.

Я искренне думаю, что детей и их поступки не нужно судить по законам взрослого мира. Но при этом обязательно надо называть вещи своими именами и рассказывать ребенку о том, как его поступки отражаются на других. Иначе как он  научится сопереживать и поддерживать? Малыш, кстати, отлично с этим справляется в книге.

Ну, и напоследок диалог моих детей. Просто чтоб вы улыбнулись)

Тима:
- А знаешь ли ты, что Карлсон - это всего лишь проекция воображения Малыша, создающего себе несуществующего друга? Этот же приём в "Бойцовском клубе" использован...
Уля (с возмущением):
- Ты ещё скажи, что деда Мороза не существует!
А вы как? Любите Карлсона? А кто раздражает из героев любимых детских книг?